マスカラと合わせて２０００円のサングラス

質問

アニエスベーの通販でマスカラとサングラス合わせて２０００円というキャンペーンをやっているのですが、
購入しようか迷っています。
というのもサングラスの質なのですが、広告には、
●レンズ・レンズわく・テンプル／プラスチック
●可視光線透過率１５％
●紫外線透過率１％以下
とあります。
以前２０００円くらいで買ったサングラスがあって、
すごく日差しの強い日に、車の運転時に使用したのですが、
結構まぶしくて、意味ないなぁと思ってたんです（可視光線透過率などは全くわかりません）。
本当は偏光レンズを使ったものがいいのでしょうが、
滅多にかけないため、やっぱりお値打ち品に目がいって
しまいます・・・。
可視光線透過率というのは低いほど、光を
通さないということですが、あまりに低すぎても
見えにくくなるようなことを知りました。
運転するのに１５％とは妥当なのでしょうか？
（私としてはまぶしくなければいいのですが）
また、紫外線を９９％カットするものが「ＵＶ４００」
という表示でも表すようですが、「紫外線透過率１％以下」とほぼ同じことと考えてよろしいのでしょうか？

回答No.2

noname#6583 · ベストアンサー

可視光線透過率などは私もあまりよく分からないんですが、値段の違いはレンズの違いという感じがすごくしますね。
安いサングラス→変な度が入ってしまってる感じ。目が疲れる。視界が暗い割にまぶしい。
高いサングラス→それほど色が濃くなくてもまぶしくない。目が疲れない。安いのより丈夫で長持ち。ＵＶ効果が信用できる。

私も店員さんとさんざん相談して買いました。
うーん、私より詳しい方の書き込みがあるといいですね。
ちょっとでも参考になれば幸いです。お粗末様でした。

お礼

やっぱりサングラスは値段を惜しまず購入した方が
いいということですね。
普段の生活の中で、サングラスを使うことってあまりないので、
特に重要視しない分、安い物に惹かれてしまった
のだと思います・・・。
とは言っても安いサングラスはすでに持ってるので、
これでは同じような機能の物がムダに増えて困ってしまいますね。

ありがとうございました。

回答No.1

noname#6583

私も車の運転用に最初１５００円くらいのお値打ち品を買いましたが、視界が思いのほか暗いのと、なによりレンズが安っぽいため目がすごく疲れてしまって、懲りて本格的な２万ちょいのを買いました。知り合いからも「サングラスは絶対ケチらない方がいい」と教えられ。。結局それで車以外に日常や旅行など５年使えてます。性能が値段によって全然違いますよ。今ならもっと性能のいい商品があると思うので、最初にふんぱつした方が目にはいいかと思います。

お礼

> 性能が値段によって全然違いますよ。

たとえば、同じ「可視光線透過率１５％」と言っても、
２０００円のサングラスと２万円のサングラスには
差が出るということですよね。
値段を信じた方が間違いない、という感じなのでしょうか。

ありがとうございました。