- ベストアンサー
滋賀でもきっと・・・市民団体はなぜ取り上げない？
■白票水増し３人起訴 封印を開けつじつま合わせ 「ベテランばかり…何を信じれば」選管事務局長 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140715/waf14071520450032-n1.htm なんで日本の市民団体って、在日とか民主党辛みだと市民運動しないのでしょうか？ これって１票の格差以上の問題でしょうに。 滋賀県知事選巨の民主票も、水増しだったんじゃないですか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
別に民主党だから追求しないのではなく、不正追求などすると、自民党ばかりだからでは？ 悪い事すれば、民主だろうがどこでも不正追求してますよ。 今回の水増しに関しては、単にお役人の勘違いから起こった事で、それを隠蔽してた事がばれただけ。 特に追求する問題でもないでしょ。 これが、何十万票も組織的におかしな操作をされたのなら、話しは別ですが。 もし市民団体が不正請求・市民運動してほしいのは、兵庫が発端となった、政治活動費の不正利用でしょうね。 これは全国的にやってほしいし、国会議員も対象として追求して欲しいですね。 政活費を生活費に変えてる議員なんてほとんどそうでしょ。 無駄な海外視察費用とあわせて追求してほしい。 おそらく首相経験車もゾロゾロと名前があがるでしょうね。
お礼
回答ど～も
- ninoue
- ベストアンサー率52% (1288/2437)
滋賀県知事選挙結果の自民党候補者落選は、最近の自民党政権の暴走気味の政権運営等に反発した当然の結果でしょう。 原発再稼働、集団的自衛権、特定秘密保護法、辺野古沖基地新設、所得税基礎控除削減、TPP加入、企業減税、残業代ゼロ法案の検討、外国からの労働者受け入れ==>低賃金労働の拡大、経済特区等で外国企業等にとって仕事のしやすい環境を作り、所得格差のさらなる拡大等が予想された結果でしょう。 例えば次のようにサーチして調べてみて下さい。 世論調査 原発再稼働 集団的自衛権 世論調査 TPP http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20140708000159 原発再稼働反対５６％ 滋賀県知事選世論調査 >> 滋賀県知事選（１３日投開票）を前に京都新聞社が県内有権者を対象に実施した世論調査で、福井県内の原発が現行の安全基準をクリアした場合の再稼働について、反対と答えた人が５６・６％に上り、賛成の３５・２％を上回った。福島第１原発事故を受け、隣県に多数立地する原発に対して安全性や防災対策で依然として不安を抱く有権者が多いことが分かった。 http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS20014_Q4A420C1PE8000/?nbm=DGXNASFS2000W_Q4A420C1MM8000 集団的自衛権「反対」49％ 原発再稼働反対も55％ 本社世論調査 http://www.tv-asahi.co.jp/hst/poll/201406/index.html 集団的自衛権 反対 52% 賛成 28% http://31634308.at.webry.info/201406/article_21.html マスコミの恣意的な操作で、世論調査の大多数の意見が世論を動せない実態。 http://chikyuza.net/archives/45638 社会を分断する報道の不公正 http://iwj.co.jp/wj/open/archives/151222 2014/07/06 【福岡】「TPPを一言で言うと、日本の制度を全部アメリカの制度に変えてしまうもの」 山田正彦元農水大臣がTPP締結の為の布石「福岡市雇用特区」の問題を指摘 http://okwave.jp/qa/q8677526.html 滋賀県知事選 #5, #3, #6, .... 原発再稼働問題 それから民主党隠し等はマスコミ、NHK他の報道で最近何時もやっている事ですよね。 それにより滋賀県知事選で自民党候補が負けた等はあり得ません。 ニュースの取り上げ方も殆どが自民党、公明党、みんなの党等や政府の活動ばかり取り上げ、民主党、社民党、生活の党、共産党等の活動や、首相官邸付近や日本各地で毎週続けられている集団的自衛権反対、原発再稼働反対等市民のデモは殆ど取り上げず、時たま申し訳程度に報道しているだけです。 またニュースの中での国会での討論についても、野党の鋭い問題点の追求はあまり取り上げず、野党の質問を安倍首相が打ち負かしたような感じを見ている人に印象づけるような取り上げ方ばかりしているのではないでしょうか。
お礼
滋賀とまったく関係ない話ですね。 回答ど～も
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
＞なんで日本の市民団体って、在日とか民主党辛みだと市民運動しないのでしょうか？ 意味がまったく分からないのですが、民主党辛み てなんですか？絡み？ 行政組織内の一担当者の保身から出た不正が政治がらみの話に転嫁されるのか全くわかりません。 起訴もされており何か市民運動する必要性はないでしょう。 今後することは組織としてチェックをどう入れていくかの方法論です。どれだけ他の人の目に触れさせて不正をさせない環境にするかです。また今回の発端は、最初の集計で発行枚数と回収数が合わないことからです。 これを各投票所から集計する場所までの間で見落としなく回収するシステムにするかも必要でしょう。 ＞滋賀県知事選巨の民主票も、水増しだったんじゃないですか？ どこからそんな結論になるか理解に苦しみます。 原因を考えればそんな結論になりません。 もちろん、していないと言う証拠はないので可能性は否定できませんが・・・ 疑えは何でもそうでしょう。この前の安倍さんの自民党圧勝も疑えますよ。
お礼
左翼主義者の論法を使ってみただけです。 回答ど～も
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞滋賀でもきっと・・・市民団体はなぜ取り上げない？ なんで日本の市民団体って、在日とか民主党辛みだと市民運動しないのでしょうか？ ご意見、お気持ちは良く分かりますが、その可能性やリスク、同時に立証する事の難しさは、これまでの選挙と大同小異だと思います。 結果的には1万3千程の僅差だったが、その差を逆転するだけの可能性や立証はやはり無理だと思います。 敗因は、政党別の支持とは別に、禅譲した嘉田票（オール滋賀）が勝敗を分けた決定的要因ではないでしょうか？ さらに言えば、石原大臣の「金目」発言、東京都議会のセクハラ野次問題、さらには国政問題なのに集団的自衛権・憲法改正問題でヒステリー的反対と弱体ゆえの同情を乞う（政策や行政問題外し）作戦にあったのでは？ また、本来の大企業労組と日教組や自治労が相対的に置く、民主・さきがけの強い地域であり、福井原発に近い地政学的リスクと原発への関心の高さが三日月候補へのフォローの風、創価学会の活動が機能しなかった小鑓候補とで、意外な結果、票差がついた要因では？ さらに、日本の市民団体・運動組織の主流中核は、多くの組織団体の幹部や活動家は民主党や社民党と基本的には同根・支持支援で重なり合う運命共同体（支持団体であり≒出身母体）であると言う要素が有ります。 反原発・日米安保反対・憲法改正反対等のスローガンや権利要求のみで、役割分担＆義務、国際競争・具体的な費用対効果の検証や痛みを伴う改革には目を閉じ耳をふさぎ口をつぐむ同じ体質を持つ支持と支援（動員・ビラ配り・資金カンパ）のズブズブの関係が多い「同和・在日・日教組・全逓・自治労・総連・民団・プロ市民活動家や団体」。 ＞滋賀県知事選挙の民主票も、水増しだったんじゃないですか？ 余りの不人気、低支持で民主党隠し、嘉田後継者のみをセールスポイントに、自公の敵失頼みの選挙戦であり結果だった。 ＜政権担当時の未熟さ、偽装マニフェスト、綱領＆ビジョン無さ、人材不足でコアな支持者を除き、バブルだった風、無党派層は、一遍やらせた他時の無能さに愛想が尽き二度と騙されない＞ 水増しの実証は出来ませんが、民主党隠しで得た票が多かったことは確かです。 勝因は、民主党隠しと自民党の失言やヤジ問題が驕りや怠慢に見えた有権者の判官贔屓、小鑓氏の官僚臭さが必ずしも県民の指示を集めきれなかったのでは・・・ その結果が低投票率であり、三日月氏の当選に至ったのでは・・・
お礼
悪の結社のとうな市民団体しか存在しないんですね。 回答ど～も
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
>滋賀県知事選巨の民主票も、水増しだったんじゃないですか？ 根拠は何ですか？ 根拠もなくその様なことを公言したり行動に出るのは(○な○のように)頭が水増しされている人だけでしょう。
お礼
釜山港へ帰りな。さっさと・・・ 通報します。
お礼
そう考えるのが少数意見というのが分かりました。 回答ど～も