- ベストアンサー
ホリエモンの発言へのご感想は？
- ホリエモンこと堀江貴文氏のツイートで皇太子のスイス訪問の為の交通規制に疑問・不満との内容に批判的なコメントへの感想
- 皇太子殿下への敬意と理解の欠如についての意見
- 問題提起が警備や道路事情にするべきであり、皇太子殿下に対する批判は八つ当たり気味だとの見解
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11216/34842)
5. 堀江氏いつもの平常運転。 彼とは同世代ですが、2万円のTシャツなんだからどこへ出かけるにもTシャツでいいじゃんとか、人の心は金で買えるとか、飛行機で赤ちゃんがうるさかったから睡眠薬で眠らせろとか、まあ知性ある大人ならば口にすべきじゃないことを平気で口にする人ですからね。そういう意味では世間の常識にとらわれない、ともいえますけどね。 根っからのオタクというのが彼の本質なんじゃないかと思います。東大は出ているけど、教養はないですよね。
お礼
ご回答を賜りましてありがとうございます。 ＞5. 堀江氏いつもの平常運転。 打算に長けた人物の発想、問題提起と思わぬ批判への忌避行動ですね。
堀江さんらしい。 思わず笑ってしまった。 筋は通っている。
お礼
ご回答を賜りましてありがとうございます。 ＞堀江さんらしい。 思わず笑ってしまった。 筋は通っている
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
(5)その他：「さすが前科者！」と思います。 天皇陛下に関しては、憲法の第一条で真っ先に書いてありますし、たとえ全文は知らずとも、「天皇陛下が国民の象徴である」ことは、小学生でも知ってます。 また言うまでもなく皇太子殿下は、その天皇陛下に最も近いお立場で、当然、皇室典範等に規定もされています。 ホリエモンは「私は少なくとも敬うに値する事実を知らん」などとほざいていますが、個人的に「敬うに値する事実」など全く不要で、「憲法に敬うべき根拠が書いてある」のです。 即ち、ホリエモンと言う人物は「物事を法令やルールに基づいて、考えない人間」であり、逆に「我流で考える」と言うことですよ。 実際にも、それゆえ犯罪者となったワケですが、実刑を受けてなお、彼は反省をしていないと言うことにもなりますね。 ある分野の開拓者などは、そう言う人物も多いですが、それでも多くの人は、時折は法やルールとか常識に照らして、軌道修正したり、反省などもするのですが、ホリエモンには、そう言う機能は付いていないのでしょうね。 擁護的に言えば、「個人の価値観」を重視するタイプなんでしょうけど・・。 それと「他人の価値観を無視する」はイコールではないし。 他人の価値観が、一般論とか常識と言うならまだしも、憲法上で「国民の総意」と規定されているのだから、無視や反発して良い性質ではありません。 そんな人間は、異端者とか反骨精神では無く、法治国家の人間としては「人格破綻者」で、ホリエモンの場合は、「再犯の疑いが濃厚な前科者」で「要注意人物」ってトコです。 これに関しては、ホリエモンは「軽率でした。ごめんなさい。」しか有り得ません。
お礼
ご回答を賜りましてありがとうございます。 ＞擁護的に言えば、「個人の価値観」を重視するタイプなんでしょうけど・・。 それと「他人の価値観を無視する」はイコールではないし。 他人の価値観が、一般論とか常識と言うならまだしも、憲法上で「国民の総意」と規定されているのだから、無視や反発して良い性質ではありません。 これに関しては、ホリエモンは「軽率でした。ごめんなさい。」しか有り得ません。 同感です。 自己顕示欲・潜在的な優越感が超えられない経緯や権威に対して抑えていた社会に対しての批判や反発の牙を見せたのでしょうか・・・
- ababab2010
- ベストアンサー率26% (41/152)
（１）です。 ヘリで行けばいいのには、そっくりそのままホリエモンに返したいですね。 自分がヘリ使えばいいのに。 第一公務を行うに当たって、ヘリなんか使ったら逆に問題視されることになりかねませんし、到着地にヘリポートがない場合はヘリポートを行く先行く先用意するのか？と思います。 皇太子さまのせいで遅れたわけではなく、時間管理が出来ていない自分自身のせいとしか思えません。
お礼
ご回答を賜りましてありがとうございます。 ＞（１）です。 ヘリで行けばいいのには、そっくりそのままホリエモンに返したいですね。 自分がヘリ使えばいいのに。 皇太子さまのせいで遅れたわけではなく、時間管理が出来ていない自分自身のせいとしか思えません。 同感です。 ヘリでのリスクもあろうが、国の代表として公務に送り出す気持ちが、なぜ彼にはないのだろうかと疑問を持ちます。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3900/25711)
(5) わかってるんだから早めに行動しないと 先日の桂宮様薨去のニュースもまともに書いたのは産経だけ 後は「逝去」「死去」「桂宮さん」など 日本人としてもう少し皇室を理解して欲しい ジャイアンじゃないんだから…
お礼
ご回答を賜りましてありがとうございます。 ＞(5) わかってるんだから早めに行動しないと 良い準備が良い仕事・成果に・・・ ＞日本人としてもう少し皇室を理解して欲しい ジャイアンじゃないんだから… 確かに、そうですが潜在心理既存常識や権威への反発や批判、あがなう心理が露呈したのでしょうが、あまり、そこだけをスポットを当て批判するのも？
- hyakkinman
- ベストアンサー率16% (738/4426)
（５）なんでも他人のせいにする、可哀相な人。
お礼
ご回答を賜りましてありがとうございます。 ＞（５）なんでも他人のせいにする、可哀相な人。 そうですね、出自なのかキャラなのか？ はたまた、無意識なのか意識的に演じているのか・・・
- intothearina
- ベストアンサー率22% (39/170)
(1)・(2)・(3)・(4)の全て。 と言うのは、 (1)皇室や皇太子殿下公務への理解・敬意に欠けている。 確かに理解や敬意に欠けている。しかし理解させる（する、では無く）にはもっと広報活動も必要（ネット・TV-CMなどでも高速道路の閉鎖時間帯を広報）だし（つまり宮内庁側の役目）、敬意に関しては人それぞれ。皇室への敬意を強制（ネット上で叩かれる事お含む）される国家より、自由な発言が出来る国家の方が健全。 (2)問題提起なら警備や道路事情にするのが筋、皇太子殿下に矛先は八つ当たり気味だと思う。 これもそのまま。堀江氏ぐらいの情報収集能力があれば、皇太子殿下の意思で公務や道路閉鎖がされている訳では無い事も理解出来るはず。宮内庁からの要請で警視庁（や道路公団）が動くのだから、問題提起は宮内庁へ、でしょう。 (3)堀江氏の疑問・不満は妥当であり同感だと思う。 自由な発言が出来る国家が理想。なので、堀江氏がどのような疑問・不満を持とうが、それをどのように発言しようが、それは妥当で有り他人が批判するものでも無い。同感の部分に関してはヘリによる移動と言う提案部分についてのみ、同感。 (4)皇室・公務を評価していないし、その為の多額の税金負担や警備規制には疑問・不満。 これに関しては、一部のみ同意。皇室そのものはあるべきだと思うので評価。公務に関しては、もっと少なくしても良いのでは？と感じるので余り評価していない。多額の税金負担や警備規制に関してはある意味皇室の為にもよく無いと思う。 まぁ、堀江氏にも矛盾が有りますよね。大事なアポなら車で行かないで電車で行けば良いのに。都内は思わぬ所で渋滞になったりするので、車での移動は不便。自身が著名人なので電車での移動をしたくないと言うなら、事前情報をしっかりと把握すべき。ビジネスも一緒だけど、恐らく首都高のHPかなにかに、閉鎖の情報は事前に告知されているはず。事前の情報収集と首都高が使えなかった際の予備手段をしない行動をしておいて、文句を言うのはレベルが低い人間だという事を露呈している。
お礼
ご回答を賜りましてありがとうございます。 >(1)・(2)・(3)・(4)の全て。 まぁ、堀江氏にも矛盾が有りますよね。大事なアポなら車で行かないで電車で行けば良いのに。 閉鎖の情報は事前に告知されているはず。事前の情報収集と首都高が使えなかった際の予備手段をしない行動をしておいて、文句を言うのはレベルが低い人間だという事を露呈している。 簡潔に分かり易く分析と解説を頂き、大変、参考に成ります。 ある程度、既存・既成事実や既得権への否定と挑戦や変革でのし上ってきた人物であり好悪・功罪は分かれるのは宿命だろうが・・・ 多くの場合、自己主張・マイルール・マイポリシーが露骨で気配りも忖度も慎み深さも希薄なのが特性の様に傾向的に目立つと思います。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
皇族に限らず政府要人の移動でも、首都高が閉鎖されたり規制されたりしますね。 一般道でも、交差点の要所要所には警官が立って信号操作をします。 まぁ、そういう国ということもありますし、反体制的な人物が何かを仕掛けないとも限りませんから、予防的にそういう措置を取るんだろうと思います。 要人警護は日本に限らず、どこの国でも行われているのでその一環と見れば特に感想はないですが、ですが一方で、天皇批判をすると有形無形の嫌がらせや恐喝、時には暴力、右翼が押しかけたりしますが、そういう陰湿・陰険な国家観、思想観が存在するというのは嫌ですね。
お礼
ご回答を賜りましてありがとうございます。 ＞要人警護は日本に限らず、どこの国でも行われているのでその一環と見れば特に感想はないですが、ですが一方で、天皇批判をすると有形無形の嫌がらせや恐喝、時には暴力、右翼が押しかけたりしますが、そういう陰湿・陰険な国家観、思想観が存在するというのは嫌ですね。 同感です。 堀江氏＆発言趣旨を離れてのネット上の行き過ぎた罵倒合戦のエスカレーションに品性や良識や自己規制＆自主規制と言うか発言表現のフレームの崩壊が不毛であり、暗澹たる醜悪な風景を見る思いです。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
少なくともまともな教育や躾を受けた人間とは考えられません。 金儲けには長じているのかもしれませんが、品格は欠けていると云わざるを得ないでしょう。 自分に価値の無い物の存在理由を想像出来ないと言うのは、幼児性以外の何者でもありません。 もちろん個人の考えは別にそれはそれで仕方の無い物であり、また自由と言って良いですから問題はありません。 しかしそれを「公」に発言するのは慎みが無い行為で、とても成熟した大人とは云えません。 「他者に敬意を払う」 これは別に皇太子等の皇族に限った話ではないです。 例え、憎む仇であったとしても、作法は存在するのですから、せめて自国の国主に対する「常識的な振る舞い」位は身に付けるべきです。 補足 皇族だからこそ、こういった種の発言をする方も見られます。 が、皇族に対してのみ行うのであれば、それはまた、偏ったものが心の内にある事を示しています。 それが本当に自らの思考で到ったのであれば、私も一目を置きますが、現実にはそういった種の発言をする方は、そもそもの思考を行っていない事が会話から判ります。 先に発言した様に、皇族であれ、一般人であれ、障碍者であれ、其処に差別を持ち込むのは品格に欠ける行動だという事です。
お礼
ご回答を賜りましてありがとうございます。 ＞金儲けには長じているのかもしれませんが、品格は欠けていると云わざるを得ないでしょう。 ＞自分に価値の無い物の存在理由を想像出来ないと言うのは、幼児性以外の何者でもありません。 そうですね、私も偏見かもしれないが、大阪市の橋下氏にも相通じる被差別者からの成り上がり、のし上げに、大変な努力や気力を傾注されたと推察するが、一方で偏狭さや他人を踏み台にしての我欲の強さと他者や社会への意趣返しを差別に対する逆バネとして来た歪さや自己中な依怙地さを感じる。
まぁ、ホリエモンらしいといえばらしいですね。 この件は、「皇室の公務の意義に関する話」と、「効率的な公務の遂行の話」がごっちゃになってると思います。 皇太子を敬うかどうかに関係なく、今の「通る道を全部規制して移動」というやり方がもっともいい方法かどうか検討するのは重要だと思います。明らかに非効率なのは誰が見ても感じるはずです。 例えば、フランシスコ法皇は、専用車をきらい、普通の車で移動するようにしています。皇室自身が、大仰なやり方からもっと簡素なやり方を求める方向に進めば、毎度大げさな警備をすることもなくなるでしょう。「ヘリでいけばいいのに」というのも、効率を考えれば十分検討に値することと思います。 「皇太子を、なんで敬う必要があるんだ？」という意見については、私は日本における皇室の精神的な役割は非常に大きいものがあると思いますので、あまり同調はできません。ただ、「敬う」というのは心の問題であり、他人に強制はできません。敬えないという人がいるなら、それはそれで仕方ないと思います。私は、特に今上天皇皇后両陛下は人として大変尊敬しています。 ……ただし、正直なところをいえば、皇太子殿下と妃殿下はあまり尊敬する気持ちが沸かないところもあったりします（苦笑）。
お礼
ご回答を賜りましてありがとうございます。 ＞この件は、「皇室の公務の意義に関する話」と、「効率的な公務の遂行の話」がごっちゃになってると思います。 確かに、発言者の発想見解の自由があり、マスコミノ取り上げ方やネット特有の本題を外れた、お祭り騒ぎの側面もありますね…
- 1
- 2
お礼
ご回答を賜りましてありがとうございます。 ＞私が今回のことで感じたことは、堀江氏の「社会というものに対する不遜な姿勢」です。 それが、生きるか死ぬか、勝ち負けに社会的生命を賭けている＜偏見かもしれないが＞他人を踏み台に成り上がった、のして行く人物・生き様なんでしょうね。