- ベストアンサー
憲法改正に反対してる人って…
憲法改正に反対してる人って 日本国憲法がGHQによって作られた憲法だと知っているのでしょうか？ つまり日本は 日本国製の憲法は持ってません(9条に関しては特に)
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数16
- ありがとう数0
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
反対している人たちは知っているでしょう 戦後すぐに、日本人に（もちろん国会議員中心ですが） 新しい憲法を作ってほしかったのですが 戦争に負けたという意識がまったくなく 戦争前の「大日本帝国憲法」にちょいと 手を加えたくらいで 天皇の神の部分などもほとんど以前とおなじでした アメリカからすれば こいつらまだ戦争に負けたことがわかっていない また戦前とおなじ意識で国を維持していこうと 思っているようだなと いくら書き直しさせてもだめでした 戦争に負けたとき スポーツマツ条約という 負けて戦争は中止しますというときの 約束があるわけです マッカーサーは この条約が本当に守られるか これからの日本がこの条約に のっとってちゃんと変わっていくことが できるのか このために日本に来たわけですね そこで憲法もちゃんと新しいのを つくられることができるのかどうか 毎回毎回、あたらしい憲法が出来るたびに 本国の戦後処理をしている 極東会議に提出をしているのですが どーも評判が悪い このまま 評判が悪いと 天皇が裁判で被告人席に立つことになるのだぞと 最悪、死刑になるぞと マッカーサーにすれば 日本人には天皇は必要な存在だったので 天皇が裁判にも死刑にもならないようにするから もうすこしまともな憲法をつくれと 注文をだしたわけです しかし いつまでたっても まともな憲法ができなかったので ＧＨＱが戦争をした国に対して 評判がいいようにつくったわけです 極端にいえば 小学生の宿題の作文があまりにも下手だったので 親がかわりに書いてくれたようなものですね 立場上、ＧＨＱのほうが上ですからね ＧＨＱによって作られたとはいえ 日本人が作った憲法では 現在のような日本になったかといえば そのへんが疑問ですね まあ日本は もう少しして落ち着いたら 改正しようとしていたことは たしかですが
その他の回答 (15)
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞憲法改正に反対してる人って 日本国憲法がGHQによって作られた憲法だと知っているのでしょうか？ 多くの方はご存知の上で、一部の内容・条文に拘泥し、若しくは護憲教の様な心理で不磨の大典の如く神聖な存在だとタブー視し、何が何でも改憲に反対しているのでしょうね・・・。＜順不同＞ ◇護憲と言う美名の影に誤憲・保身・頑迷な自虐史観や戦後の日教組教育、反政府の拠り所として、憲法に固執し、国民の為の護憲ではなく自らの利権や保身、歴史観の為に憲法を申請＆偶像化している。 ◇憲法で日本の戦後の平和や繁栄が築かれ維持されてきたとの幻想を喧伝し、主客転倒の平和ボケ・憲法9条が少しでも変われば戦争する国に、軍国化に結び付くとの祟り・言霊・洗脳を、一部政党やマスコミ、言論人や学識者と自認する人によって行なわれ、内容や具体的な不具合とか不備の論議や国民・世論への説明・提言・建策がなされず神学論争の様な護憲ｏｒ改憲の不毛な論争や色分けで憲法のメンテナンスの入り口・調査の段階で憲法発布以降デッドロックしてしまっている。 ◇前文も各条文も、個別に時代や環境の変化に即した追加・変更・廃止をチェックしたり論議する前に、絶対反対とＧＨＱの押し付けと言う出自からの改正ありきの対立は、憲法を活かし最高法規としつつも、さらなる国民利益・国体の根幹とする為の改善に対しては不幸・不毛・かみ合わない憲法論争の発議そのものが、長らく手続きそのものも定められず、タブーとされ動き出す前にエンスト＆思考停止状態である。 ＜第一次安倍政権の憲法改正手続き法の制定にて漸く始動前の準備段階＞ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E3%81%AE%E6%94%B9%E6%AD%A3%E6%89%8B%E7%B6%9A%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B ◇護憲だ改憲だ創憲だ加憲だと、言葉遊びで空理空論やシュミレーションの細目で反対の為の反対や検討する事を、国会は政党は政治家は出身母体・支持組織の顔色を窺い事なかれ主義に終始し忌避している。 まるで、憲法が有れば平和が維持され、世界から信頼と尊敬され領土領空領海も主権も国益・国威・国運も護持されると呪文の如く唱えてる人がいて、憲法の見直しやリフォーム、メンテナンスを断固拒否する立場の方もいる。 その為に、憲法改正の国会の発議要件を満たすことは、ほぼ不可能であり、国民の審判を憲法で問う事は、かって行われたことはなく、当面も難しいだろう。 古いからダメとか、戦争や軍国主義の為とかではなく、真の主権者である国民の安全・安心・安寧の為に資する最高法規としての憲法を最高・最新・最善にと追求する姿勢やシステムを一部の頑迷な立場の人の台湾や主観や思い込みによって放擲していては成らないと思います。
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
知って居る人も知らない人も居るでしょう。 憲法改正反対派って一部の文言に異常な執着があって、日本は戦争をしないから平和だなんて妄想が取り巻いているだけでしょう。 日本が戦争しないと九条で謳っている事は他国にとっては有難いと思っている国もあるでしょうし、「シメシメ」と思っている 国もあるでしょうね。 特に「シメシメ」と思って居る国にとっては日本へ軍事侵攻して来ても戦争しないと言っているから、楽に占領も出来る。 しかし今日までそれがなかったのは在日アメリカ軍と言う抑止力でしょう。 アメリカ軍が日本に駐留していなければ今日の発展した日本は無かったでしょうね。 それに、一般住民も大虐殺されて居たかも知れません。 九条に関しては自滅条項。 憲法反対の妄想族は現実を直視する能力が無いのでしょう。 現実に国際法でも日本の主権となる竹島も実行支配と言葉を緩めていますが、国際法違反の事実上の占領でしょう。 更に尖閣諸島についても国際法上日本の主権の及ぶ範囲内であり、占有権は日本と言うのにジワジワと占領しようとしている国も直ぐ近くにある。 それらの国にとっては現行憲法特に九条は「シメシメ」でしょうにね。 憲法改正は独立主権国家としての地位を真に築く為に独自憲法にしようと言うだけ。 まっ、自民党案には問題も多々有りますが。 妄想族達は現行憲法のままで他国が軍事侵攻してきた場合、真っ先に自衛隊何とかしろって叫くのかもね。（笑）
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
お～、ａｚｕｋｉちゃん、良いことをいいますねえ♪ ”憲法改正に反対してる人って 日本国憲法がGHQによって作られた憲法だと知っているのでしょうか？” ↑ まず、マッカーサーが改正の指令を出し、それに従った 日本側が草案を作成提出しました。 松本草案と言われるものです。 しかし、マッカーサーはこれを否定し、部下に命じて 一週間で草案を作成し、日本側に渡しました。 マッカーサー草案と言われるもので、 勿論、全部英語です。 これを翻訳し、若干の手直しをしたのが現行憲法と いうわけです。 当時の国民にはこのような過程は知らされておりません でした。 現行憲法は国民主権を高らかにうたっていますが、国民主権に 反して制定された、ということは意外にも知らない人が 多いようです。 ”日本は 日本国製の憲法は持ってません” ↑ メイドインＵＳＡですね。 国会で承認したから有効になった、という説がありますが 国会の承認で有効になる、なんて規定もないし、根拠もありません。 長年運用してきてから有効になった、という説もありますが、 じゃあそれまでは無効だったのか、 そもそもそんなことを認めた条文は何処にある、という問題があります。 自分の事は自分で決める、というのが民主制の存在論的根拠です。 内容が一元一句同じでも、改めて日本人の手で作り直す 必要があると思われます。 ましてや、いまの憲法は米国に都合が良いように作られた 憲法です。 欧米キリスト教の価値観で貫かれた憲法です。 日本人の価値観に沿った憲法にする必要があるでしょう。
- maiko0318
- ベストアンサー率21% (1483/6969)
憲法も押し付けなら自衛隊も押し付け。 で、矛盾に苦しむのは日本。 いいんじゃない？ｗ
そのとおり！！ 独立国が自国の憲法持っていない あほみたい
- 1
- 2
