みなさんが、小保方さんならばどう弁明する？

質問

素人考えなので、何が正しいのかはわかりません。
（あっ、いきなりゴメンなさい。「STAP細胞」の4/9のあの件です）

でも、私からすると「謝っちゃ駄目だろう」「泣いちゃ駄目だろう」と、それだけでとても信用できるものではありませんでした。

そこで質問です。

もし、あなたが小保方さんだとして「STAP細胞はあります」って結論を述べると仮定して、どんなことを言いますか？

謝りますか？
泣きますか？
どうですか？

回答No.15

noname#193152 · ベストアンサー

＞あなたが小保方さんだとして「STAP細胞はあります」って結論を述べると仮定して、どんなことを言いますか？

こんな感じかな。

私が書いた論文は一部コピペもあるわよ。
だけどコピペの何が悪いのよ。
私が書いたのは小説じゃなくて論文なのよ。
書いてる内容が正しければコピペであっても問題ないでしょ。

写真の切貼りと間違った写真を使用したことについては
はなから写真を貼らなければよかったわ。
別に写真など必要じゃなかったのよ。
読む人がわかりやすいように貼ったのがあだになったわ。

写真を切貼りしたことと、写真を間違ったことは事実よ。
だけど間違いのない論文なんてほとんどないのよ。
ちょっと間違ったからといってそんなに責められるようなことかしら。

写真を切貼りしたことがねつ造になるのかしら。
私は見やすいように少しいじっただけよ。
それをねつ造とまで言うのは名誉棄損だわ。

スタップ細胞があることの証拠を見せろ、ですって？
理研はそれを特許申請してるのに見せられるわけないでしょう。
それとも公開して生じた損失をあなたが補てんしてくださるとでもいうのかしら。

ヘアスタイルがどうだとか、泣いたからどうだとかって、そんなこと問題の本質に関係ないでしょ。

今回の騒動はマスコミが勝手に騒いでるだけよ。
仮に私の論文が間違っていたとしても、何の問題もないはずよ。
論文に間違いがあってはいけないなんてことになったら誰も研究しなくなるわよ。
喜美さんの事件のほうがよっぽど重要じゃないかしら。

私は誰にも迷惑はかけていないわ。
マスコミの方々によって迷惑をかけられているのは私のほうだわ。

ネットでも私をバッシングしている人が多いみたいですけど
研究のことをご存じない方が、よく知りもせずに勝手な理屈をこねておられるだけで
ばかばかしくて反論する気にもなれないわ。

きっと私が若くてきれいで才能があるから嫉妬しているのね。
本当に日本人はおろかだわ。

お礼

お礼が遅れて、大変に申し訳ありません。

楽しく読ませて頂きました。

特に他の回答者さんへですが、私の場合ベストアンサーは気まぐれで、他の方もとても参考になりました。
できれば、小保方さんを完全擁護する回答も欲しかったですけどね。

どうも、ありがとうございました。

補足

ありがとうございます。
（他の人が駄目と言う意味で無く）私のシャレ(?)に乗ってきてもらって、とても楽しく読ませてもらいました。（多少反論したい箇所はありますが）
思わず、ベストアンサーにしちゃおうかなって。

それは、さておきもちろん真面目な回答も受け付けております。

なお、（たぶん）お礼は締め切り後にゆっくりとさせて頂きたいと思いますので、あらかじめご了承ください。

回答No.3

guess_manager

STAP細胞がある、という結論を証明するためなら記者会見を開く必要はありません。
つまり、「あります」という結論を述べるために記者会見を開くということは、嘘を付いているということです。
したがって、「あります！だってあるんだもん！」ということしか言えないと思います。

お礼

そうなんですよね。

では、なぜ「記者会見」を自腹で開かないといけなかったかと言えば、たぶん、それ相応のお金を報道機関やそれ以外からもらっているからでしょうね。

「時の人」ともなれば、マスコミが張り込んでいて「小保方さんは、ここにいますよ」って教えているようなもので、当然なんだかんだでお金がかかるでしょうから、ある意味仕方が無かったのでしょうね。

翌日の日刊スポーツの見出しが、象徴的でした。
「弁明会見に失敗」（だったと思ったけど）と出ていました。
"失敗"とは、マスコミからすれば「せっかく弁明の場を大々的に用意してやったのに、失敗しやがって」という、つもりだったのでしょう。

まぁ、確かにマスコミにとっては「嘘にしても、もっと本当らしくやれよ」と言うことなんでしょうね。
本当であった方が、いい意味で盛り上がりますからね。
まさに「失敗」の言葉通り、これでフェードアウトでしょうね。

ありがとうございました。

回答No.2

at9_am

> もし、あなたが小保方さんだとして「STAP細胞はあります」って結論を述べると仮定して、どんなことを言いますか？

もし本当にあるなら、間違っても法律的に悪意があってねつ造したわけではない、などという点を争点にしたり、理研の調査に不備があることを申し立てたり、というのをメインには据えません。

実物を見せます。
或いは、再現実験に成功している外部の研究者が誰かを明らかにします。
詳しい研究報告形式は、どうせ理解できるようなレベルの記者はこないでしょうし、やらないにせよね。

お礼

そうですよね、完全に国民に向けた「反論会見」でしたからね。
自分が証明、立証する立場にあるのに、反論とはこれいかに？
変ですよね。
ありがとうございました。
--------------------------------------------------------------------------
多くの回答を寄せて頂いて、こんなことを書くのも失礼なのかも知れませんが、やはり質問の仕方一つで何か回答がコロコロ変わる気がします。
それは、各自の一貫性が無いという意味では無く、私のようにチョット茶化したような質問をすれば、それに見合った回答が寄せられ、でも小保方さんを弁護するような意見も実際にあるわけで、そんな方々と言えば、（もう削除されたものもありますが）単に私に対する批判であって、小保方さんの会見内容に関する意見などありませんでした。
これこそが、やはり本心ではみんなが疑っている、疑っていた何よりの証拠なのではと思ってしまいます。

回答No.1

qiqi555

あれだけ叩かれたらあなたはどうしますが
逃げ出すそれともその場で嘘つく　　黙りコム

お礼

私が望んでいるのは「自己主張」です。

日本人は「他人の評論」「反論」は（たぶん）世界一得意ですが、「自己主張」ができません。

「自己主張」と「評論・反論」の違いは、「自分の意見に責任を持てるか、持つか」どうかです。
つまり、無責任な発言は日本人は超得意で、国際会議のような場であってもそればかりです。
こんなことを書くと、「私だけじゃ無く、みんながやっているのならばいいじゃない」で終わりでしょうね。

「自己主張のできない人」は、これからは敗者ですよ。