適したセキュリティソフトの購入について

質問

現在、インターネットのセキュリティソフトをノートン（PCの購入と同時に３年間）を使っており、
来月に有効期限が切れます。
そこで、新しいセキュリティソフトの購入を検討しているのですが、PCの知識が乏しいので、
私のネットの使用状況に適したセキュリティソフトのアドバイスをお願いいたします。

PCのOSはWindows　7、メモリは４GBで、主に自宅にてフレッツ光で有線ケーブルを使っております。
ネットの使用頻度は週に１、２回程度で、主に調べたい事柄についての情報を各サイトにて。
ブラウザは大体がGoogle Chrome　（Internet Explorerは表示が遅いので極たまに）　です。
ネット通販を月１、２回程度。主にAmazon、時々、楽天にて購入。
mailは週１回程度、yahooページ上にてログインしてチェックしております。

以上、情報不足、拙い文章にて申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。

回答No.3

advanced_sense · ベストアンサー

こんばんは。

こちらが基本対策になります。

https://www.ccc.go.jp/knowledge/

中でも特に重要なのが最初の「ウイルス対策1」です。これサボってるといくら高性能な対策ソフトを持ってこうようとも厳しいです。

関連お役立ちツール紹介

http://www.forest.impress.co.jp/library/software/secuniapsi/

http://www.forest.impress.co.jp/library/software/emet/

あと、ネットワーク機器等もアップデート重要　たとえば↓

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1312/03/news038.html

対策ソフトに関してはノートンで何か不都合でも起きましたか？　当方ではセキュリティーソフト、とりわけ総合対策ソフトの性能テストなどもしていますけど、ノートン以外だと、Kaspersky マルチプラットフォームセキュリティー、F-Secure Internet Security、Bitdefender Internet Security(JP版無し)がお勧めです。

なお、AVG Free等々のフリーアンチウルスは避けて下さい。上位有償製品のディチューン仕様ですから。冒頭のリンク先の「ウイルス対策2」でも避けるように書いてあります。

お礼

豊富な情報によるご回答ありがとうございました。

回答No.11

advanced_sense

皆様、こういった情報はご存知でしたか？

Microsoftが提供するFix itの存在も知っておいたほうがいいですよ。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20140307/542009/

情弱が一番良くないですから。

回答No.10

advanced_sense

興味のある方は参考にどうぞ。

http://www.bdantivirus.com/bitdefender/antivirusplus/html/antivirus.avc.html

お礼

ありがとうございます。

回答No.9

advanced_sense

いわゆるアンチウイルス以外での防御機能で阻止成功してる例をご紹介します。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1390949518

ノートンが備えるネットワークベースの保護機能ってやつです。いわゆるIPSですね。このように個人向け対策ソフトでも以前に比べたらレベル上がってます。

以下の「Network」タブに説明載ってます。回答者やる諸君はこれぐらい知っておいたほうがいいですよ。

http://www.symantec.com/page.jsp?id=star

ちなみに、こうしたProactive系の機能があるからといって、いつもいつも脅威を完璧に抑えられるとは限りません。駄目な時は駄目です。

要するに、対策ソフトのプロテクション機能だけに頼りきっていては駄目だということです。

基本はPCやネットワーク機器等をいつも最新状態にしておくことです。アップデート作業を疎かにしない。これが非常に大事です。

お礼

大変勉強になりました。
ありがとうございます。

回答No.8

advanced_sense

こちらが比較的わかりやすいかと思います。

http://thehikaku.net/security/08hikaku1.html

なお、当方のテストではKiller系(対策ソフト無効化を目論む)マルウェアを使ったSelf-Protection(対策ソフト自身の自己保護)テストなども実施してますけど、現在は解消されていますが、マカフィーやウイルスバスターは自己保護機能弱かったです。実はここのカテでも以前Killer系にやられたと思われる質問過去に出てます。

あと、これも現在では解消されていますが、Microsoft Security Essentilasも実は自己保護機能弱かったんです。

こういったことは実際にテストを行ってる人間じゃないとわからないでしょうね。

ということで、諸々トータル性能で言いますと、最初に回答した対策ソフトのどれかがいいですね。

お礼

引き続きの丁寧なご回答ありがとうございます。

回答No.7

Pelican_77

AV-comparatives→ウイルス対策ソフトテスト機関（超有名）

このテスト機関の最新のテスト結果↓

ESET Smart Security　：　ADVANCED＋
Kaspersky Internet Security　：　ADVANCED＋
スーパーセキュリティZERO　：　ADVANCED＋

ウイルスバスター 　：　ADVANCED
G DATA Internet Security　：　ADVANCED
F-secure Internet Security　：　ADVANCED
Panda Internet Security　：　ADVANCED
McAfee Internet Security　：　ADVANCED

Norton Internet Security　：　不参加
ウイルスセキュリティ ZERO　：　不参加

「ADVANCED＋」はこのテスト機関での最高評価を意味します。
「ADVANCED」はそれに次ぐ評価です。
これより低い評価になると、「STANDARD」さらに低い「TESTED」があります。

回答No.6

advanced_sense

個人であってもその能力次第で評価はできます。

もちろん、シェルコードインジェクションって何ですか？なんていう人は無理ですが。

Esetは特に性能が高いわけではありません。総合型ではHIPSを搭載するようになってますけど、たとえばBitdefenderなんかより性能落ちます。

機関系テストではどういったデータ見ればいいか、一応参考までにお示しします。

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-8/novdec-2013/

回答No.5

tekuteku_

アンチウイルスソフトの性能評価は、それを専門に行っている調査機関の評価を参考にされるのがよいでしょうね。
有名な独立系テスト機関のAV-comparativesによると、現状で評価が高いのは、

ESET Smart Security
Kaspersky Internet Security
スーパーセキュリティZERO

この辺りですね。
ノートンは評価が下がってきていて、ここ最近はテストに不参加だったりします。参加すると性能の低下が数字として現れてしまうのを恐れているのかもしれませんね。
ウイルスバスターは、上記三種には及ばないものの、昔よりは随分と評価がよくなりました。今、この瞬間だけで言えば、ノートンを越えているでしょうね。
でも、ノートンがダメなんてことは無いと思います。
上記三種に加え、ノートンもウイルスバスターも合格ラインのようです。

それ以外だと、McAfee Internet Securityは有名なのに以前から評価がよくありません。ウイルスバスターよりもずっと下です。

それから、アンチウイルスソフトの性能テストは個人レベルでできるようなものではありません。世界中の膨大な数のマルウェアの検体を集めなくてはならず、さらにヒューリスティックスキャンのテストなどは、未確認の検体も必要とするため専門家の組織によるテストでなければ評価は無理です。

お礼

大変参考になりました。丁寧なご回答ありがとうございました。

回答No.4

noname#208225

無料で使えるセキュリティソフトでしたら、
『Avast!無料アンチウイルス2014』（⇒http://www.avast.co.jp/index）
『Avast!Online Security』（⇒https://chrome.google.com/webstore/detail/avast-online-security/gomekmidlodglbbmalcneegieacbdmki?hl=ja）
の2つを併用して私は使っていました。
これらは必要最低限の機能（ウイルスの駆除）が備わっていて、Avast!のウイルス検知率は有料無料のセキュリティソフトの中で高いと評判です。

高い安全性を求めるのであれば、やはり有料のセキュリティソフトをオススメします。
(1)高い安全性
(2)比較的安い
(3)動作が軽い
の3点から絞りこんだところ、私の場合、『ESET』と『Kaspersky』になりました。
『ESET』（⇒http://n.shop.vector.co.jp/service/catalogue/esetss/buy1.php）
『Kaspersky』（⇒http://www.kaspersky.co.jp/）

『ESET』は安い価格でありながら、第三者機関で認められている高いセキュリティが売りであり、『Kaspersky』は言わずと知れた最高のセキュリティソフトの１つであり、一部のライセンスで台数制限が無いというところが売りだと思います。個人でたくさんのデバイスを持っている方には『Kaspersky』は安くなるのだと思います。

私は『ESET』にしましたが、とにかく動作が軽くウイルス検査も速いため、パソコンに負荷をかけず高い安全性が得られています。少々詳細設定が面倒でしたが、他の点については不満点はありませんでした。
『Avast! Online Security』はGoogle Chromeの安全性を高める拡張機能として、入れ続けています。今のところ『ESET』との競合（不具合）は確認していません。

参考にしていただければ幸いです。

お礼

ESETは安価で３年というのが魅力ですね。
ありがとうございました。

回答No.2

jugemu_chosuke

３年間も使って特に問題がなかったのでしたら引き続きnortonをお奨めします。セキュリティソフトは慣れが大事です。

お礼

はい、ご回答ありがとうございました。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

http://free.avg.co.jp/
これで良いと思います、無料だし

お礼

ご回答ありがとうございます。