- ベストアンサー
DNA検査は出産時に必要なのか？
- DNA検査が出産時に必要なのかについて、男性と女性の視点から考えてみました。
- DNA検査が必要である理由として、男性にとっての衝撃や信頼の問題、そして法律での必須化の可能性を考えました。
- 一方で、反発や結婚生活への影響も考慮しなければならない課題が存在します。皆さんの意見をお聞かせください。
- gorogoro0818
- お礼率0% (0/50)
- 出産・産後
- 回答数8
- ありがとう数7
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
既婚女性です。 うーん。 普通に一人の人と恋愛をして結婚・出産した者からすれば、「自分の子供が夫の子であるか確信が持てない」「妻が産んだ子が自分の子かどうか分からない・疑わしい」・・・そんないい加減な人たちの為にDNA鑑定を義務化するなんてばかばかしいにも程があるなぁという印象です。 DNA鑑定を受けた人の2割＝すべての妊婦さんのうちの2割ではないのですから。実際鑑定を受けた人数はごく少ないのではないかと思います。任意・自費で十分でしょう。 特に、身に覚えがある女性側は、自分の行動は自分で責任を負うべきだと思います。
その他の回答 (7)
- bonjour12
- ベストアンサー率24% (325/1333)
DNA鑑定をしてくれる人達は「そんなの夫婦の問題だから知ったこっちゃない」になるのではないでしょうか？ 殺人事件や他の件でもていいっぱいそうなのに、夫婦の問題で仕事を増やすな…でしょうね。 あ、でも反対でもないですよ。 ８割が旦那の子ならその２割の為に法律にするってのも。。。 これが半数以上ならいいかもしれませんが。 不信に思った男性がこっそり出せばいいのかと思います。 口の粘膜だけでないとできないのでしょうか？ 爪や髪の毛でもDNAはありますから、奥さん、子供こっそり採取できますよね。 そこで自分の子ではない時に責めて、自分の子だったら黙っておくがいいのかと。。。 義務づけにするには鑑定士を相当増やして法律変えて相当大変な事になると思うので容易ではないと思います。 その前に浮気をしたら相当な罪の方の法律の方がいいのでは？ 浮気なのにこんな重い罪？ってくらい。根本的な解決になるでしょう。
女性の再婚禁止期間を無くすことが、必須条件となりますね。 それを義務化するなら。
- kano20
- ベストアンサー率16% (1172/7073)
義務は無理ですね、この国にそんな予算はないので税金からになります。 その法案を通すので税金を上げます！には誰も賛同してくれないかと。 必須にすると困る男性も浮上してきます。 関係のあった女性が結婚したのに、夫の子供では無いと突き付けられたら「生物学上の父親」は狼狽するでしょう。 知り合った時にはすでに妊婦さんで、全ての事情を知って妊婦さんの夫になると決意した男性も、そのような義務は困るでしょう。 最初から自分の子供では無いと知っている父親には、飲めない法律となります。 ある意味、問題女性をさらす行為にも見えますが鑑定されて困る「男性」は確実にいます。 特に諸外国から来た女性との間に子供が居るかも？という可能性のある男性には、現実を突きつけられる法案でしょう。 女性の全てが有利な妊娠では無いのですから、男性が足元すくわれる法案でもあります。 出産時に「間違いなく署名人の間の子供ですから、後日任意で鑑定して虚偽があった場合は幾らの慰謝料を支払います」との書面にサインさせた方が、問題にはならないかとは思いますが。
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
法律で義務付ける必要はないと思います。 あくまで夫婦間の問題でしかなく、また「離婚後300日問題」や費用の面から一律に義務付けても問題が大きいです。 ●２割が旦那の子供じゃ無かった ○そのデータの「分母」が問題です。「無作為に選んだ子供のDNA検査の結果」なら「高確率」ですが、「親子関係に疑いがある、病気の関係でDNA検査をした結果」ならそう高確率ではありません。 特に「親子関係に疑いがあるからDNA検査をした結果」であるなら「８割があらぬ疑いをかけられていた」ということになります。 いずれにせよ「相手を信用できない」「性悪説」が前提なので法律ではなく、自己責任でやるべきかと思います。
やっぱり、任意でよい。 そもそも結婚とは、お互いの信頼関係で成り立つ ものですし、この信頼関係は別の人の子供が原因 以外でも破綻します。 確かに義務化すれば、病院側の不手際抑止にも なりますから、いいのですが 女性は子供製造機械ではなくて、やっぱり個人です。 そして、子供も個人。 このことも含めて、お互いに協力して乗り越える問題。 離婚が許されないわけでもなく、 また、他の法律でカバーできる。 倫理と法律の関係は、そう簡単ではない。
- p-p
- ベストアンサー率35% (1977/5635)
>あるデータで子供のDNA検査を受けた夫婦のうち、２割が旦那の子供じゃ無かったようです。 ●まずじっくり考えてみてください この文章に言葉のマジックが隠されています。 無作為に選ばれた夫婦で2割なら恐ろしいことですが、 「DNA検査を受けた夫婦」のうちってとこがミソです。 つまり、もしかしたら自分の子供じゃないって可能性の 根拠があってDNA検査を受けているのです。 どちらかが浮気してたり、不特定な相手と行為をしている夫婦ということになります。 それで2割なら結構低いと思います。 必須にするんじゃなくて、やりたい人が検査すればいいと思います。 検査必須って誰が費用負担するの？ 国が負担するなら国会や選挙で話題にしなければなりませんが まず通過しないでしょうね
- puyopuyo37
- ベストアンサー率27% (31/114)
大賛成ですね。 システム的にやって欲しいですね。 夫婦間の余計なみぞも無くなります。 ただ、全員にすると莫大なお金が掛かりそうですが・・・ ちなみに、ドイツでは10％以上の子供が父親の子では無いそうです。
