- ベストアンサー
特定秘密保護法案に反対するある人の主張
- 特定秘密保護法案に反対しているある人の主張について、准教授は与党の傲慢さと国民への軽視を指摘し、法案廃案のための活動を行いたいと述べています。
- しかし、発言に対し私は准教授の立場に納得できません。彼が教える学生の偏差値は低く、また周りの人々も法案についての情報を知らないという理由で廃案を求めるのは妥当ではないと考えます。
- 賛成派も法案の問題点を指摘しており、完璧ではないことは認識しています。しかし、反対団体が無知な人々を集めて活動していることに疑問を抱きます。なぜ彼らはこのような熱心さで反対活動を行っているのでしょうか？皆さんの意見をお聞かせください。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- AXAXAXA
- ベストアンサー率21% (8/38)
法案に対する、私個人の意見は置いておいて、准教授の発言から意図を推測するならば 「（重要な法案であることは間違いないのに）（本来、色々なことを学んでいる真っ最中のはずの）学生も（有権者である）ママ友もこの法案の（機密かどうかの判断基準という）内容を全く知らない～中略～（国民の総意を反映するはずの国会において、この法案は国民の理解を得られていないので）この法案を廃案にするために活動していきたい」 といったところでしょうか？ つまり、重要な法案なら、有権者なら馬鹿でも分かるように説明し、理解を得た上で通せ。そうしないのなら、内容問わず法案を成立させるべきではない。といった主張かと思います。 そう考えれば、馬鹿の一票も天才の一票も、選挙において（＝国の運営方針に対する影響度において）同じ一票なのですから、間違った主張ではないと思いますが、極端に言葉足らずですね。
補足
＞つまり、重要な法案なら、有権者なら馬鹿でも分かるように説明し、理解を得た上で通せ。そうしないのなら、内容問わず法案を成立させるべきではない。といった主張かと思います。 >間違った主張ではないと思いますが、極端に言葉足らずですね。 回答者さんの考えではありますが、「有権者なら馬鹿でもわかるように説明し、理解を得た上で通せ。」というのが主張なのに言葉足らずで誤解を招くような文章しか書けないこの准教授も問題ありますよね。 せめて自分の主張を100％伝えられるような文章になるまで推敲してから寄稿してもらいたいものです。
- もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）
- ベストアンサー率31% (3136/9947)
文化人はまず反対の姿勢の人が多いようですね。 ＞この法案の内容を全く知らない 略して言っていると思います。 略しなかったら 「この法案『では嫌疑容疑が不明のまま逮捕される恐れがあり、秘密にするべきもの』の内容を全く知らない」 と仰りたかったのではないでしょうか？ 4の方が仰っている「オスプレイ」を例に挙げると、 オスプレイの事故があったとします。 ですが、特定秘密保護法のせいでオスプレイの故障箇所は公表されません。 もしくはオスプレイの事故自体「秘密」として公表されなくなります。 その時一般人が「何があったの？」と関係者に訊こうとしただけで逮捕です。 その関係者がオスプレイが墜落して家が破損した人でも他言していいラインは「秘密」なので、「オスプレイが家に落ちてきた」と他言しただけで逮捕される恐れもあります。 原発事故が起きて被曝による人的被害があっても「特定秘密保護法」の「秘密」なので避難勧告も出ない・・・ということを恐れている人もいます。 私は「秘密」にするべき事項が明確にするのであれば、その程度によっては賛成します。 政治家の夜の生活とか官邸のトイレの位置とか興味無いし、それくらい秘密にしても国民生活にはなんの被害はうけませんから。 公僕として最低限でも仕事をやってくれるのなら、女性問題とか不倫とか気にしませんし。 セクハラはさすがにダメですけど。。。
補足
>8381966 ＞この法案の内容を全く知らない 略して言っていると思います。 略しなかったら 「この法案『では嫌疑容疑が不明のまま逮捕される恐れがあり、秘密にするべきもの』の内容を全く知らない」 流石にそれは推測しすぎだと思います この准教授は廃案にしたいわけです その最大の理由を略すというのは考えられません またオスプレイの件も「可能性としてあり得ないことではない」というレベルの話だと思います 今の情報社会で墜落事故を隠蔽することは不可能に近く、ツイッターで拡散した場合数千人を逮捕される可能性もありますがそれもまた不可能に近いものです
- MIKI-PAPA
- ベストアンサー率17% (186/1049)
私も不思議に思えてなりません。 しかも、先日のテレビの放映を見ていると、特定秘密保護法案に反対する人達が、オスプレ－の飛行反対のプレ－トを掲げていました。 オスプレ－と法案反対とどんな関係があるのでしょうか？。不思議でなりません。
お礼
回答ありがとうございます。 デモ自体が悪いことでは決してないのですし、断定はできませんが今回のデモとオスプレイのデモも同じ人たちで同じ思想を持っているんでしょうかね
反対してる奴らの顔ぶれ見たらお察しでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 そういった観点から判断するのもアリだとは思いますが、反対するのであればせめて具体的な指摘をしてほしいですよね。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
大学の研究内容まで特定秘密にされかねないからでしょ？ もしされたらこの准教授は講義・研究が出来なくなります
補足
＞大学の研究内容まで特定秘密にされかねないからでしょ？ 防衛の用に供する通信網の構成又は通信の方法 防衛の用に供する暗号 外務省本省と在外公館との間の通信その他の外交の用に供する暗号 特定有害活動の防止の用に供する暗号 テロリズムの防止のための措置又はこれに関する計画若しくは研究 一部抜粋しましたがこんなことを研究してだれかれ構わず言いふらしたらヤバいですよね
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
まず、偏差値４０は関係ないと思いますが・・・ で、「内容を全く知らない」ということですが、その解釈次第かと思います。 どんな法律かということはおぼろげに知っていても、いざ先の国会で焦点となっていた大事な部分となるとサッパリ分からないという人は多いと思います。 “何が何だか分からない。説明しろと言われても無理” それをして「内容を全く知らない」と言う人がいても、不思議ではありません。
お礼
回答ありがとうございます。 >どんな法律かということはおぼろげに知っていても、いざ先の国会で焦点となっていた大事な部分となるとサッパリ分からないという人は多いと思います。 確かに今回の法案はどこまでが秘密であるか等、曖昧な部分が多く完全に理解している方は少ないと思います。 しかし、そういった場合「分かりづらい」と表現すべきではないでしょうか。 また知らない、分かりづらいならまず「説明」を求めてその後「廃案」に持っていくという姿勢をとるべきだと私は考えます。
お礼
回答ありがとうございます。 普段は海外の良い法案や制度を日本も取り入れろという人に限って、ある利権に絡む法案には反対しますよね。