- ベストアンサー
デジタルカメラの購入メーカー選びについて
- デジタルカメラの新VS旧型について質問させて頂き非常に参考になるご意見を頂きました。
- 今回実際に手にとってみてところ、以外にもオリンパスのデジタルカメラが非常に外装の作り込みがしっかりしておりコストが掛けられているように感じました。
- メーカーによる特色や傾向などは顕著にあるのでしょうか？オリンパスの評価や今回除外したメーカーなども含めメーカーによる特色や特徴を一度お聞きしたいです。
- arisanmark2014
- お礼率67% (64/95)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数5
- ありがとう数18
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
前回の回答と重複しますが、画質重視・高感度ノイズ耐性重視なら、可能な限りイメージセンサーのサイズを重視。画素数は、レンズの解像度をとっくに超えているので過剰、無視して構いません。 ちなみに、選択されているカメラは、何れも1/2.3型CMOSセンサーで高倍率ズーム機。 高倍率ズームは、購入意欲をそそる仕様ではありますが、実際300mm以上必要と言う場面は、出番が少ない。 そもそも、300mmを超えると一眼レフでも、ちょっと条件が悪くなると手持ちは厳しい。 ましてや、ノンファインダー機では、手振れ補正が強力になったとは言え、厳しさは一眼レフ以上。 また、高倍率ズームでは、レンズ設計に無理が有って、F値が暗くて解像感もイマイチ。 いわば、通販の50倍双眼鏡のようなものです。 よって、イメージセンサーは、1/1.7型より大きく、低倍率ズームで広角端がF2.0のように明るいレンズを積んだモノを薦めます。 一例 http://kakaku.com/item/J0000002800/ キヤノンを薦める人が多いのは、発色が万人好みで、ホワイトバランスの精度が優れている点。 じゃ、他社はダメと言うものではありません。その辺は一長一短が有るので、何を重視するかだと思います。
その他の回答 (4)
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
ゴメン。 ＞ちなみに、選択されているカメラは、何れも1/2.3型CMOSセンサーで高倍率ズーム機。 COOLPIX P330が入っていましたね。 これも、1/1.7型センサーで低倍率ズーム機ですから、お勧めの範疇です。 まぁ、ニコンとキヤノンでは絵作りが違うので、その辺は好み。 PowerShot S110の方は、一眼レフと共通のDPP（Digital Photo Professional）が付属しているので、その分お得かも？
お礼
ありがとうございます。 DPP（Digital Photo Professional）？よくわかりません・・(´；ω；`)調べてみます・・・ 実はCOOLPIX P330は1/1.7型センサーという事で意図的に選択肢に入れたわけでもないんです、 他の機種がすべて1/2.3型センサー搭載機種であることも指摘されてはじめてわかったことです。
補足
度々ご回答頂きましたご苦労を考慮してベストアンサーとさせて頂きます(。◕‿‿<。)＜キリッ
- Lady_osaka
- ベストアンサー率17% (98/576)
オリンパスいい選択だと思います。 SH60には、同社一眼の上位機種のみに採用されている 5軸手ぶれ補正もついていますし、オリンパスのレンズの 優秀さは、よく知られています。 通常の用途であれはSH25でも十分だと思いますが、 少し暗い場所では5軸補正がものをいいます。 でも候補としてキヤノンのSX280HSも入れてあげてください http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx280hs/ 悪いところを探すのが難しいぐらいよくできたカメラです。 動画を撮影されるならパナソニックという選択は十分ありです。
お礼
ありがとうございます。 ネット上でSH25と他社メーカーの撮影画像を同比較できたのですが、弱冠輪郭などがぼやけているような印象で甘めな感じの画像でしょうか・・・ 撮影条件は違いますがSH60のほうが綺麗ような気が・・・ キヤノンという選択肢はそもそも全くございませんでした・・・あくまでオリンパス同様過去の私のイメージ(主観)によるものですが、外観の作り込みなどは確かにしっかりしているなとは感じます。 本格的に撮影されている方にキャノンを選択されている方が多いですね・・・もう一度選択肢に入れて検討してみたいと思います。 ＞動画を撮影されるならパナソニックという選択は十分ありです。 ＠この部分の指摘が少々完全に理解できないのですが、他のメーカーのカメラにも当然動画撮影機能が内臓されていると思うのですが、パナソニックは動画の撮影において優れているという解釈でよろしいでしょうか？ 実際に私の現在の使用用途としてビデオカメラといった使用は非常に歓迎するものなのですが、 現在所有するCOOLPIX3700のクオリティーではとりあえずコマ送り動画として撮影できるというだけのもので手持ちのビデオカメラSONY PC-1などとは比較対照ではありません。 その機能においてカタログではフルハイビジョンムービーなどと記載がありますが、 果たして本格的なビデオカメラと同等の性能を期待してもいいものなのでしょうか？ であるならばその部分の性能は非常に重視したいと考えるのですが・・・
- tarepanda009
- ベストアンサー率33% (2216/6588)
写真だけならオリンパスでもいいと思うのですが、私はコンデジをビデオカメラ代わりにもするのでPanasonicですね。 TZ40の前のTZ30は使用しています。GPSがいまいちの感はあるもののカメラとしてはまずまず。動画撮影するとバッテリーの減りが早く、予備電池2つくらいないと丸々1日持たないです。（私の場合）
お礼
ありがとうございます。 用途としては万能を求めており、他の趣味の動画撮影用途などにも使用する為そのクオリティーも非常に気になるところです。
- rav4rav4
- ベストアンサー率20% (450/2151)
オリンパスはやめたほうが賢明。いずれパナのプラズマＴＶと同じ道をたどると思います。
お礼
ご意見ありがとうございます。
お礼
ありがとうございます。 ＞可能な限りイメージセンサーのサイズを重視＠何度か言われて漸くその認識ができるようになりました・・・1/2.3型と1/2.7型とでもだいぶ違うのですかね・・・よくよく確認してみれば一眼レフタイプに装着されているイメージセンサーのサイズがまるで違うものなのですね・・・ 高倍率ズームはそもそも選択基準にすら入っていませんでした。 1/1.7型と1/2.3型との違い・・・うーーんどれほど違うのかよくわかりません・・(´；ω；`) ＞キヤノンを薦める人が多いのは、発色が万人好みで、ホワイトバランスの精度が優れている点。 ＠情報によるとニコンとは好対照のようで・・・ 画をみてみるとやはりメーカーの特色があるようにも思います(機種によっても違うかもしれませんが) ＞何を重視するかだと思います。 ＠そうですね、今までニコンの画に馴染んでいるので全く別系統だと違和感を感じるかもしれませんね！