- ベストアンサー
ネガフィルムをスキャンしたファイルのサイズ等
- 子供の時以来フィルムを使い始めた私が、業者さんにスキャンしたファイルのサイズに驚き、自分でスキャンするか再検討中です。
- 業者さんに出したフィルムのスキャン結果はファイルサイズが小さく、解像度もイマイチでした。また、ゴミや輝度差の問題もありました。
- スキャナとフラットベッドと安い業者さんの三択で悩んでいます。業者さんの安さに惹かれましたが、自分でスキャンをする可能性も考えています。皆さんのご意見を聞かせてください。
- gonbe_2007
- お礼率60% (40/66)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
常識的に考え、１本300～400円は有り得ない値段。品質に文句の言えない金額です。 通常、安い所でも、１コマ数十円＋基本料金ですから、フィルム１本4,000円ぐらいは掛かります。 こう言う所は、デジタルプリンターのスキャン機能ではなく、ドラムスキャナーを使うし、埃消しもちゃんと処理されます。 自分でデジタル化する方法ですが、品質は、 フィルム専用スキャナー⇒フラットベットスキャナー⇒デジカメ内蔵スキャナー（正確には、コピー機の方が正しいかも）です。 勿論、フィルム専用スキャナーをオークションで探されても宜しいかと思いますが、問題は、ドライバーの対応OS。 モノのがものだけに、需要が少なく、ここ10年近く新製品は発売されておりません。と言う事は、ドライバーもWindows XP 時代のもの。殆どは、Windows 7 や 8 対応へのサポートもされていません。 となるた、次善の策は、フラットベットスキャナー。これも、LEDはダメ、冷陰極管が必要。となると、最低でも２万円以上。 少なくとも、ヤシカブランドを名乗るエグゼモードやナカバヤシは、品質上、論外です。 なお、自分で遣れば解りますが、キャリーに挟み、埃を払ってセット。ビューモードでスキャン。１コマ毎に画像調整を加えて本スキャンとなると、フィルム１本のデジタル化に数時間～半日以上は確実に掛かります。 そうすると、フィルム１本4,000円は、決して高い値段ではないと思います。 何れにしろ、レタッチ前提ならTIFFで出力されるのが良いでしょう。
その他の回答 (3)
- Canondaisuki
- ベストアンサー率12% (1/8)
こんにちは。 僕はフィルムは始めたばかりの初心者ですけど、JPGだとその位のサイズだと思います。 TIFFで記録してもらうとすごく大きなサイズになります。 kakakuにフィルム好きの人がたくさんいます。 僕はまだ参加する勇気がありません。 ただいま勉強中です。 http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=3908/
お礼
ありがとうございます。昨晩から手元で（オークションでフラットベッドのスキャナを落としたので）試行錯誤していますが、確かにTiffはすごいボリュームになりますね。
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
サイズが小さいのは、JPEGで圧縮が大きいからでしょう。 JPEGは諧調が8Bitなので加工は結構厳しい時があります。もともと諧調が少ない上に、加工して保存、それを開いてさらに加工・・・とやっていると画質がすぐに悪くなってきますね。 フイルムスキャナ、使っていますが一番の悩みは埃です。きれいに撮ってスキャンしたつもりでも残ってしまいます。家庭では厳しいかもしれませんね。ピントの問題はないです。色の調整等は面倒ですし、どうしてもオリジナルより硬くなってしまいます。 今はフラットベットのスキャナも使っています。フイルムをいちいち枠に入れるのが非常に面倒です。仕上がりはそう悪くはないです。この場合、48Bitで読み込んでいます。センサーはそこまで精度はないのですけど。これをTiffなどで保存して加工しています。ファイルサイズはものすごく大きくなりますが、仕方ないです。 ”輝度差が激しい風景写真などで、意図した出来上がりにはならなかった” これは白とび等してしまった結果でしょう。8Bitでは苦しいことはよくありますね。 スキャナがなければこの機会に1台あってもよいかもしれませんね。
お礼
ありがとうございます。 スキャンサービスをしている色々な業者さんのサイトを覗いてますと、4BASEだとファイルサイズが1.5MBぐらい、16BASEだとファイルサイズが５MBぐらいのようなので、700KBとかはちょっとおかしいだろと思った次第です。 はい、私もデジタル一眼レフを使ってる時は原則RAWで加工しております。 ちなみに風景写真のほうですが、データ的には白飛びはしておりませんで、実際にうっすらと意図したものは写ってます。山から見下ろした海と空と島（海も空も白く見えている）という状況で、島影も見えておりますが、その辺が飛んではいないものの見え方が不満でして。フィルムから自分で起こせば改善するかなと思ったのです。 ただ、書きましたように安物「スキャナ」とフラットベッドと業者さんとで悩んでた間に色々な掲示板などを読んでますと皆さん色々とご苦労されているのかなと二の足を踏んでました。もうちょっと悩んでみます。
解像度が、3091x2048pxなら十分です （無加工で家庭用インクジェットプリンターでＡ３サイズの印刷ができるピクセルサイズです） 不足するのは、どのような作業をするんですか？ 不足するのに何で16baseでのスキャンを頼んだのでしょうか？ ＞その場合Canoscanの8800fか9000fぐらいを中古でオークションで落として使おうと思ってました。 フラットベットスキャナのフィルムスキャン機能は、フィルム専用のスキャナの１／１０程度の解像能力しかありませんからお勧めしませんよ ＞・ 2枚ぐらいですが、大きなゴミが気になるものがあった。 フィルム１本３００円のスキャナ屋さんに、それを求めてはいけません １コマ／３４００円する専門業者なら文句を言ってもいいでしょう ＞・ 輝度差が激しい風景写真などで、意図した出来上がりにはならなかった（ことに加えて、上記のようにファイルサイズが小さいこともあってか、出来上がりのJPEGをPhotoshop Elementsでいじってもあまり改善しなかった） ファイルサイズは十分な大きさですし、Photoshopの使いこなしがちゃんとできていないだけです、 それに３００円スキャンでは、輝度差の激しい写真はしょうがないです 安かろう悪かろうで、文句つけるのは無しよ、って事です(^_^)v
お礼
安いところだと仕方ないというご意見はよく分かります。正直そういうものかなとも思ったのでコストを書きました。ありがとうございます。
お礼
昨晩から試行錯誤してますが確かに色々と大変ですね。実際には36枚撮ったうち「気合を入れていじる」のは多分数枚に過ぎないのですが、どうもピントなどが意外とあってない感じで「こんなもん？」と思っていた業者さんのファイルのほうが少なくとも解像度は確実に上で色々と驚いていたところでした。。 ただ、ご指摘の通りTiffで（48bitで）やってますが、多分いじる自由度ということになると自分でやった方がいいということになろうかと思いますので、平行して色々と試してみます。