Celeron vs Core iシリーズ - パフォーマンス比較

2013/07/28 11:37

このQ&Aのポイント

６、７年前のノートPCのCPUが「インテル(R) Celeron(R) Mプロセッサ 340」である質問者が、新しいPCを購入しようと考えています。最初はCore iシリーズを購入しようと思いましたが、オーバースペックかもしれないとの懸念があり、Lenovoの「Celeron Dual-Core 1005M」搭載PCを考えています。質問者の主な用途はニコ動と２Dゲームであり、現在のPCでは動画がカクカクし、一部の２Dゲームがプレイできない状況です。
Lenovoの「Celeron Dual-Core 1005M」搭載PCは、質問者のニコ動と２Dゲームの用途には十分な性能を持っています。センセーショナルなパフォーマンスが期待できるわけではありませんが、カクカクした動画やプレイできないゲームの問題を解決することができるでしょう。
一方、Core iシリーズはより高性能であり、将来的にさらなるニーズの変化にも対応できます。ただし、現在の用途に対してはオーバースペックかもしれません。購入するPCの目的と予算によって、どちらを選ぶかは異なるでしょう。

hotmoy11b_o
お礼率25% (33/132)

ノートPC
回答数3
ありがとう数8

みんなの回答 （3）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

SPROCKETER
ベストアンサー率26% (2131/8006)

2013/07/28 13:03 回答No.3

　インテル(R) Celeron(R) Mプロセッサ 340は以下の仕様です。　1.50GHz（100x15）１コア　GPU(333MHz)　キャッシュ（512KB）Socket 479　オンボード(PGA479)　　Celeron Dual-Core 1005Mプロセッサの仕様は以下の通りです。　1.9GHz(100x19)　2コア　GPU(650-1000MHz)　キャッシュ（2MB）Socket G2(PGA988B)　2013年7月発売　性能比では、インテル(R) Celeron(R) Mプロセッサ 340に対して、Celeron Dual-Core 1005Mは、コア数が２つ、キャッシュが４倍、ＧＰＵクロックが３倍など、最大で６～８倍の性能になると考えられます。Pentium Dual-Coreの機能制限版と考えて良いものです。　現在のCoreiシリーズに比べると能力不足ですが、せいぜい２倍ぐらいの差で、それほど大きな違いはありません。十分使える性能だと思います。