Celeronって遅いの？？？

質問

http://okwave.jp/qa/q8706874.html
http://okwave.jp/qa/q8708349.html
今のPCがレノボ500でCeleron1005M/4GB/500GB/IntelHDのスペックで送料込み4万円程度で入手しました。でもネット、動画、エクセル、1年近く使って遅いと感じたことないです。
共用のi5 3210mで８Gのもありますけど動画とネットとエクセルで体感は同じです。
というか一体型でも国内メーカーのでも10万円台以下はだいたいセレロンばかりなのにセレロンが遅かったら大問題になってるかと思うんですが。
動画が駒落ちとか遅くてイライラという話は、長期間PCを使うとCPUが劣化してそうなるのですか。
Celeronが遅いというのはどういうことなのか具体的に教えてください。

回答No.3

vaidurya · ベストアンサー

Celeronというブランドは、今一番長く使われているCPUのブランドだったりはします。
Pentiumは一時期消滅していて、数年で復活したブランドですが
1990年代の後半から何年もPentiumとCeleronという二本立ての期間が長く続きました。

ごく初期のCeleronは266MHzとかの時代ですから
それはそれは遅いCPUでした。

ですから、Celeronは遅いCPUの代名詞です。

反面、Celeronブランドは、低価格PC用CPUとして
ずっと売り続けられてきたものです。

主力たるPentiumがCore,Core2,Coreiといった新ブランドに移行していく中
Celeronとサーバー用のXeonは、ずっと使われ続けたブランドです。

ですから「Celeron搭載のPC買っとけば安心」
という考え方もまた正しいものです。

しかし、Core2Duo機を使っていた人が
Celeron1005M機に買い換えたら
新しいのに、性能が上がった気はしないかもしれません。

ベンチマークテストで計測すれば、向上しているところもあるでしょうが
下がっているところもあるかもしれません。
決定的に、買い換えた満足感が得られないかもしれません。

それは、主力のCPUシリーズから
廉価版であるCeleronに買い換えるのであれば、しかたが無いことです。

ただ、パソコンでやっていることがCeleronでも充分な処理なら
より高性能のPCとの差は感じられません。

YouTubeでも4K動画はほとんど無いでしょうし
Celeron 1005M搭載PCは、ほとんどが1366x768の液晶ですから
720p動画までしか見ないのであれば
i5 3210m機で1080p動画を見る場合と比べて、差が感じられないかもしれません。

もちろん、ネットを介した利用では
インターネットとの通信速度が、性能差をスポイルすることもよくあります。

エクセルなどは、よほど大量の計算を行わない限り
操作する人間のほうがはるかに遅いので、性能差は感じられません。

こういった状況は、CPU性能やGPU性能の向上によるところが大きく
たとえば、2,3世代前のCeleronM430などであれば
いろんなところで性能差が感じられるはずです。

5年くらい前であれば、光ファイバーの普及や
HD映像の普及が、当時のCeleronを苦しめました。

それを乗り越えた時期ですから、今は誰もが使うような
そういった大きな淘汰圧の元は無いかもしれません。

でも、YouTubeとかで4K動画を見てみれば
性能差が出るんじゃないかと思います。

お礼

ありがとうございます

回答No.6

kimamaoyaji

最近のCeleronは名前だけで判断すると痛い目に合う事があります、Celeronが2系統になり従来からのCore iの機能を落とした、シリーズと、ネットブックで有名なATOMの系列になってしまいました、CeleronJXXXXとかCeleronNXXXXと言うやつです、性能の低いのだとCeleron1005Mの1/4の性能のCeleronN2805です。
動画のコマ落ちはグラフィック性能が大きく影響しますから、単純にCPU性能では言えません。とは言え2004年当たりのCeleronM1.8GHｚと良い勝負のCPUでは、非力すぎると思いますが。
CPUベンチ結果

お礼

ありがとうございます

回答No.5

nijjin

動画観賞や簡単なエクセルの使用程度ではCeleronとCore i5の違いは出ません。
Celeronを50ccのスクーターでCore i5をスポーティーな軽自動車とした場合
制限速度が30kmや40kmの道を走るのであればどちらでもたして変わらないと思うでしょう。
しかし、50kmや60kmで走れる道路だと違いが出てきます。
さらに高速道路やサーキットとなるともっと早いCPUと比べると更に違います。

こういったベンチマークソフトを使うと良く分かります。
3Dゲーム系のベンチマークではグラフィックも重要になりCPU内蔵のグラフィックでは高解像度・高3D効果・高FPSが難しく解像度や画質・3D効果を落としてFPSを確保しないとゲームがカクつくといった状態になります。
ファイナルファンタジーXIV: 新生エオルゼア ベンチマーク キャラクター編
http://jp.finalfantasyxiv.com/benchmark/
信長の野望 Online』Windows版 「ベンチマークプログラム」
http://www.gamecity.ne.jp/nol/bench/
3DMark
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/3dmark/

また、CPUを駆使するものとしてハイビジョンの動画編集や3DCGの作成などでも大きく違ってきます。

お礼

ありがとうございます

回答No.4

masakaze

一言で言ってしまえば「質問者様の用途ではCeleronで十分だったため」不満がなかったのでしょう。
適材適所、ご自分に合ったパソコンを選ぶことができたということでよい買い物をした証拠です。

CPUというのもピンからキリまであります。Celeronはその中では低価格＆省電力で売り出しているCPUブランド名のため、他のブランドのCPUと比べれば相対的に性能の低いものとなっています。そうなると、このCeleronでは用途に合わないという人の絶対数も増えてくるため「Celeronは遅い」という意見が統計的に多くでてくるだけかと思います。その人にとっては用途に合っていないから遅いと言っているのでこの意見は別に間違っているわけではありません。

それに、今でも多くCeleronが出回っていて大きな不満はでていないということは、多くの一般ユーザーはそれで十分な用途でパソコンを使用しているからでしょう。「動画とネットとエクセル」でそれぞれタブを何個も開いたり大きなマクロを動かしたりしない場合はCeleronでも十分な性能でしょう。Celeronは電力消費量も少ないのでノートパソコン等に積めばバッテリー駆動時間も長くなりますし、やはり安価で済む。「性能が低いから悪」というわけでは決してありません。

因みに、「動画が駒落ちとか遅くてイライラという話」は、例えば解像度の高い動画をいくつもタブを開いて視聴してたりするとCPUは目一杯働き始めて多く発熱し始めます。そうなるとCPUは熱暴走を防ぐため一時的に性能を下げて冷却しようとします。一時的とはいえ性能を下げてしまうので今までは問題なかったのにカクカクし始めてきたというのは大体これが原因です。長時間使用してCPUが劣化してきたというわけではありません。（長時間使用してメモリ容量がひっ迫してきたという理由も多いですが）

長くなりましたが、「Celeronが遅いというのはどういうことなのか」というのは他のCPUブランドと比べて実際にCeleronは性能が低めであるということ、そして性能が低いということはそれに満足しないユーザーも多くなってくるため「Celeronが遅い」という意見も多くなってくるからだと思います。

お礼

ありがとうございます

回答No.2

bajutsu

「具体的に」というと、ベンチマークのスコアでどうでしょうか。

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

これによると、Celeron 1005M のスコアは 1904
i5 3210M のスコアは 3802。

ほぼ２倍です。

お礼

ありがとうございます

回答No.1

RosaCanina

例えば、一人で街中を自動車で走るなら、
軽自動車でもメルセデスベンツでも劇的な違いはありません。

けれど、４人で、それぞれ重い荷物を携えてのドライブ乗車なら、
軽自動車では乗り心地は悪いし、加速は鈍いし、良いことは何もありません。

つまり、Celeron は現グレードに限らず、Intel では過去から廉価グレードの位置付けです。
これまで貴方自身が不満を感じなかったなら、
単純に、CPU にとって用が足りる仕事をさせているだけだったからです。
言い換えれば、一人で街中のスーパーまで、
ちょいと買い出しに出掛けている程度の車使いだったということです。

お礼

ありがとうございます