- ベストアンサー
駐車場での衝突事故！私の確認後に相手が居たのか？論理的には私が悪いが…
- 先日、スーパーの駐車場で赤い車と黄色い車が衝突事故を起こしました。私はバックする前に確認しましたが、相手は後方にいたと主張しています。保険会社は検証中ですが、私が悪いのは承知しています。
- 駐車場での事故で赤い車と黄色い車がぶつかりました。私はバックする前に確認したはずでしたが、相手が後方にいたと言います。保険会社との話し合いが進んでいませんが、私は落ち着かない気持ちでいっぱいです。
- スーパーの駐車場での事故で、赤い車と黄色い車が衝突しました。私はバックする前に確認しましたが、相手が後方にいたことを主張しています。保険会社とのやり取りが進んでいませんが、論理的には私が悪いので落ち着かないです。
- 19880916
- お礼率78% (63/80)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
「危険回避のためやむおえない場合はクラクションを鳴らす」 と言うのがありますが、相手が停まっていて気づかなかったと言えばダメかぁ？ ミラーではなく目視は重要ですからねぇ、やっぱ100％かなぁ・・・？？？ (回答になってない)すいません。
お礼
日が経ってしまいましたが この度はご解答ありがとうございました。 いえいえ、お答えいただけるだけで ありがたいです。まだまだ 戦っておりますが、保険会社さんも 粘って下さってるので、最後まで 正々堂々答えが出るまで頑張ります！
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2732/12291)
世の中には思った以上に「当たり屋」が存在します。 今回のようにわずかな隙（場所もそうですが、大丈夫、ぶつかりになんか来ないと思うあなたの心の隙も）を狙って、ぶつかったら動いた相手が悪い、という理論武装できる状況を作り出します。 そして、その罠にあなたは見事にかかってしまった、という事です。明快な目撃者がいなければ、双方の運転手の言い分が証拠になる、ぶつけた側は不注意だったりぶつけた負い目だったりでぶつかった事以外認識できている事はどうしても控えてしまう。 ぶつかった方は事故は前方だから、全て解るのに嘘をつく。性善説に則って、嘘が真実に認定されるのです。覆す証拠は乏しいので、そのまま処理される、という事です。 うっとうしいですが、諦めてある程度妥協しましょう。これからはもう少し注意しましょうね。 現実にはぶつかりに来る（ぶつかる位置に来る）「当たり屋」を、ね。
お礼
この度はご解答ありがとうございます。 そうですね～相手は瞬時にオラオラ系でしたので その時点でもう、危ない人なんだな～と思いました；； 相手が悪かったのとタイミングも悪かった・・・と思い 出来る事は保険会社さんに協力してもらって 結果を受け入れます。あとは二度とこんな人に 会わない様気を引き締めます！
- nitto3
- ベストアンサー率21% (2656/12205)
７，８０％悪い場合１００％悪かったとして処理した方がスムーズに事が運びますよ。 特に公道じゃない場合は警察と関係なくなりますからね。 保険会社も処理しやすいからその方を歓迎すると思います。
お礼
この度はご解答ありがとうございます。 保険会社さんの事考えるとそうですよね；； そんな保険会社さんも親切に検証勧めてくれたので 結果はどうあれしないよりまし！っと言う事で やれることはやってみようと思います。
お礼
お返事お礼遅くなりましたが この度はベストアンサーにさせて頂きました。 ご解答ありがとうございます！！ ２週間が過ぎ保険会社さんも頑張って下さってます。 検証は相手が拒んだため行えない様で 最終弁護士のお話しが今出ております。 やはり車間距離は保険会社さんも見過ごせない様で、 夏の間続きそうです^^;