懲役４７年？ 判決は正常なのか？

質問

１０代から３０代の女性（４０代以上の女性には興味が無かったのかな）、計１５人への強姦致傷罪など１５件の罪に問われた無職（４３）の裁判員裁判の判決で、大阪地裁（岩倉広修裁判長）は２１日、２００７年の３件について懲役２２年、そして２０１１年の１２件について懲役２５年の計“懲役４７年”を言い渡しました。いずれも求刑通りです。

二つ以上の罪を合算する併合罪についての刑法などの規定では、確定判決を受けた被告が判決の前後に犯した罪に問われた場合、量刑が分けられるそうです。２００７年と２０１１年の間に、別の事件で有罪判決を受けており、その結果として、分かりにくい判決となったようです。
岩倉裁判長は
「小学生を含む被害者に対し、見境なく犯行に至っており極めて悪質」 と指摘しています。

・・・たしかに悪質なのでしょう。しかし（４０代以上）の女性には手を付けていない事から、今どきにしては珍しく、年寄りに優しい犯罪者と言っても過言ではないような気がします。

たとえ殺人罪でも、なかなかこの懲役年数は、欲しくてももらえません。出所した頃にはヒゲボーボー、髪ボッサボサで、ヒッピーのようになっている事でしょう。
質問文をしたためながらも、やはりうまく飲み込めない、こんな感じの長く険しい刑期で良いのでしょうか、どなたか教えてください。
https://www.youtube.com/watch?v=x6AuKENgmLQ

回答No.7

isoken · ベストアンサー

＞懲役４７年？　木下年豊への判決は正常なのか？

刑法に於ける併合罪算定制限の精神から、従来であれば強姦罪２０年＋傷害罪１５年＝ＭＡＸ３５年以下の懲役という事なのでしょうが、ヤマダ電機（３件）とヨドバシカメラ（１２件）の両店で物品を購入した為、量刑のディスカウントが受けられなかったといったところでしょうか。

それにしても懲役４７年とは、「まむしの兄弟」も真っ青の懲役太郎ですが、出所後僅か半年で１２件の強姦に及ぶなど、反省の欠片も無い危険人物であり、まさに歩く生殖器そのもの、本音の部分では死刑・晒し首にして欲しいほどですが、概ね妥当な量刑であろうかと思われます。

尚質問者様も先刻御承知と思われるが、姓名から察するにこの木下某は、恐らく某半島系の種馬と断言してほぼ差し支えないでしょう。
斯様に半島系の雄は性欲が尋常ではなく、野放しにしておくと大和撫子の貞操が危機に晒されます、依って去勢をも視野に入れた対処が望まれるところです。

お礼

（姓名から察する）（半島系の種馬）には思いはいっていませんでした。

いろいろと猟奇事件は後を絶ちませんが、その私なりの原点は
「大久保清」です。事件は漠然としか覚えていないのに、名前だけは、詰まる事なくでてきます。

ちなみに、懲役太郎というのは、暴行傷害などを常習的に行う社会不適合者で刑務所を出たり入ったりを生涯無数に繰り返す、主にヤーさんに用いられるニックネームです。

お互いに、懲役に行く事の無いよう、精進しましょう。
ご回答ありがとうございました。

回答No.1

hideka0404

考えようによっては無期より軽いねｗｗ

お礼

無期より重い、の間違いでしょうか。
ご回答ありがとうございました。