一眼レフ購入について。

質問

一眼レフを購入しよう！と思っているのですが
初心者なのでどれが自分に合ってるのかよく分からないので
お知恵をお貸しください。

撮るのは子供（１歳）・ペット・料理・建物などです。
子供を撮ることが一番多いです。

あまり予算がなく、５万前後でＷズームキットを自分なりに探したところ
Nicon　D3100 とCanon EOS kiss X50が候補にあがりました。
（電機屋の店員さんにCanonとNiconが人気があると言われたので。）

初心者でも扱いやすいのはどちらでしょうか？
上記２つのカメラの画質にはあまり差はありませんか？

他にもオススメがあれば教えてください。

できれば、コンパクトで初心者でも扱いやすく
そしてあまり値段が高くないカメラが希望です。

回答No.1

noname#211632 · ベストアンサー

両方とも、一眼レフと言えども価格なりですね。
コンデジよりははるかに表現力は高いんですけどね。

子供さんが1歳と言う事なら、まだ望遠レンズの出番は少ないと思います。

標準ズーム付きで5万程度でKissX5がおススメですね。
ニコンではこのクラス・価格では今現在自信を持っておススメできる物がありません。

望遠レンズは、カメラに慣れ、子供さんが幼稚園なり保育園の運動会や発表会に出られるようになった時に、その用途に合った物を考えましょう。
一緒に買うと割安なのは確かですが、カメラボディの基本性能が落ちますし、慣れないうちから望遠レンズを使うと、手ぶれ補正機能が搭載されていても、ブレ写真を量産します。

ミラーレス一眼を選択されなかったのは賢明だと思います。
料理・建物や風景だけの撮影ならミラーレスでも問題ありませんが、子供やペット（何か判らないのですが、動く物という解釈で）など、動きまわる物を撮影対象とするなら、本物の一眼レフが良いと思います。

お礼

望遠レンズは、すぐに幼稚園に入園して運動会などで必要になるかな？って思ってたんですけど、まずは一眼レフに慣れる事からですよね。
焦りすぎかな＾＾；？

ミラーレス一眼も最初は検討してたんですけど、
こちらのサイトを見てて、あまりオススメしてる方が少ないという事と
結局、一眼レフが欲しくなるんじゃ？と思ったのでやめました。

KissX5は、先日電機屋さんに行った時に実際手にとってみました！
その時に隣にあったX50の安さに惹かれたのですが、
長い目で見れば、1万円程度の差は安いものだと思うようになってきました。

X5も候補に入れて検討しようと思います！
ご回答ありがとうございました。

回答No.10

noname#211632

＃１です。
一言付け加えるのを忘れてました。
一眼レフを使ったからと言って、その日からプロの様な思い通りの写真が撮れる訳ではないので、その点は勘違いされ無いようにして下さい。
一眼レフ自体の表現力はコンデジの比ではありませんが、カメラお任せのままでは、コンデジの写真と大きく変わる事は少ないです。
知識の習得と技術・知識を持って、それを撮影現場で上手く使う事によって初めて一眼レフらしさが発揮されます。
また、一眼レフはそういう撮影者の意図を介入させ易くなってます。
その点を理解していないと、せっかく一眼レフを購入しても思う通りの写真が撮れずもったいない結果になります。
もういちど、そこまでの覚悟があるかどうか考えて下さい。

覚悟があるなら最後まで応援します。

お礼

再度のご回答ありがとうございます！

はい！
一眼レフだからキレイに撮れるとは思ってません。
技術が必要なことは承知しております＾＾

＞その点を理解していないと、せっかく一眼レフを購入しても思う通りの写真が撮れずもったいない結果になります。

そうですよね。
そうならないように、しっかりと知識を増やしていきたいと思います＾＾

回答No.9

HAL2（@HALTWO）

＞あまり予算がなく、５万前後でＷズームキットを自分なりに探したところ Nicon　D3100 とCanon EOS kiss X50が候補にあがりました。

確かに両機種共に Body 価格 3 万 3 千円 (CANON X50) と 3 万 4 千円 (NIKON D3100) ぐらいからですので 5 万円の予算に収まりますね。

ただし、

＞撮るのは子供（１歳）・ペット・料理・建物などです。子供を撮ることが一番多いです。

という目的に W Zoom Kit は必要でしょうか？

W Zoom Kit の望遠 Lens は CANON が EF-S55-250mm F4-5.6 IS、NIKON が AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED となっていますが、f200mm や f250mm なんて御質問者さんの目的にはまず使わない望遠値ですし、多分手ブレを起こしまくりになるのではないでしょうか。

標準 Zoom Lens Kit はどちらも f55mm 止まりですので 35mm Film 換算で f83mm ぐらいになる f55mm ではちょっと物足りないという Scene が出てくるかも知れませんが、純正 Lens Kit ではなく、Third Party 製も含めて 35mm Film 換算 F105mm ほどになる f70mm を得られる Zoom Lens と組み合わせては如何がでしょうか？

「たくさんの Lens を交換して使うようにはならないと思う」というのであれば

純正ならば

http://kakaku.com/item/K0000055484/

か

http://kakaku.com/item/10503512019/

Third Party ならば

http://kakaku.com/item/10505011965/

辺りを 1 本持っていれば 35mm Film 換算 f25～200mm を Cover できますので、不満を感じることはないでしょう。

1 本で済ませられるものを何故 2 本にしなければならないのか、その辺りに確固たる理由がないのであれば 1 本の方が便利ですよ(汗)。

＞初心者でも扱いやすいのはどちらでしょうか？

残念ながら一眼レフに「扱いやすさ」を求めるのは間違いかと思います(滝汗)。

一眼レフは Scene に合わせて複雑な設定を行えるからこそ素晴らしい写真を撮るれる機械ですので、複雑な制御をし易いか否かは Maker 独自の Interface に慣れているか否かの問題を克服した向こうにある問題です(汗)。

適切な設定を行わずに撮ると Compact Digi'Came' で撮った方がマシという写真を大量生産してしまうのものですよ(笑)。・・・私も慌てて撮って酷い写真を量産してしまったなんてことが数え切れないほどあります(恥)。

＞上記２つのカメラの画質にはあまり差はありませんか？

大いにあります。・・・画質と言うか、Maker の性格ですね・・・正確には画像 Engine と呼ばれるものの性格の違いがあります。

http://www.google.co.jp/search?q=CANON+Kiss+X50&hl=ja&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=KI0sUOnRPMXhmAX4goCwDQ&ved=0CDkQ_AUoAQ&biw=879&bih=668

と

http://www.google.co.jp/search?q=NIKON+D3100&hl=ja&prmd=imvnsa&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=AY0sUPrZKYzzmAWP94CgCQ&ved=0CD8Q_AUoAQ&biw=879&bih=668

にある写真を見較べてください。

これは Google の検索欄に各々 NIKON D3100 或いは CAON Kiss X50 と入れて検索させた Page の左側にある「画像」を Click して表示させた Page です。・・・他の Camera にも応用できますので覚えておいてください。

この中で私が最も印象に残ったと言うか、ああ NIKON の入門 Camera だな(汗) と思ったのが

http://photohito.com/photo/1896391/

です。

日陰の部分と日向の部分の色合いは共に実際に見て記憶に残った色とは違うだろうと思います。

NIKON は入門機と中級以上の Model とでは難しい色合いを再現しなければならない Scene での画像破綻率に違いがあり、入門機では暗く濃い部分が青方向に、眩しく薄い部分が黄色方向に偏る傾向があると感じています・・・Camera 用語では White Balance に通じる部分なのですが White Balance を調整しても全体的に調整されるだけですので部分的な色合いのみを調整することはできません。

・・・でも、こんな素敵な Scene を切り取る腕があれば多少の色合いの不満なんて吹っ飛んでしまいますが(笑)。

X50 で印象に残ったのは

http://photohito.com/photo/1585432/

ですね。・・・御質問者さんの目的と重なるのでは？

CANON は入門機でも彼岸花の紅色を青紫色にはせずにきちんと紅色に再現するように赤系の色には優秀な性格を持っているのですが、写真のように息んで真っ赤になっている赤ちゃんの顔が「おいおい、毛細血管大丈夫か(笑)？」ってなくらい細かいところまで赤が再現されるので常識的な記憶色を Base に写真を見てしまうとちょっと違和感を感じることもあります。・・・写真を撮った時に細かく観察していれば本当に赤い部分がたくさんあることが判るのですが、ちらっと見た限りでは赤い部分が記憶に残らないものですので、写真を見るとびっくりしてしまうわけです。

・・・ということで、画質に関しては、私の個人的な見解ではあるのですが、X50 の方が未だに優れているのではないかと思います。

＞他にもオススメがあれば教えてください。できれば、コンパクトで初心者でも扱いやすく・・

いや、だから、一眼レフに Compactage は求められるものではありませんし(笑)、初心者でも扱いやすいのであれば誰も一眼レフ並の値段がする高額の Compact Digi'Came' なんか買いませんって(滝汗)・・・。

「画質」と「Easy & Compact」という相反する要望のどちらにも妥協して良いのであれば Four Thirds Mirror-less Camera 群とか高額の Compact Digi'Came' 群が御薦めなのですが、その場合には「画質」方向への要望を多少減じてもらう以外にありません。

＞そしてあまり値段が高くないカメラが希望です。

これは中古とか新古とかを探したり、安価な Camera 店や通販を探せば済むことですので御質問者さんの努力次第です。

急いで購入せずに、暫くは User が Web Site に Up している写真を見較べたり、Lens にはどんなものがあるのか、こんな Scene にはどんな Lens や Camera で撮っているのかといったものを調べて、御質問者さんに合う System をじっくりと検討されることを御薦めします・・・雑誌の提灯記事なんかに振り回されてはいけませんよ(笑)。

豊かな Camera Life を(^_^)/

お礼

あまり深く考えずに、
「子供もすぐに幼稚園に通うようになって、運動会で写真を撮るようになるから」と考え、Wズームを・・・と思ってしまったのです。
焦りすぎですね。

レンズの勉強をしようと反省しました＾＾；

そうですね。
写真の見比べも、いろいろしてみようと思います。

それにしても、カメラってほんと奥が深いんだな、と再確認させられました。
とても勉強になりました。

ご回答ありがとうございました。

回答No.8

luckyebisu

＞上記２つのカメラの画質にはあまり差はありませんか
同じようなクラスのもの(多少乱暴ではありますが、同じような価格帯のものと考えてもいいです)を比較した場合、大騒ぎするような差はありません。
メーカーや世代の違いによる個性というのはありますが、それに好感を抱くか、嫌悪感を抱くかはその人の感性や価値観に支配されることですし、自分で使ってみないことには、なかなか見えてこないことでもありますので、深く考え過ぎるのは禁物です。
何も買えなくなってしまいます。

＞初心者でも扱いやすいのはどちらでしょうか
一眼レフそのものが大きく重いですから、決して扱いやすいとは言えません。
D3100やX50は一眼レフとしては小さく軽めですから、一眼レフというカテゴリーの中だけで考えれば扱いやすいほうなのかもしれません。
操作面での扱いやすさを求める方も多々いらっしゃるのですが、結局のところ、どこをどうすればどうなるのかということが理解できないうちは、NikonであれCanonであれ、いつまでたっても扱いやすくはなりません。
機械である以上、これは避けられないことです。
自動車だってパソコンだってそうですよね。
カメラが例外ということはありません。

＞コンパクトで…
コンパクトさを重視するのであれば、一眼レフは考え直したほうがいいです。
大きい・重いは物理的な問題ですから、シンプルなんですけど対処は難しいです。
踏み込むのであれば、実機を確認して、しっかりと覚悟を決めてからにして下さい。
そうでないと早々にお蔵入りする可能性が高く、無駄な投資となってしまいます。

＞あまり値段が高くないカメラ
一眼レフやミラーレス一眼のようなレンズ交換型のカメラは、将来的に追加投資が必要になることが多いです。
レンズ交換型のカメラは交換レンズその他のアクセサリーを組み合わせることによって、その現場の状況に適した撮影が可能になるという“合体ロボ”みたいな性質があり、そういうカメラは使い込めば使い込むほど「あの機材があればなぁ…」という思いが強くなるのが常です。
レンズなどは5万・10万当たり前の世界ですから、費用総額ではなかなかの出費になるであろうことが予想されます。

コンパクトさ最優先なら…ミラーレスも微妙、軽快さでコンデジの右に出るもの無し
価格優先なら…将来的な投資も視野に入れたらコンデジの圧勝
いい写真を撮ることが優先なら…諸々の負担は飲み込む覚悟で一眼レフ
となります。
バランスのいい妥協点を探るのは意外に難しいですから、優先順位をよく考えて決めて下さい。
また、一眼レフであれコンデジであれ、使い方や写真の基礎の勉強を怠ると、程なく挫折したり、機材に責任転嫁して延々と買い替えを繰り返すようなことになります。
十分注意されて下さい。

お礼

そうですよね。
確かにおっしゃる通りだと思います。

電機屋の店員さんに「初心者向け」や、「軽い」などの説明をうけていたので
気軽にはじめれる位に考えてたのは確かです。

しかし、そうですよね。
“一眼レフというカテゴリーの中だけで考えれば”の話ですよね。

恥かしながら趣味がないので
何かのめり込めるものが出来れば～とも思っており、
写真ブログをしてる方のブログを拝見したり
写真を趣味にしてる友人に、撮影したものを見せてもらったりして
「私もこんなステキな写真が撮れるようになりたい！」と思い、カメラの購入を検討しました。
写真が趣味につながったらいいな、と思ったのです。

＞そうでないと早々にお蔵入りする可能性が高く、無駄な投資となってしまいます。

私は専業主婦なので、これだけにはならないようにしっかりと調べて購入するかどうか、自分に合ったカメラを検討しようと思います。
そうでなければ、頑張って稼いできてくれてる主人に申し訳ないので。

電機屋さんに行って、もう一度実際にカメラを手にとったり
写真の基礎も勉強しようと思います！

ご回答ありがとうございました。

回答No.7

FEX2053

今現在、カメラを持ってるか持ってないかで変わります。

一眼レフは、なんやかんや言っても大きくて重いですからね。
撮影するとき「さぁ撮るぞ」という「気合い」が必要になります。
逆に言えば「気合い」を入れないと撮れないわけで、いつでも
バックの隅に忍ばせて・・・という使い方は出来ません。

そういう気軽な撮影には「コンデジ」の方が向いてる訳で、
実際子供やペットを撮影するとき、一眼だと逃げたり泣きだし
たりするのに、コンデジだと大丈夫ってことが結構あります。
今のコンデジは、機種を選べば相当に性能が高いですし。

ですので、カメラをお持ちでないなら、私もCanon PowerShot
S100をお勧めします。プロのサブカメとしても十分使えるだけ
の性能を持ってますからね。仮に一眼を買ったとしてもサブと
してずっと使えますよ。
http://kakaku.com/item/J0000000130/

既にコンデジをお持ちの場合で、上記２機種だと、D3100を
お勧めします。というのも、D3100は「Nikonの初心者用機種」
として真剣に設計された（でも、既に１世代前）の機種なのに
対して、KissX50は「X5が買えない層のためにコストダウンした
機種」なので、X5やX6iに比べて「手抜き」が目立つからです。

D3100が安いのは、CanonにあるRAW現像ソフトDPPの分だけ
安い、と考えていいです。DPPを使わない、ごく普通の撮影なら
その分安いNikonの方が正解ではないかと。

ま、もう少しオカネを出して、X5にした方が良いとは思うんです
けどね。初心者はCanonの発色の方が判りやすいと思うんで。

お礼

今はPanasonic DMC-TZ7を持っています。
なので、普段はこちらをカバンの中に入れておいて、お出かけの時に一眼レフを～・・・と考えております。

やはりCanonだったら、Kiss X5がオススメなんですね。

＞D3100が安いのは、CanonにあるRAW現像ソフトDPPの分だけ
安い、と考えていいです。

そうなんですね！
安さに惹かれて、衝動買いしなくてよかったです。

RAW撮影も今回質問させていただいて
はじめて知った撮影方法だったんですけど、とても興味が出てきてたので
もうちょっと調べてみようと思います。

ご回答ありがとうございました。

回答No.6

dqf00134

コンパクトで、予算的にも抑えたいということなら、一眼レフと思い立っているようですが、ここはコンパクトデジカメをお勧めします。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4545350031640
こちらは私も使用していますが、パソコンで画像を展開して見ても、一眼レフで撮影したものと比べてほとんど不満を感じないほどの画質が得られます。
あるいは同じくらいの価格で買える、
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4960999788302
これらの機種の良い点として、一眼レフと同じようにＲＡＷで撮影したり、絞り優先ＡＥとかマニュアル露出といった撮影ができることが挙げられます。最初はオートで済ませるとしても、少しずつ説明書など見ながら、いろいろ設定を変えて撮影することで、次に一眼レフを買うときに多少なりとも理解しやすくなるかと思います。
また、だいぶ安く買えるということもあります。
一眼レフを買うのはもう少し先にして、できれば予算を10万とか15万程度で考えられるなら、選択肢も広がりますし、それが１年先とか２年先といったことになれば、カメラも進歩しているはずで、それこそミラーレスで十分ということにでもなれば、通常のデジタル一眼レフよりコンパクトで軽くもできます。

お礼

コンデジは、Panasonic DMC-TZ7を持っており、２～３年前くらいに購入しました。

その時、コンデジを買う時も一眼レフと迷ったのですが、
周りや主人にやはり一眼レフは重いから、持ち歩かなくなるから。って言われ
その時はコンデジを買ったのですが
やはり一眼レフ、買えばよかったな～。とずっと後悔してたんです＾＾；
なので、今回はコンデジの購入は検討していないんです。
せっかく親切に教えてくださったのに、申し訳ございません。

しかし友人がコンデジ購入を検討してるのでdqf00134さんからオススメして頂いたカメラ、友人に勧めたいと思います！

ご回答ありがとうございました。

回答No.5

tomoakiaida

お子さん撮るなら水場もありますよね？ペンタックスK30はどうでしょう？ボディもレンズも防水ですよ。

お礼

防水！！！
お恥ずかしながら、全くそのことは考えてなかったです＾＾；

確かに防水機能があれば、とても便利ですよね。
夏にはプールに海に～などいろいろと行きたいですし。

こちらも候補に入れて、検討しようと思います。

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

kuma-gorou

少しでもお安くのお気持ちは分からぬでもないですが、両機種とも正直、買ってからしまった。後もう少し出しておけば良かったと後悔させられる機種ですね。

D3100からD3200への進化は、高精細液晶・センサーの高画素化・高感度ノイズ耐性の向上程度で、その差は僅差ですが、Kiss X50は、ニコンの廉価機対抗上、徹底したコストダウンを図った機種。
取り分け、センサーのゴミ取り機構が省略。液晶モニターも今となっては見辛い2.7型。

ニコン・キヤノンの発色は、好みにもよりますが一般受けはキヤノン。
RAWは、当面恐らく使わないとは思いますが、矢張り、無償配布がお得。
RAW現像までは行かなくとも、多重露光やトリミング程度は、有れば便利。

つまり、お勧めは、
動画も撮るなら、Kiss X6i とズームレンズキット18-135mmSMT。
動画は重視しないなら、底値のKiss X5 ダブルズームレンズキット　です。

お礼

そうですよね。
１万円程度しか価格が違わないとかなら、
長い目で見れば、１万円出した方がいいかな？と思いはじめました。

動画はビデオカメラを持っているので動画は重視してないです。

Kiss X5は実際に電機屋さんで、手にとってみました！
が、その隣にあったKiss X50の安さに惹かれてしまったのですが・・・＾＾；
また行って、Kiss X5をじっくりと見てこようと思います。

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

bardfish

>初心者でも扱いやすいのはどちらでしょうか？
>上記２つのカメラの画質にはあまり差はありませんか？
画質の点ですが、ハッキリ言います。
初心者に違いなんかわからない。

画質を追求するならRAWで記録し、撮影後にパソコンでRAW現像という処理が必要になりますが、キヤノンは高度なRAW現像ソフトが付属、ニコンはキヤノンと同等のソフトは別売り。

また、将来のことを考えて交換レンズの種類と価格を調べてみましょう。
キヤノンのレンズは高級志向で全体的な価格はかなり高めですが、EF50mmF1.8IIという明るい単焦点レンズが実売価格で９千円前後の業界最安値のレンズが存在します。

異なるメーカーの候補が複数あった場合、付属品や周辺機器などのアクセサリーの豊富さや価格も判断材料にするといいですよ。

それとニコンのスペル間違ってますよ。
NiconではなくNikonです。

お礼

画質は初心者には違いは分からないくらいなんですね！
だったら、あまりその辺は考えなくてよさそうかな？！

なるほど～。
交換レンズの種類や価格も調べておいた方がいいんですね。

付属品や周辺機器などは全然調べてなかったので
その辺も調べて、検討しようと思います！！

あ・・・ほんとだ。
ニコンのスペル間違ってますね＾＾；
失礼しました。

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

dragon-man

やはりニコンかキャノンがいいでしょうね。
候補の品はどちらも初心者には十分すぎるぐらいの機能性能があります。画質もほとんど変わりません。
子供をお撮りになるなら、なるべく小型で軽いものがいいです。
ちょこまか動くのを追いかけますから、大きくて重いのは大変。シャッターチャンスを逃がします。
私も子供の写真をよく撮りますが、いっときもじっとしていないし、ポーズもとってくれません。どうしても手ぶれが避けられませんし、ライティングも好条件なシーンはほとんどない。写真で最も難しい被写体と思います。
手ぶれ補正付きの１８～５５mmぐらいのズームレンズが最も有用です。それ以上の望遠はほとんど使う場面がありません。
照明の不十分な室内で撮ることが多いので、ISO感度はそこそこ高い方が便利です。（少なくとも３２００以上）
フラッシュをたくとどうしても不自然な絵や表情になりますから。
ファインダーの中できちんと構図を作るのが難しいので、どうしても事後のトリミングが避けられません。私はRAWで撮って、事後写真ソフトでトリミング、修正をします。そうしないと使えない写真ばかりになります。

お礼

とても勉強になります！

お恥ずかしながら、価格と重量を重視に見ていたので
レンズや性能はあまりどれも変わらないだろう・・・くらい思っていましたが、
いやいや・・・ほんとお恥ずかしいです。

今はコンデジで撮ってますが、確かに室内で撮る写真は暗いです。
ISO感度の事などもちゃんと調べて買おうと思います！

RAW撮影の事も、今回初めて知りました！
そんな撮影の方法もあるんだな～と、ほんと勉強になります！

ご回答ありがとうございました。