【1】
千葉日報は知らないが、全国ニュースは共同通信社から受けてるようなので比較的中立的な報道が望めるのでは?
ただし千葉県内ニュースは自社取材なのだろうから地方紙特有の非常識がまかり通ってるかもしれない。
時折、地方新聞にはド外れてヘンな社があります。(右とか左とかの分け方ではなくて)
【2】
読売新聞社は報道機関ではなくて「工作機関」。報道機関としての性能は他社より落ちる。
【3】
・ 産経は親米右翼。信憑性が劣る記事が多く、先走りすぎる傾向がある。
・ 朝日は左翼原理主義。情報の取捨選択により事実を捻じ曲げた報道が得意。行き過ぎて捏造もあると言われる。
・ 毎日は中道批判勢力。事実の報道は対象を批判的見地から観察する必要があり、それによって厳正中立な立場を維持できる。毎日の姿勢はコレ。
・ 東京は進歩的中道。日本の報道機関の中では原発事故分野では最も公平な記事を出している。その他分野も公正な記事が多いと感ずる。
【4】
毎日、東京は左翼的、というのは言い過ぎ。上に書いておいた。
ネット右翼の戯言の信憑性は低い。(注:この質問に回答を寄せている人たちのことを言ってるのではない)
勢いや執念で言っているゴタクを信用するのも危険。ネット界に書かれた文字は事実を表現しているのではなく、個人的な「主観」が多い。
ちなみにネット右翼というのは、
1.低学歴
2.低収入
3.オタク
4.ひきこもり
5.過激な排外主義者
なんだそうですが、この質問掲示板で最近騒ぎまわっているネトウヨさんたちの多くがコレに相当しているように見える。
彼らが書いてるモンを見りゃ、判る。分かる。
ネトウヨという立場であっても公正・客観性というものを保ってこそ、やってて面白いんであって、デタラメ書いたらただの徒労に終わり、しかも外側から見れば憐憫の対象でしか有りませんわ。
ネトウヨであっても、低学歴・低収入・オタク・ひきこもり・過激な排外主義者であっても、中立・公正・客観的なものを書けば、それはそれで尊敬もされるし評価もされるんですが、ね。
お礼
わかりました。 どうもありがとうございます。