core i7 3770k とFX-8350の比較

質問

BTOでCPUとマザーボードの構成について質問です。

ツクモさんでの購入を予定しているのですが、現在二通りの構成で悩んでいます。

・Intel core i7 3770K+ASUS製マザーボード P8Z77-V LK

・AMD FX-8350+MSI製マザーボード 970A-G46

です。
AMDの方で構成した場合、Intelの方と比較すると二万円以上安くなります。
性能はIntelのほうが優れていると聞きました。

どちらの方がコストパフォーマンスに優れているでしょうか？
用途は3Dゲーム(ファンタシースターオンライン2など)やDTM、動画編集などの予定です。

なるべく安い方が都合がいいので、金額的にはAMDの方が魅力的だと考えています。
しかし、Intelの方には二万円の差以上の価値があるor二万円を払ってでもAMDから変えたほうがいい　というのであればIntelの方を選ぼうと思っています。

皆さんのアドバイスをお待ちしています。よろしくお願いします。

回答No.6

ymymfmv77 · ベストアンサー

No.5さんの回答も滅茶苦茶ですね。

＞1100Tx6とFX-8350は同じ位の能力

FX-8150ならともかくFX-8350の方が圧倒的に1100Tより速いです。
x264エンコですと1.5倍くらいの差があります。

あとは動画編集用途だったらFX-8350も悪くないと思います。
3770Kの定格とだったらx264などは良い勝負でしょう。

それぞれ長所短所があるので簡潔に…

【FX-8350】
長所…コスパ最高。8コアだけあってメディアで言われているより遥かに高性能。
短所…とにかく爆熱です。高負荷で爆熱の8350を受け止めるには970A-G46だと、
　　　負荷がきつくて安定しなくて寿命も短くなるかも。
　　　クーラーも水冷やリーテール以外のミドル以上のクーラーが定格でも必須。
　　　（たぶんBTO標準だと高性能クーラーでないと思います）
　　　得手不得手がINTELに比べ激しい。

【3770K】
長所…低消費電力、低発熱（定格なら）、満遍なく高性能。
短所…グリスブリッジ構造の為に放熱が悪いのでOCし難い。
　　　コスパが8350と比べると悪い。

こんなとこでしょうか。
参考までに。

お礼

静音性は求めていなかったので別に熱くなってもいいかなー　なんて考えていたのですが、いろいろ不具合が出てしまうんですね…
FX-8350は定格での使用でもクーラーの変更が必要なようですが、変更後の値段と3770K＋純正クーラーの場合（OCするならこっちも変更が必要だと思いますが）とを比較すると値段の差が減るのでFX-8350の魅力も減ってしまいますね。
メリット・デメリットをよく考えて選択したいと思います。

ありがとうございました。

回答No.5

hpinazuman

無茶苦茶な回答者がいるので
Phenom2 1100Tx6からi7 2600Kに、約10万円掛けて変更
エンコスピードが１０分のフルＨＤ動画で約１０秒速くなっただけ
（騙されたインテル信者はうそつきが多い）

1100Tx6とFX-8350は同じ位の能力なので、
i7 3770Kだと１０分のフルＨＤ動画だと１５秒位速いかと

ゲームだと1100Tx6でSkyrimとBF3でＣＰＵ使用率３０％超えた事がありません
ＣＰＵが足枷になるゲームタイトルってなんだろ？

どちらが良いかは、質問者しだいだと思います
プラスアルファを求めるのは、インテルだけどコスパは最悪
ＡＭＤは、どう足掻いてもワンランク下だけどコスパは良い

回答No.4

Plin

今の用途だけで言えばFXでも良いですが、3DゲームではFXだと頭打ちになるってのは知っておくべきかと。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20121023_567804.html
AMD嗜好ライターなので、FXに有利なベンチ集めても完敗に近い結果出したにも関わらず「優秀」と纏められているのは、笑ってあげて。

FFXIV見ると分かりますが、CPU負荷の高いタイトルで遊ぶ場合はFXが足枷となるので、例えグラボでどれだけ頑張っても無駄。
PSO2は比較的負荷の低いタイトルなので問題になりませんが。

高消費電力、高発熱、これも知った上で納得済みで買うのか、知らずに買うのかは違うかと。
高負荷時の冷却音も結構な爆音。

それから、ツクモでi7モデル見ても差額2万もいかないんですが、どのモデル見たんですかね。
SSDやら格上GPU採用して高額なモデルはありますが、そういうのはCPUで生まれた差額とは別物。
そんなの不要ならi5採用モデルでFXより安価に出来るので、私ならそちら選びますけども。
今の用途だけ見ればFXでもTDPの問題くらいしか出てきませんが、将来性は捨てる事に。

回答No.3

春原 なの（@ymda）

＃２さんのおっしゃるとおり、一部のビデオ編集ソフトでは、確かに、
全コアを使わないことがあります。

しかし、ビデオ変換ソフトでは、全コアを有効活用してくれることもあります。

http://www.forest.impress.co.jp/library/software/xmediarecode/

計測したところ100%はいかないものの、コア数が少ないと余裕で100%に達してしまうようです。

ですが、全コアを使ってくれるので、性能的にも充分かもしれませんね。
#全コア対応していない、または１スレしか対応していない、変換形式もあります。

回答No.2

kimamaoyaji

ゲームを考えるのならグラボに金をかけた方が良いです、動画編集、DTMではたして８スレッドで動作できるソフトがあるのか？？最近4スレッドのソフトが出てきてはいますが、ゲームではいまだに1スレッドのソフトもあります。
用途からすれば同じ程度のクロックのCor i5　3570で十分でしょうOCしないのならKは無意味です。
ゲームを主体に考えるならIntelでしょう、インテルの特性として、実数演算がAMDの倍の性能です、但し浮動小数点演算はAMDの半分です、ですから3770と8350はトータル的にはほぼ同じ性能として評価されますが、スパーコンピューター部門では、科学技術計算は浮動小数点が多いので圧倒的にAMDのCPUの物が多いです、逆にゲームは浮動小数点はグラボに搭載された物だけで十分なので、実数演算の早いIntelが有利となります、DTMに至っては、SonerX2やCubaseなど６４Bitネイティブなら１２８Bit 演算ができるAMDが有利ですが３２BitソフトならIntelが有利です、動画はデータが３２BitなのでIntelが有利です、但し本格的なプロ用の８ディスプレーとか使う物になれば8スレッドで８CPUのAMDが圧倒的に有利になります。
一般のグラボでは２ディスプレー、GTX680で３ディスプレー、Pro用のマルチモニターグラボなら８ディスプレーまでありますが、ゲームができる性能では無いですし、DirectX非対応が多いので尚の事ゲームには不向きです。

回答No.1

春原 なの（@ymda）

こんにちわ。

まず、ゲームだけを考えれば、十分にFX-8350で済みます。
もしくは、それでも、しばらく十分ではないかとも思います。

しかし、DTMは、あまり負荷かかりませんが、動画編集は
特にCPUにもかかりますので、やはり考えたいものです。

NVidia GPU等のCUDA等の支援を受けながら編集＆エンコードすることに
なるのですが、GPU支援を受けても、CPUもやはり欲しい所です。

うちの場合では、FX-8350で動画編集まで、実は十分こなしてはいるのですが、
それ以上の性能が欲しければ、Core i7 でしょうか。

AMD FX8350のターゲットは、Core i5 3570Kです（i7ではないです）
ターゲットを比較した上で、決めてもよさそうな部分はあるかもしれませんね。

＃ちなみにFX8350は8コアですが、2コア1セットで一部のコアが共有されているため
完全な8コアではありません。仮想マシンを走らせれば、確かに８コア以上の性能が
出るのですが、全体的にCPU負荷をかけるのであれば、Core i7 のが有利なはずです。
superπの計算は、FX8350は遅いのですが、それ考慮して、Core i2 3.3GHzぐらい？と比べて
FX-8350のが遅かったという残念な結果がありましたので、お金を出せるのであれば
Intel に投資してもいいかもしれません。

＃superπはシングルスレッドです。。

お礼

回答ありがとうございます。

詳しい解説に加え、回答者さん自身がFX-8350で困っていないようなので安心してAMDの方を選べます。