adoとdaoの正しい読み方を教えてください。

質問

心の中では、エーディーオー、
ディーエーオーと呼んでましたが
会社の人はアド、ダオと呼んでました。

会社の人の読み方の方が正しいですか？

回答No.5

tsubuyuki · ベストアンサー

> 「3文字以内はそのまま読む」
> そのような法則があるのですか。
> 知りませんでした。

信じちゃいけません（笑）。
「そのまま読まれることが多い」というだけで、
そんな法則や慣習はどこにもありません（笑）。

ＴＶの二文字を見て「てぃーぶぃ」と読む人は多くは無いでしょう。
（まぁそもそも「てれび」も「テレ・ヴィジョン」の略称ではありますが。）

ＪＩＳ（じす）・ＪＡＳ（じゃす）など、規格や制度に関するもの、
ＪＡＬ（じゃる）・ＪＡＦ（じゃふ）など、会社や団体の名前、
ＰＯＳ（ぽす）・ＰＥＴ（ぺっと）など、モノの名前、
ＣＯＭ（こむ）・ＮＥＴ（ねっと）・ＲＡＭ（らむ）・ＲＯＭ（ろむ）など、
「そのまま読まないもの」も多く存在します。

ですが、これらは「正しい読み方」ではなく、単に「言い慣れた読み方・聞き慣れた読み方」です。
その「略称」の提唱者が「こう読む」と言い出したものではありません。

子音だけで構成された略称は「日本語で読みづらい」ものもあるのもまた事実ではあります。
ＮＧＯ（んご？）・ＮＰＯ（んぽ？）・ＤＮＡ（どな？）・ＲＮＡ（るな？）
などの、日本語ぽくなりづらいものであるとか、
ＯＤＡ（おだ？）・ＩＣＯ（いこ？）・ＩＭＦ（いむふ？）
など、日本語ぽいけど違和感があるものは、無理やり読まないでしょう。

要するに、その違いです。
通じるか・通じないか、が一番重要なのです。
なので「どの読み方が正しい」というものは存在しないのです。

余談ですが、

例えば、秋元氏が「あれは実は“あくぶ”と読むんです。」と言い出せば、それが正解。
「えーけーびー」と言う言い方が間違っている、と言うことです。

例えば、山中氏が「あれは実は“いぷす”と読むんです。」と言い出せば（以下同文）。

略称なんてそんなものですよ。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

ok-kaneto

多数派だから正しい、少数派だから間違いってこともないです。

http://e-words.jp/w/DAO-1.html
http://e-words.jp/w/ADO.html

こちらでは「えーでぃーおー」「でぃーえーおー」ですが、これが正しいとも限りません。通じれば良いとおもいますが...

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

tsubuyuki

基本的に、日本では「通じれば」どちらでもＯＫでしょう。

でも、なんの脈絡も無く突然「アドがさぁ」とか「ダオでさぁ」とか
話し掛けられると「え？アドレスがどうかしたの？」などと戸惑ってしまう事でしょう。
仕事の話をしていても「ここ、アドでなんとかなる？」と言われると、
「なんでここに広告（ＡＤ）入れなきゃならんの？」と聞き返してしまう事でしょう。

なので私は「えーでーおー」「でーえーおー」と読みます。

まぁ・・「ＵＳＡ」を「うさ」と読む人は少ないでしょうねぇ・・
それに、英語圏では「ＤＯ」は「どぅ」であり「ど」ではないですから、
「ＡＤＯ」は「あどぅ・えぃどぅ」でしょうしねぇ・・
と言う事を追記しておきます。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

trajaa

正しいかどうかよりも通じるかどうかでないの？

仲間内なら年長者に合わせるのが角が立たない

因みに、私の周辺では

ADOはエーディーオ　＜－エードォと読みたいが別に意味に取られそうなので自粛
DAOはダオ

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

ok-kaneto

略称なので「正しい」ってのは無いです。

まあ、しいて言うなら「3文字以内はそのまま読む」っていう慣習があるぐらいですねぇ。

お礼

「3文字以内はそのまま読む」
そのような法則があるのですか。
知りませんでした。