１眼レフではなくデジカメで勉強

質問

お世話になります。

１眼レフを使って、写真クラブにも入り写真を撮っていますが、さっぱり上達しません。

先日ひょんなことから　ｆａｃｅｂｏｏｋ　を始めたのですが、旧友の掲載した写真を見て美しさにおったまげました。なんでも１眼レフではなく、デジカメで撮った写真だそうで、ART FILTER　というものを使ったそうです。

つまり、１眼レフよりも、様々な表現手段を持ったデジカメを購入し、様々な作品を作る方が写真の勉強になる、表現の習熟も早くなるのかな～と考え込んでしまいました。そんなわけで、おいらの考えも一理あるのか、このサイトでご意見を伺った次第です。

今のままでは、どんな高価な１眼レフやレンズを買っても、おいらには宝の持ち腐れ、豚に真珠、ネコに小判に思えます。かなりショックな出来事でした。目から鱗でしょうか。是非、ご意見を伺いたいのでよろしく回答願います。

回答No.8

senakiyoka · ベストアンサー

写真を「撮る」行為が好きな人は１眼レフが良くて、写真をいろいろ修正したりして「作る」のが好きな人はコンデジが楽だと思います。

一応指摘しておきますと、おそらくその旧友がカメラを習熟しているのではなくART FILTERなるものを開発したエンジニアが写真を習熟しているのです。

車で言うと自動制御付きオートマがいいのかマニュアルがいいかという事ではないかと。
最近の車の自動制御には自動的に車間距離取ってくれるような機能がついているように、例えば最近のデジカメはブレないように被写体がある程度静止しないとシャッターが降りないようになってたりします。
なので初心者でも使いやすいのは自動制御付きオートマ車つまりデジカメです。

１眼レフは自動制御をなるだけしないようにできているので初心者が使うとかえって悪く見えます。

高価な一眼レフにすればするほど自動制御がなくなると思います。また高価な一眼レフに負荷されてくる機能は趣味で使う分にはまったく不必要なので高価＝良いという考えはやめたほうが良いと思います。

一般的な価格帯の一眼レフは宝の持ち腐れになることはないと思います。写真を「撮る」ことがお好きなら今のデジカメを使い倒して見ても良いと思います。

お礼

回答くださりありがとうございます。

１眼レフを使って長く、様々なサイトでカメラやレンズの評価情報に翻弄されている私。その反面、コンパクトデジカメには全く知識がなかったもので、今回のご説明はExcellent！でした。

補足

他の方との内容が同じで恐縮です。回答を読んでみてまた解らなくなりました。コンパクトデジカメにはAIR FILTER だけではなく、そうですね～、被写体を選択し背景をぼかすとか、同様に被写体を選択したらいわゆる良い写真になるよう不必要な範囲をカメラ側が認識しトリミングしてくれ完成とか、Photoshop　でできる様々な機能を持ち、おりこうさんのコンパクトカメラがどんどん選択肢を提供してくれて、写真撮影したその１枚からさまざまな表現を試すことが出来る、そういったところまでコンパクトデジカメが進化しているのかと思っていました。iPhonのCMを見ているとそういうイメージでコンパクトデジカメを見ていました。そうすると、良い練習機材には成ると思いますが。その点について再度回答くだされば助かります。

回答No.3

kuma-gorou

D7000をお持ちでしょう。
だったら、Adobe Photoshop Elements でも買われたら自在ですよ。

まぁ、アートフィルターが邪道とまでは言いませんが、私は、本来の写真表現の王道から外れ、写真の基礎を学ぶ事とは、無関係だと思います。

お礼

今年もお世話になります。蒸気機関車 様。Photoshop 6 をもってはいますが、フィルターワークは使いこなせていません。他の方の回答を読むに連れ、確かに写真の基礎を学ぶ事とは、無関係だとわかりました。ちなみに、まだD80の後継機は買っていません。ニコンの代理店によれば、初春に新たなレンズがでること、年度末前後に新たなカメラがでるらしいので、それを待っているところです。いつもお世話になります。

回答No.2

noct_nik

一つツッコミを入れると、フィルムでない一眼レフもデジカメ=デジタルカメラなわけですが。

アートフィルター、確かに普通に撮ったのとは違うイメージの写真になり、最初は新鮮かもしれません。
が、アートフィルターは単なる画像加工であり、それがコンパクトデジカメだろうが一眼レフだろうが、撮影後の加工に他なりません。
ちなみに、オリンパスの一眼レフは、以前からその手のフィルタに長けていますよ。

そのアートフィルタに頼った写真で満足するのはあなたの好みであり自由ですから、それをとやかくは言いません。たしかにあの手のアートフィルターは簡単にできて便利です。普通に撮ったのと違った表現にはなります。

写真は結果が全てです。どんな高級な一眼レフでとってもぱっとしない写真しか撮れない人は多いですし、安いコンパクトデジカメで心打たれる写真を撮る人は大勢います。
ですが、コンパクトカメラで撮られた心打たれる写真が、すべてアートフィルターによるものか？　そうではないと思いますね。
料理に何でもかんでもマヨネーズとか調味料をかければいいというものではない、それと同じ事なんですね。

一つだけアドバイスしておきます。
今のあなたは、一眼レフで何故うまく撮れないか考えようとせず、道具と機能に頼ろうとしていませんか？
それで満足なら止めませんが、アートフィルターのたぐいは何時か飽きが来ます。
今撮っている写真は一眼レフでないと撮れない写真ですか？　一眼レフとコンパクトデジカメの差は理解されていますか？

お礼

お相手くださりありがとうございます。
コンパクトデジカメと一眼レフの差は、
１．レンズ交換できるかどうか。
２．センサーサイズの大きさが違う
くらいでしょうか。

回答No.1

oosaka_ossan

アートフィルターということはオリンパス、
それで、一眼でないならXZ-1かXZ-2ですね。
元々一眼を持つような人のサブカメラです。
F1.8-2.5の超明るいレンズは、カメラ雑誌で
絶賛されました。
そして、ドラマチックトーンというオリンパスの
発明ともいえるフィルターが使える素晴らしい
カメラです。
ただし、お値段も一眼と勝負するレンジです。

ところで、ドラマチックトーンは本当にすごいので、
これを撮影するのは腕ではありません。
これがほしいから、オリンパスの一眼やXZ-2を
買うというのは、あるとおもっています。

お礼

お相手くださりありがとうごいざいます。お値段は高いのですか！それはこまりましたね。表現の勉強になるのであれば、買ってみたいですね。