XPサポート終了後の利用について

2012/12/27 20:45

このQ&Aのポイント

XPのサポートが終わっても、ネット利用がなければ、問題ないのでしょうか？
XPを録画専用機にする際、LAN経由でファイル共有についての安全性を検討しています。
USB3.0の外付けHDDを購入することで、エンコ用PCの能力をより生かせるか検討中です。

IronFist
お礼率40% (17/42)

Windows XP
回答数9
ありがとう数14

みんなの回答 （9）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

kita_s
ベストアンサー率45% (630/1383)

2012/12/27 23:14 回答No.6

ルーターでインターネット接続しているLANにつながっているということはネット（ネットワーク）につながっていると同義ですが？ブラウザを立ち上げてHP参照しなければ大丈夫なんていまどきそんなことはありません。LANケーブルがつながっていればそれは常時ネットにつながっています。 LANというのはローカル・エリア・ネットワークの略であり、ネットというのはLANもインターネットも含めたもっとも広い略語です。サポートが切れたOSでセキュリティの問題を回避するならば、LANケーブルでの接続は行わない、が正解です。それでも家内のPCと接続出来ないとめんどくさいよ！というならば、せめて強力なインターネットセキュリティソフトは入れておいて、セキュリティのレベルを高めにしておいてください。ある程度は防護してくれます。ただ、サポート中のOSよりは弱いので正直、ある程度対策をとれる人（ここで「対策って何？」と聞くような人はやめたほうがいいです）でなくてはとてもお勧めはできませんが。 USB3.0_HDDはGbEよりも早いので、ハードRAIDのファイルサーバ使ってないならUSB3.0HDDの利用をお勧めします。

質問者

お礼 2012/12/28 20:32

ここで「対策って何？」と聞くような人レベルの質問に回答していただいた皆様に、感謝いたします。知人にも、２０００を現用していて問題ないと言われていましたが、心配も有るので、この様な質問をさせていただきました。 GbEとUSB3.0の速度の違いについて、検索したりもして、私の用途では、現状で、XP機を録画機として、LAN接続無しにて運用中のため、USB3.0の外付けHDDの方が、速度的メリットが大きいので、差し替えの面倒はあるものの、同じように使えばいいだけなので、この方法で検討してみます。ただ、USB3.0未対応のM/Bのため、増設カード使用か、対応M/Bに組み替えの方法もあります。（どちらも、手持ちで有り）でも、USB2.0での録画は、速度の問題も無いため、USB3.0HDDがベストと思い、kita_sさんをベストアンサーにさせていただきました。セキュリティーの問題が有ると言う事と、今まで道理使うのも、ファイルサーバーとして使うのも、特に心配ないとのご意見もいただきましたが、速度的メリットの方が、私には大きいので、余計な心配が無いこの方法で行かせていただきます。特に急いで回答をいただけなくても、問題無い状況にもかかわらず、皆様より、こんなにも素早い回答をいただけて、とても感謝しております。ありがとうございました。またの際にも、よろしくお願いします。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (8)

vaidurya
ベストアンサー率45% (2714/5983)

2012/12/28 05:32 回答No.9

すべては、自己責任です。理論的なことを言えば、WindowsNT系のカーネルは共通のコードを数世代使い続けることが普通なので複数の世代に渡って、同様のセキュリティホールが存在するのが普通です。古いOSは枯れているから危険が少ないという俗説がありますがたとえば2004年に猛威を振るったBlasterの情報を見ると… http://technet.microsoft.com/ja-jp/library/dd362786.aspx NT4.0からXPまでに共通のセキュリティホールがあると示されています。明記されているのは、当時のサポート対象だったNT4.0や98までのみで 98,Me系は関係ないとしつつ、3.1,95,NT3.51などは省略されています。 XPと7に共通のセキュリティホールがあるなら、7とNT4.0まで共通の問題もありえるのに現在での報道では、NT4.0どころかWindows2000すら無視されています。これが、クローズドソースのWindowsにおけるサポート終了の現実です。ソースコードが公開されていない以上、正しい推測はできませんがサポートが切れてから発見される問題はありますしそれはMicrosoft updateの対象にならないので、解決手段自体がありません。そして、Blasterで注目を集めたのがワームと呼ばれる種類のソフトウェアです。「ウィルス,ワーム,トロイの木馬などは、区別する」という常識が1980年代にはありました。その後、味噌もクソも一緒くたに、ウィルス対策といった表現で、大衆にわかりやすくした反面。「なにもしなければ問題はおきない」というアホな勘違いを生みました。そして、現在では、ウィルスととワームとトロイの木馬は、区別すべきものでは無くなったのではなく区別が難しいものになりました。つまり、複合的な攻撃手法を使うものも珍しくなくなりました。なんらかの手段で、Windows7機やスマフォに侵入した脅威はワームとしての機能を以って、LAN内のすべてのコンピューターを攻撃できます。 OSおよびルーター装置などのセキュリティルールは、一般的にLAN内の通信にゆるく危険です。その先に、アップデートを受けられ無くなったコンピューターがあればワームはWindows7上よりも、より自由な活動を行えるようになる可能性があります。つまり、サポート切れOSが、内通者として、LAN内にさらなる脅威を招き入れることもありえます。企業では、社内LAN上の端末のほとんどはウェブ閲覧などが禁止されていることも多いわけですからむしろ、金になる情報を求めた攻撃では、ワームのほうが主戦力と考えられます。また、MS Officeなどのセキュリティホールもあります。たとえば、録画システムにMS EXCELのシートというカタチで "今月のオススメ番組"みたいなファイルを持ち込んでそれを開くことで、攻撃を受けるようなこともあり得ます。まだ使えるハードウェアを、使い続けることに支障をきたすのは Windows,MacOSXのようなプロプライエタリーOSのエコシステムそのものです。ソフトウェアなりハードウェアなり、投資を強いられるか、問題を無視するしかありません。延長が続いたXPは、非常に優遇された特例でしたから、逆にサポート切れは大きな問題になります。日本特有の暗号化を伴う地デジ録画システムは、HDD内の録画物をそのまま異なるWindowsや異なるコンピューターに移すことができません。パソコンでも家電でも、この共通の仕様の問題があります(互換性の問題では無く解消手段がありません) ですから、XP機で組まれた録画システムは、恐ろしいほどの数がサポートが切れても稼動し続けます。これはWindows2000,98,Meの稼働数の比では無いはずです。日本だけ(笑) Windowsのセキュリティリスクの高さは、Windowsの高いシェアゆえという側面もありますがその中から、切り捨てられていく古いOSは、高いシェアを持つWindowsであり続けます。 XPのサポートが切れて、可動数が少なくなったとしても、リスクが小さくなっていくわけではありません。それは老いて、群れについていけずに狙われる草食動物のようなものです。そういうWindowsが面倒くさいので、私はWindowsは使いませんし無駄に金がかかるMacOSXも使いません。反面、録画システム製品が、Windows用かMac用しか無いので TV録画は録画システム製品として購入できません。もっとも、放送波を復調する拡張カードは使えるので、録画再生はできますし結果的には、HDD上のデータを移行することも、エンコードも自由になっています。 (理不尽な規制の対象外となっています) 他形式へのエンコードは、携帯動画変換君やVLCやGOM某などでも利用されている FFMPEGプロジェクトの成果物があるので、性能的にはなんら遜色がありません。ただ、システム構築は、WindowsXP機に録画システム製品を導入するより面倒くさい(笑) でもソフトウェアへの金銭的投資はいらないから、随時新しいOSに切り替えてセキュリティ上の問題を小さくできる。とはいえ、セキュリティ関連の市販ソフトは限られている。どちらが、結果的に面倒くさくなく、安全なのかは、簡単には比較できませんがどちらを選ぶのも、結局は自己責任なのです。結果的に、くびをくくりたいほどの恥をかくリスクもあるかもしれませんし諭旨免職くらいの罰をうけるようなこともあるかもしれません。そして、Linux系OSに常時監視型のセキュリティソフトを導入することは未だ社会的に常識になっていません。ところが、サポートが切れたWindowsは使わないことが社会的な常識となっています。費用問題から、Windows離れMS Office離れを推める企業や自治体も増えています。自己責任に伴う罰は、常識的に考えてくだされることも忘れてはいけないと思います :-) 個人的には、稼働し続けるXPが少なければ少ないほど XPをターゲットとした攻撃は減るので、Windowsを使い続けたい人ほどサポート切れのWindowsには厳しく対応すべきだと思っています。集団は集団内の弱者を助けるべきですが集団内の弱者が、集団を危険に晒すのも事実です。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

O-Gon
ベストアンサー率22% (1024/4610)

2012/12/28 00:46 回答No.8

ぼくはいまだにWindows98使ってますよ。ネットにはほとんどつながないですが、特に問題ないですね。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

aran62
ベストアンサー率16% (485/2911)

2012/12/27 23:15 回答No.7

この手の話で害に有って泣いた奴の話は全く聞いた事がない、それが結論です。 MSでも脆弱云々というが誰がどんな被害にあったかの話は全く聞こえてこない。普通に使うなら気にすることは全くないと思います。今回騒動になった誤認逮捕もOSの脆弱性とは何ら関係のない話です。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

K66_FUK
ベストアンサー率22% (188/824)

2012/12/27 22:17 回答No.5

新しいOSだろうと古いOSだろうと、欠陥はあるものだ。新しければカンペキなんてものはない。 vistから採用されたガジェットは、脆弱性があり8で消えた。使う側の問題であり、セキュリティなんてものは自分でするってスタンスなら、95でも大丈夫。普通に使う分にはxpだろうと7だろうと同じです。セキュリティホールで財産を失ったとか、企業から何千万という顧客情報が流出したなんて話はない。流出させるのはいつも「人的要素」です。よって、好きに使っていいです。そもそもUSBメモリにウィルス混入とか、セキュリティ以前の問題ですよ・・・？すでにメインPCが感染しているって事でしょう。危機管理やPCの基本的なものを理解していない人です。未知の実行ファイルや、裸で海外のサイトに行くような人、ドメインから国を割り出せない人。まずそこからです。調べれば大抵わかるものですが・・・cnとか、フィリピンとか、すぐわかる時代ですし。私はURL見た瞬間に、実行ファイルのヘッダをバイナリエディタで読み出すだけで、大体わかります。そういう人には最新を与えても同じ結果を出します。 LANでファイルサーバーとして利用しているxpのノートはもう1年稼動しっぱなしですが、なんもないですけどね。使う側の問題ですよ。オフで利用程度なら問題ありません。ま、新しいほうがいろいろと便利・リスク軽減ではありますが。 xpは10年前のOSですからねぇ・・・

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

中京区桑原町（@l4330）
ベストアンサー率22% (4373/19605)

2012/12/27 21:34 回答No.4

　こういう質問があると必ずOSは最新にしてください、OSのアップデートも最新にして、セキュリティソフトも最新にアップデートしてください・・・って、回答が出る。しかし、 http://matome.naver.jp/odai/2131893852548513801 http://blog.eset-smart-security.jp/2012/11/eset-magazine-121115.html http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG30010_Q2A031C1CC0000/ これら、被害にあった人はどうだったんだろナゼOSの種類やセキュリティーの状態を報道しないんだろ。報道姿勢から判ることは最初に被害に遭う人はOSやセキュリティーを最新の状態にしても無防備だってことそして、古いOSだから被害にあったと言う例も無いって事。セキュリティーは利用者の「いつもと違う」と思う心だけで十分なんです。　

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。