- 締切済み
離党のベストタイミングってあるの？
衆院解散で民主党から数名の離党者が出ましたね。 まぁ予想される事ですが、これについて選挙目当だとか 民主党で票を貰って議員になったのにおかしいと 言った論調で放送してるテレビ番組は結構ありますよね。 しかし、民主党は政権を取る前に掲げたマニフェストは守れず 約束をしていない増税したり考え方がまるで違う政党になってしまいました。 だったら自分と考えが合わない党に留まる事の方がおかしくないですか？ 政党乱立で考え方が違う者同士がくっついたりするのは おかしいと言って批判してるわけですから、本人が選挙の為に やめますって公言してるならいざ知らず、そんな人は一人もいないでしょ。 本人の考えも聞かずに民主党から離脱するのは選挙目当てだとか、 無責任と言うのはちょっと違うと思いません？ 離党するなら、今のタイミングじゃなくてもっと早く離党すべきだったと 言ってた人もいましたが、小沢グループが大量離党した時だって 民主党として票を入れて貰った責任を感じてないって言ってましたよね。 じゃ考え方が違う政党とはいつ離党すべきなんだ？ 解散して一応の任期を終えたなら今離党して選挙で 国民の審判を仰ぐのが一番適切なんじゃないの？ 結局マスコミは何やっても批判する事しか脳がないのでしょうかね。
- hope_menth
- お礼率100% (155/155)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tgknami
- ベストアンサー率15% (3/20)
- myrtille54
- ベストアンサー率23% (120/502)
離党のタイミングと政策の違いを比べれば、当然、政策の違いの方が重要 だと思います。 余りにも違いがハッキリ しているのであれば尚更です。
お礼
政策の違いの方が重要とのことで全く同感です。 回答ありがとうございました。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> 離党のベストタイミングってあるの？ 視点によるんじゃないですか？ 議員視点で言えば、さっさと離党して維新の会あたりに転籍し、次の選挙で当選すりゃ、ベストのタイミングかどうかは別として、まずます結果オーライでしょう。 ただ、そんな節操の無い人物が国会議員だと、国民にとってはベストじゃありません。 それと基本は失敗組が大飯と思いますよ。 歴史的にも、カッコいい離党者なんて、余り居ない様な気がします。 たとえば、みんなの党の渡辺喜美さんなどは、自民党時代に行革担当の特命大臣で、結局、自民党が渡辺さん案を採用せずでケンカ別れして、みんなの党を結党し、かなり成功した部類だと思いますが・・。 一方で、首相になって欲しい人の１位などと言われたと枡添要一さんなどは、離党後は全く存在感はありませんが、完全な離党失敗組です。 あるいは与謝野馨さんなども、自民党・たちあがれを次々と離党し、民主党政権で大臣ポストを得るに至ってはいますけど、現在は全く存在感はありません。 小沢さんでも、民主党内では最大派閥を率いたものの、現在は衆参合わせて６０名にも満たないし、次の選挙じゃ衆院の議席は半減するだろうし。 早期の民主党離党者では、小泉進次郎氏に善戦した横粂勝仁氏など、当時はちょこっと注目されましたが、今じゃ名前も出てこないし。 元サヤにも戻れず、行った先では、一時は注目されても、結局は重用されず、離党組で野合したところで、存在感も無し・・・。 こういうタイプはゴロゴロいますよ。 やっぱ離党そのものに、「かなりのリスクがある」ので、結果論で良かった人などは居ますが、概ねは転職失敗組になっちゃうので、「ベストのタイミングなど無い」んじゃないでしょうか？ と言うか、政権を得て、その政党が国民に支持され、その党員として活躍することが「ベスト」です。 離党の時点で、もう「ベストではない」と言うことになるかと思います。 その先は未来のことであって、やはり「結果的にどうだったか？」でしか無いんじゃないでしょうか？ マスコミの評論が的外れであるのは、これに限らず当たり前ですけど・・。 ベストが有り得ず、また未来にしか答えは無いコトを、早いだの遅いだのと言うこと自体、滑稽ですね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞議員視点で言えば、さっさと離党して維新の会あたりに転籍し、次の選挙で当選すりゃ、ベストのタイミングかどうかは別として、まずます結果オーライでしょう。 確かに自分の理念も関係なく、本当に当選目当て転籍にた人を批判するのであれば、一理あると思いますが、問題なのは、本当に、理念が合わないと思って出て行く者も当然居るわけで。その判断を勝手にマスコミがやっちゃいかんと私は思いますが。有権者が何故離党したのか冷静に議員の声を聞いて一票を入れるか決めれば良いだけの話であって、毎日毎日、そのような事を言われたら、理念を持った人間にたいしてレッテルを貼って世論誘導しかねません。もし、国民が分からないかもしれないから教えてやっているとでも言うのなら、国民をバカにしているとしか言いようがない。 ＞やっぱ離党そのものに、「かなりのリスクがある」ので、結果論で良かった人などは居ますが、概ねは転職失敗組になっちゃうので、「ベストのタイミングなど無い」んじゃないでしょうか？ 私は転職失敗したら良いんだと思います。確かに議員である以上、大政党に残ってた方が影響力もあるでしょうし、マスコミにも取り上げて貰えるでしょう。しかし自分の理念を捨てて政党に残る国会議員だって国民にとってはベストじゃないと言えるんじゃないでしょうか。 様々な離党してマスコミで取り上げられなくなった人の名前を上げていますが、彼らは自民党や民主党に居て、考えが違うと総理の足を引っ張り続けるのが本当に良い選択と言えるでしょうか。考え方が大きく違うのであれば、任期中はとりあえず考えを改めるか、それが出来ないなら離党するのが筋ではないでしょうか。でないと選挙でどの党に入れるか、ますますわかりにくくなります。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
離党のベストタイミングは、ないと思います。 犯罪を犯しても、逮捕時の状況次第で身分は 保証される現状では、議員本人の 判断がすべてだから。 結局、議員の身分は選挙で 決めるしかない。 離党して、他党に行っても 無所属になっても議員は 選挙結果がすべて。
お礼
選挙が全て。凄く分かりやすいですね。 今マスコミが批判している人も選んだのは国民が決めた代表だから。 回答ありがとうございました。
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
離党のベストタイミングですか。 何時何処で離党しても批判の矢面にされますから、マスコミ対策なら落選して１～２年経ってからでしょうね。 落選すればあまり追い掛けられませんから、その隙を突くしかないでしょう。 それ以外では議員としての職を失った時点。 それまでは所属政党に対し、政党の議員として指示等に従ってきた訳ですから、職を失った時点でその政党と契約更新するなら残留し、更新しなければ離党すると言う事で良いと思いますが。 学校でもこの学校では成績が上がらないと転校する生徒も居ますから、この政党では国家の為にならないと思えば離党し他の政党に入ってもそれは個人の都合であり、マスコミが何やかんや言う資格など無いと思います。 それに対して有権者が選挙で答えを出しますからね。
お礼
なるほど、確かに落選したらそれ以上マスコミの追求は受けませんね。 良い考えです。でもマスコミが扱う程影響力のある人なら 党を変えて再選したら、元々○○党だったのに節操がないとか 結局言われそうな気がします…。石破さんとかも言われてましたよね。 ＞それに対して有権者が選挙で答えを出しますからね。 全くその通りだと思います。選挙直後に政党を鞍替えしたのなら けしからんと言うのなら、分かるのですが、少なくとも今回は 任期を終えている訳で、何でもかんでも批判すればいいと思って居る マスコミにはうんざりですね。回答ありがとうございました。
お礼
泥船から逃走していると言いますが、確かにそう言う人も居るかもしれません。しかし全員がそうであると断言も出来ません。前回に比べれば民主党は今度の選挙で惨敗するでしょう。しかし移った先が民主党よりも支持率が低い所ばかり、かつ資金の問題、支持基盤の問題で民主党に残って居た方が次の選挙で例え負けても民主党に残る選択の方が得策だと思いますけどね。 自民党が勝ち馬になるとは限りませんよ。恐らくこのまま行けば第一党になるでしょうが、安部さんを叩く事が大好きですからね。マスコミは。そして憲法改正アレルギーの左翼マスコミがこぞって批判する可能性があり、まだまだ流動的ですね。少なくとも過半数を取るほど大勝はないでしょうから、厳しい議席数の中、仮に民主から自民に移れたとしても選挙で勝てる候補者は居ないでしょうね。 ＞私は民主党から離党した議員を入党させた政党や，離党した議員が新たに作った政党には絶対に投票しません それで良いとも居ますよ、有権者が何を基準に投票しようと勝手ですから。間違いだとは誰にも言えません。しかし具体例も出さずにマスコミが貴方と同じ論調を吹聴している事が私は問題だと言いたい訳です。 ＞マスゴミは批判だけしているとは思いません。 そうでしょうか？私はマスコミが今の政治家を賞賛している姿を殆ど見た事がありません（笑）特に東京のマスコミ。言ってる事の9割が批判に思えるのですが。民主は与党だったため批判せねばならないし、自民は安部さんだから批判しなければならないし、国民の生活は小沢氏だからつぶさないといけないし、維新は利権構造母体の影響と右傾警戒から批判せねばならないし、日夜批判に大変ですね。 回答ありがとうございました。