- ベストアンサー
変態や変質者について考える
- 変態や変質者、不審者について疑問を持つ人も多いが、彼らそのものが悪いわけではない。
- キーワードである変態や変質者には、同性愛者や女装者、スカート男子も含まれるが、彼らが問題であるのか疑問。
- 著名な人物を例に挙げ、変だったり理解されないことをする人には、特別な能力や才能があることが多い。
- ZeldaLink
- お礼率88% (913/1029)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数20
- ありがとう数19
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
♯19です。まだ納得されてないようですね。 まぁ、前の回答通り、職質した理由は警察官本人にしか分からないとしか言えませんが。統計があるわけでもないだろうしね。ただ、もし統計が取れたとしても特別目に見えて多くなると私は思って居ません。 その理由に、彼らは暇そうな人や少し変だと思う人（ファッションに限らず）は、とりあえずだれかれ構わず声をかけてると思いますよ。それで何か出れば儲け物で、検挙出来る理由を探してるのでしょう。そういったパトロールでの検挙数は勤務評定に影響し出世に影響するのでしょうね。特に地方や繁華街以外の平和な場所に居る警官などは、それ以外ではなかなか実績を上げる事が出来ない、だから目先の実績ばかりを考え国民の事を何も考えない警官は、仕事で使うと明らかな場合のナイフ等でも検挙したり強引な事例も少なからずあるようですね。 つまり何が言いたいかと言うと警官にとっては、個人のファッション云々よりも検挙数の方が関心事のずです。しかし後でクレームが来る人間に声をかけすぎると、また出世に影響するので、問題なさそうな、明らかに仕事をしていない、あるいは休みの人、目的がなさそうな一人で行動している人など、とりあえず声をかけるパターンが多いと思います。また怪しい場所に停車している車、古い自転車などは検挙につながりやすく、声をかける場合が多いと思いますよ。貴方が出した公園の例は、このパターンに入って居るのでしょう。 しかし、全ての警察官がそうとは言い切れず、真面目な警察官も居るでしょうし、警察官であるからこそ、法を守らない場合は自ら自分の首を絞める結果になるので、国民の側が法を犯して居る疑いが無い限り、人権侵害や名誉毀損になるような事は極力しないと思いますよ。一般人の個人と個人の価値観がぶつかる事例と違って彼らは仕事です、そんな事を警官がしても自分にデメリットしかないのだから。 もっとも法を知らない、あるいは知って居ても一般人が知らないと思って検挙するために強引な職質をするときがあるので注意は必要ですねけどね。
その他の回答 (19)
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
他人に迷惑をかけなければ別に問題なし 男同士だろうが、女同士だろうが 別に迷惑かけていなきゃいいのではと思います。 男が女装、女が男装それもいいですけど あまりに卑猥な格好で子供たちの目に触れ常識的に嫌悪感がある格好は 迷惑をかけているのでダメだと思います。 説明にも困る・・・ 具体例 おじさんのミニスカートで下着が見えはみ出ている出ていそうとかは、・・・ご勘弁願いたい。 じゃなきゃ ご自由に
お礼
ありがとうございます。 >おじさんのミニスカートで下着が見えはみ出ている出ていそうとかは、・・・ご勘弁願いたい。 それは、おじさんだからとかそういう問題ではないと思うんですけど・・・どうでしょう。
その通りですよ。 多くの人がそう思っています。 まあ常識だと思います。 でもほんの一部の人が他人の中のそういった異常性を見つけて抉り出し面白がるのでしょう。 それをＴＶなどが単純に娯楽にしますよね。 むかしはおかまなんて人前ではいえなかったけど、そのおかげで一応社会性を得られたのは皮肉ですが。 そうやって社会は少しづつ進歩していくのだと思います。 でもね、やっぱり偏見はあるのです。 常識人はそれを知っているから、隠しています。 お互いに知らんふりがいいのです。 しゃちこばって正論をぶつのもわるくはありませんが、やっぱ一線を越えています。 私はそう思います。 いずれどうしようもないことなのですから。 くやしかったらアインシュタインになりましょう。
お礼
ありがとうございます。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
変態や変質者という言葉の意味が分かっていらっしゃらないのではないかな。 例に挙げれているようなファッションの方などは、変態じゃなくて、変質者でもなくて、普通の個性的なファッションの人です。 同性愛は変態の一種ですが、すでに社会的に認知されているニューヨークなどとくらべると、日本では社会的に排除する傾向が強いですね。でも、これも時間の問題でしょう。 変質者との疑いだけで、社会的に排除するのは拙いですが、変質者と確定されたら社会的に隔離することが必要です。
お礼
ありがとうございます。 >例に挙げれているようなファッションの方などは、変態じゃなくて、変質者でもなくて、普通の個性的なファッションの人です。 でも往々にして変態だと呼ばれていますし、確かに一般的な恰好ではないとは言えると思います。 突き詰めれば変だと思います。 でも、私はそれを悪くないと思います。 どうでしょうか？
私も大体似たような考えです。人間のすべての行動は、生まれ持った肉体や生まれ育った環境における複雑な因果の結果であり、本人の意思の結果ではないと思うのです。 どのような人間に生まれるか、どのような環境で生きるかは、本人には選ぶことができません。 不審者であれ変質者であれ、そのように生きているのは本人の意思の結果ではなく、因果の結果に過ぎないのだと思います。 さらに突き詰めて考えると、犯罪者ですら倫理的に非難されるべき存在ではないと私は思います。
お礼
ありがとうございます。
＞どうでしょうか？ 家の中で同好の士同士でごそごそやる分には なにをやってもかまいませんが、 それを外で、一般の人にやる奴が少なからずいるから そういう言われ方をするだけです。
お礼
ありがとうございます。 >それを外で、一般の人にやる奴が少なからずいるから 具体的にそれはなんでしょうか？ 外でといわれても、あくまで人に対してでなければどうでしょうか？ その内容にもよると思います。 例えば、鉄道のイベントに半ズボン氏がいる、女装者が歩いている、同性愛者が腕を組みながら歩いている、とかには、人に対して具体的な問題のある事をしているという事には含まれないと思います。
- kfer_oope
- ベストアンサー率12% (39/314)
歴史上の傑物を並べて、変人が凡人より優れているという発想は、厨二病の 自己正当化に過ぎませんし、そんなppmレベルの例なんて、それこそ文字通りの 例外です。だから、歴史に名を残せるのです。彼ら偉人からすれば、オマエと 一緒にするなとお怒りになるでしょう。質問者は実績のないただの変態ですが、 彼らは文字通りの偉人です。 過去の投稿から照らし合わせれば、ショタ嗜好の僕を認めて！って感じですなwwwww 質問文の長さほどの内容があるとは到底思えませんが、現状認識が足りません。 警察を含む行政は、東京都の児ポ規制に見られるように、けしからん物は規制という 流れになっています。要は質問者も同様ですが、嗜好と行状の区別がつかない。 犯罪に関しては行動そのものの結果による物で、存在だけで規制するべきではない。 しかし、質問者のように開き直ると、質問者のような変態は歯止めが利かない。 だからこそ、マイノリティへの差別化が厳しくなる。ある意味、自業自得なのです。 質問者が自分を変態だと自認するのは結構ですが、であるならば変態が社会的 信用を得られる努力をしましょう。それを怠るからこんな投稿をするしかないのです。
補足
そりゃ、私自身も、例に挙げた人も、一般社会の殆どの人にとってみれば、変わっている、変、いわば変態って扱いなんだと感じる訳です。 でも、だからといって具体的に何か問題行為をしているとは思えません。 変態と称されている人の殆ども、私が見る限り具体的に問題のある人はあまり居ません。 だからあまりそれをもって問題視するのは、おかしくないかなと思うのです。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”変だったり理解出来ない事をする人、つまりは不審者だの変態だの変質者 だのって呼ばれてる人は、それそのものはどこも悪くないと思います。” ↑ 犯罪は発生してから対処するよりも、発生する前、つまり 予防した方が優れているんですよね。 変態だのと言われる人は、一般市民と違って、どんな行動を とるか、予測不可能だ、という思いがあるのでしょう。 予測不可能な人間がいるから、犯罪予防の為に特別視する てのはある程度やむを得ない面もあると思います。 ”問題はそこじゃなくて、具体的に犯罪だったり、具体的に反社会的行為だったりする事だと思います。” ↑ こういう考え方を結果無価値、といいます。 反対に、行為だけを見て善悪を決めようというのは 行為無価値といいます。 行為無価値が行き過ぎますと、あいつは悪い思想をもっているから 逮捕、ということになってしまいます。 社会主義国がそうでした。 反対に、結果無価値が行き過ぎますと、犯罪が身近に迫って いる場合にも、何も対処できなくなります。 今の日本は、結果無価値に傾きすぎている弊害があります。 それが総会屋とか企業舎弟が、暴力団がのさばっている理由でもあります。 だから、その間に線を引くのが合理的だということに なると思います。 警察の職務質問ぐらいは許容範囲だと考えます。 ”変とか理解ができない人にこそ、往々にして凡人よりも優れている事は多いと思います。” ↑ これは、逸脱性の理論と言われるものです。 優れているのではなく、考え方、感じ方が異なる、ということです。 御指摘のように、こういう人達は、次世代を切り開く可能性を 持っているので、あまり迫害してはいけませんね。
お礼
ありがとうございます。 でも、少しあなたの理論には同意出来ない所もあります。 >犯罪は発生してから対処するよりも、発生する前、つまり >予防した方が優れているんですよね。 これは少し違うと思います。 無実の人間に対して手を上げれば、ただの違法行為だったり、名誉毀損だったりするだけです。 マイノリティ・リポートって映画をご存知ですか？ ああいう社会になってしまったらダメだなと私は思います。 しかし、日本は今そうなりかけていると感じます。 大手チェーンスーパーでかつてバイトをしていた友達が、社員研修でいわれた事だそうですが、万引犯や不審者を捕まえるときも、その行為が明らかになってから、捕まえろ、といわれたそうです。 それをすっ飛ばして、「万引犯かも知れない」の程度で、「万引！」と叫んで捕まえたりしたら、もし間違った時には名誉毀損として訴えられます。 確かに万引犯を少し取り逃がす事になるかも知れませんが、誤認逮捕で訴えられた時のコストの方が遥かに高くつく、という事だそうです。 >今の日本は、結果無価値に傾きすぎている弊害があります。 私はそうは思いません。 確かに総会屋や企業舎弟、暴力団などはのさばっていますが、のさばって居るのはそういう権力者だけです。 その一方で、何でも無い変態や変質者、不審者の類いはその存在だけで迫害されている状況です。 秋葉原で連続通り魔事件が起きてから、その周囲では、本来無害な筈のオタクへの取り締まりが厳しくなったと聞きます。 そこにいるだけでいちいち持ち物検査などもされるので困る。という声も聞きます。 結果無価値に傾いているから、暴力団がのさばっている訳ではないと思います。 単に「権力者だから」「司法・行政機関が扱いにくい事案だから」という理由でのさばっているだけではないでしょうか？ 暴走族もなかなか捕まりません。 しかし、一旦停止をちょっと無視して、徐行だけで出た人は切符を切られます。 そういうことです。 もしあなたが、何もしていないのに突然、あなたの特徴にだけ目を付けられて、社会的地位や名誉が脅かされる様な事になったら、どう思いますか？ 無実かも知れない人間が、「悪そうだから」でぼんぼん捕まる世の中と、少々は問題のある人も捕まらない世の中。 どっちがマシでしょうか？ 私は後者だと思います。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
人間てみんな変態でしょ(男女関係無しに) 人間は自分達とは違う性質の人を差別したり 排除したりする習性があります 障害者を変質者と同じく扱うのはそのためです
お礼
ありがとうございます。 確かに人間はみんな変態かも知れませんね。 本来他人である人が、他の人の事を100%知ろうだなんて、甘いと思います。
- yasuto07
- ベストアンサー率12% (1344/10625)
理屈っぽそうだけど、良いところに気づきましたよね。社会的弱者をすべて、悪とするのは良くないでしょう、それぞれ、細分化して、考えていくべきでしょう、今の視点を大切に成長してください。
お礼
ありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。 基本的に警察も、必死なんですね。 まあ、本当は平和ならそれでいいと思うのに、無い所に事件を強引に作ったりしないで欲しいと思ったりします。