- 締切済み
上智大学は左派系の大学？
最近話題の朝日新聞について調べていましたら 上智大学の文系学部は 毎年天声人語などの朝日新聞の記事を 小論文などで出題しているようです。 もしかして 上智大学も東大教養学部のように 左派系の学者が多いのでしょうか？
- 正親町（@Ohgimachi）
- お礼率86% (121/140)
- 大学・短大
- 回答数10
- ありがとう数2
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
追記、上智大学(実名を出してしまいましたが)の文学部には、ホーホフートの『神の代理人』やペーターヴァイスを扱うドイツ文学の教員がいません。なぜならば、ピウス１２世が犯した罪にヴァチカンが判断を示していないからです。これだけでもミッション系の大学が実際には閉鎖的であり進歩的ではないとの評価を示すことも可能です。
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
四谷にあるあの大学が左派系といえるかとの質問ですが、どうひいき目に見ても左派系などとはいえないでしょう。あそこには自虐史観を声高に主張して已まない人がいたほど(本人は英文学を専門領域としながら、なぜか歴史教育に固執している模様)ですから。 朝日新聞の記事を小論文に出題しているから、それが即左派系であるとはいささか短絡的かつ主観的な発想ともいえますね。 それとも「左派系大学だからいけない」と主張される合理的な根拠がありますか？。少なくとも大学は自由を守る最後の砦とも呼ばれる存在です。真理を探究する自由な精神をナショナリズムや暴力的手法で押さえ込もうとする野蛮な立場からは到底理解不可能でしょう。 その大学のスタンスを知るならば、法学部の教員が何れの方向を向いているかを調べれば自ずと明らかになることです。権力に阿るか、在野の精神を貫くかの違いです。 また入試問題で測る対象は「受験生の理解能力」であり、思想性を問うなどしたらそれこそ問題になります。この程度もお解りにならないのでしょうか。
- wy1
- ベストアンサー率23% (331/1391)
朝日新聞が左翼？あなたは無しも理解できない方ですか？ 笑っちゃいますね。上智大学が左翼？ むしろ右翼的かも。卒業生でが、左翼を追い出すために現在の金格子見たいな門を作ったのです。昔は、守衛さんや門もありませんでした。 戦時中 教育勅語を運ぶのに、腕に抱えて運んだとか、靖国神社参拝拒否問題を起したりしましたが、これはカトリックとしての宗教的な問題であり、政治的なものではありませんよ。
- おに ぎり（@onigiri2011）
- ベストアンサー率44% (723/1641)
上位クリスチャンスクールにありがちなんですけど、自由主義度合いが高く、よって左派系も一定います。 ただ昔から、 ジャーナリスト、大学教授や弁護士など社会的地位の高い人の左翼割合は高いのは常識ですよ。 中国、アメリカでも右翼思想、極保守派、排他主義の人は田舎の農家とか、中卒高卒のブルーカラーが多いと言われてますね(指導者層はどの国でも高学歴ハイジョブですが）。
横レス失礼。No.1の方のお答えの補足にも，奇妙な「思いこみ」が書いてありますね。 ＞本を出版させてもらった見返りに ＞出版社の発行する著作物を入試や教材に使用するのは ＞普遍的に行われていることです。 いいえ。たとえ偶然に入試に使ったからといって，使用料は払いませんから，原理的に「見返り」にはなりません。 あなたの叙述は独善的で，とうてい入試問題には使えませんね 笑。
- gusin
- ベストアンサー率10% (46/423)
あなたこそ、右翼ですな・・・・・・・・・・・・・・
左派については，すでにお答えがあるので，入試問題の課題文という観点で。 ネタを選ぶのは，けっこう難しいのですね。問題作成会議は，しばしば長時間の議論になります。あなたの関心事らしい社会体制とは無縁である，たとえば芸術の評論文であっても，著者の独善的すぎる見解が述べられていたら，課題文には採用できません。９９パーセントの高校生にはその独善性をきちんと批判できないでしょうから，解釈を阻害する目くらまし効果しか与えないはずです。 海千山千の複数の大学教員の目でみて，「まあまあ標準的な論理展開であり，合格すべき受験生はちゃんと著者の意図をくみとれるだろう。そして継ぎ足しの自説を（賛成・反対にかかわらず）展開できるだろう」という線を出題しているのです。それに，この質問のような，「おたくの大学は特定の思想を是として若者に刷り込みたいのか！」という言いがかりをつけられたくもありませんのでね 笑。 新聞コラムは，新聞社の筆のたつベテランが書いているようですが，しょせん百万読者を対象とした大量消費商品であり，内容もかなり薄味です。大学入試の課題文に出すにはレベルが低すぎると思いますが，受験生のレベルが大衆化しちゃってねえ 爆。
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
質問の回答にはなりませんが ＞日本で左翼というのは赤色革命を推進する人たちのことを指すと思うのですが？ 赤色革命、という古い言葉をご存じの割には現状をご存じありませんね。日本共産党さえ1961年頃の綱領で議会政治に従って社会主義的政策を推進すると規定しています。暴力革命＝赤色革命を目指す連中は1970-1980年代にはすべて自滅しました。中核、革マルの古典的マルクス主義団体ぐらいしかそんな夢を見ている連中はいません。 ましてや朝日新聞が「赤色革命」を主張しているとかおっしゃりたいんですか？東大の教養学部にも「赤色革命」支持者などいないと思います。 歴史を見てください・・何一ついいことはなかったでしょう。日本で「左派」という定義はあまりにも広すぎて実態不明です。ヨーロッパで政権を取っているドイツの「社会民主党」フランスの「社会党」北欧の社会民主主義政党も左派といえば左派ですが、彼らは赤色革命を引き起こしたソ連共産党とは明確に一線を引いていました。でなければ冷戦も生まれるはずがないでしょう。 まあ、アナクロな方ですね。でも、存在意義はあります。とても個性的です。正親町天皇様へ
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8859)
上智大は カトリック系それも 左の人からは 極右保守反動勢力＼(^^;)...マァマァ と言われているイエズス会 の経営する大学です。 国際的にも保守系右派に分類されます。 ちょい 左ぐらいならともかく、いわゆる左翼学者は 雇ってくれませんよ。
朝日新聞を用いると左翼なのでしょうか？ｗ 別に左右の違いはないかと思われますよ？ 新聞ですから、左右の違いなく時々に様々な見解を用いるでしょう。 むしろ、終始一貫した見解でしか取材しない方がやばいです。 思想に傾倒していると言われるでしょう。 ハシシタ事件の週刊紙のことでいえば、記事は読んでいませんが あれは同和問題を絡めた点で、左翼ではなく右翼というべきでしょう？ 結局、新聞も週刊誌も、その時の大勢に向こうを張って注目集める記事を掲載するだけです まぁ、だからこそ弱者の意見を取り上げる正義の味方だったり、 声がでかいだけのトンでも主張を代弁して世間を騒然させる訳でしょうが・・・ まぁ、そういうのが気に入らない人たちが、あれは左翼だ、あれは右翼だ、と糾弾するだけでしょう。 で、糾弾してた人たちも、自分たちの意見が通るようになると大人しくなったりする。 良し悪しですね
補足
左翼ではなく左派と書いたのは 社会主義的な政策を主張する人たち のことです。 日本で左翼というのは 赤色革命を推進する人たちのことを指す と思うのですが？ 朝日新聞とどういう関係があるのかというと 朝日新聞（現朝日新聞出版）は左派系の出版社です。 出版社にはカラーがあり 小説以外の本を購入するときに出版社はどこなのか ということを確認してから購入するのが普通だと思います。 本を出版させてもらった見返りに 出版社の発行する著作物を入試や教材に使用するのは 普遍的に行われていることです。 新聞社の経営方針の一般論を質問しているのではなく 左派系の学者が多いのかどうかを質問しているのです。
お礼
>国際的にも保守系右派に分類されます。 そうなのですか、知りませんでした。 ありがとうございます。
補足
確かに バチカンを階級社会と否定するマルクス主義者 はカトリック系の大学の教員にはなれないですね^^