一眼レフレンズ購入を検討しています。

質問

canon kiss x4を購入してコンデジからデジイチへ乗り換えて日本を旅しているのですが、一日100枚程度撮影しているうちに物足りなくなってきました。風景、建物メインに撮っています。
Kissではあまり大差ないですか？あと、AFS NIKKOR16-35mm F4.0は搭載できますか？もしくはオススメあれば教えてください。予算は10万以下です。よろしくお願いします。

回答No.7

FEX2053 · ベストアンサー

Canonの50/1.8はプラスチックを大胆に使って徹底的に
コストダウンしてるので、あれだけ安い・・・んだそうです。
Nikonユーザーからすると羨ましいですけどね。あの安さ。

それにCanonにしては珍しく「安かろう・悪かろう」ってレンズ
じゃないです（Canonは高いレンズは素直にいい、ってこと
が多いもんで）。解放近くだと甘い描写で、ポートレート向き
絞るときりっとした画像になる、良いレンズですよ。

さすがにプラ筐体なので、耐久性がイマイチという話もある
のですが、価格が全てを帳消しにしてますからね。単レンズ
とはどういうモノかを知るには、いい一本だと思います。
持ってて損は無い、お勧めレンズですよ。

夕方の風景を、こいつの解放近くで撮ると、いい雰囲気に
なるはず。私もNikonの35/1.8で同じような事してますし。

お礼

力強いコメントありがとうございます。

この安い単焦点は買い決定しました。色々調べていくとPLフィルターも不可欠のようなので、合わせてキタムラに行ってきます。

更に10-22mmF3.5-4.5を追加購入しても用途はかぶらないでしょうか。こちらは値段もそこそこなので引き続き検討してみます。

回答No.8

luckyebisu

＃４です。

撮影してみたい目標の写真があって、欲しいレンズも既に広角で決定していたんですね(笑)

予算的に問題が無いのであれば、純正EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMがいいと思いますが、あえて対抗を挙げると…

◎タムロンSP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II
http://kakaku.com/item/10505511935/
価格の安さが最大の長所。テレ端が24mmで純正より2mm長いのも、状況によっては案外重宝する

◎シグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
http://kakaku.com/item/K0000105319/
広角に魅せられたのならこれもアリかと。まさに超広角、ひと味違う写真がとれることは間違い無いです

レンズ選択の悩みは意外と楽しいですから、思いっ切り悩んで下さい(笑)

お礼

回答ありがとうございます。

タムロンSP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II いいですねえ。純正品より２万円近く安いのが気にかかりますが、シグマ8-16mmより取っ付きやすい広角レンズといった印象を持ちました。24mmあれば標準としても使えそうですし。キタムラに確認したらタムロン製品は取り寄せとの事で、試し撮りできないのが不安です。

まずはcanon 50mm F1.8を購入して単焦点の世界を堪能したいと思います。

回答No.6

demio

キヤノンのカメラを使っていてニコンのレンズを考える理由はなんでしょうか
ふつうは使っているカメラメーカのレンズを考えると思うのですが

お礼

回答ありがとうございます。

単なる事前の見解不足でしたすいません。広角レンズでkiss X4に合うものを探しています。

回答No.5

FEX2053

>一日100枚程度撮影しているうちに物足りなくなってきました。

風景撮影ならカット数少なすぎです。本気で撮ってると1日数百
カット、気を抜くと1000カットは行くはずですし、そのくらいは撮ら
ないと良い写真は撮れませんよ。RAW+Jpegなら、32GBを1日で
全部埋めてやる位の勢いで撮ってみて下さい。

カット数を増やすには、同じ場所で座ってみる、脚立に乗ってみる
数歩前に出てみる、下がってみる、露出補正を掛けてみる・・・と
言うことを同時にやるんです。座ったり寝転がったりすると、意外に
面白い絵が撮れますよ。そうそう、アングルを縦にするだけで結構
雰囲気が変わってきます。

ロバートキャパとか、木村伊兵衛とか、高名な写真家も標準レンズ
一本で傑作をものにしてるんです。レンズ云々の前にまずアングル
を変えてみるのを試すべきです。

Nikon16-35がkissで使えないのは皆様が言われるとおり。

でも、Nikon機でも16-35は、APS-C機では決して使いやすいレンズ
じゃないです。むしろ16-85とか、10-24とかの方がいいです。Canon
でも、そういう部分は同じじゃないですかね。むしろ、明るい50/1.8
とかに走った方が面白いかもです。安いですし・・・。

お礼

回答ありがとうございます。

驚愕の事実です。１００枚撮った日は疲れ果ててました笑

また、容量がもったいないからRAWはオフにしてました。オンにします。

FEX2053さんが推すEF50mm F1.8は何故こんなに安いのでしょうか。18-55mm標準ズームと10-22mmと３枚で用途別に撮れるなら即買いたいです。

回答No.4

luckyebisu

推測なので間違っていたら申し訳ないのですが…

今、感じている物足りなさは、同じような写真しか撮れない、ということが根底にあるのではないでしょうか。
仮にそうだとすると、機材の買い替え・買い増しでは解決しないと思います。
なぜかというと、写真にはその人の感性が大きく関わってくるから。
見たものを思いついたままに撮影するのは感性の最たる部分ですが、人間である以上、あるものを見て目がいくポイントは、どうしてもその人によって偏ってくるので、直感のみで撮影していると、どんな機材を使っても同じような写真にしかならないのです。
ある被写体があったとして、「第一感はこの方向からの撮影だけど、逆から見たらどうなるだろう」とか、「絞りを開けて奥をぼかし気味にしてみよう」といったことに考えが行くようになると写真はガラリと変わりますし、レンズが１本でも様々な写真が撮れるようになります。

ただそれをするためには、知識や経験も多少は必要ですし、旅行の中で今よりも被写体と向き合う時間を少し長くしないといけないので、それで旅行本来の目的に差し障りが出るのであれば、軽快さに勝る利を活用して、コンデジで撮影した方が旅を楽しめるかもしれません。

Kiss X4のレンズですが、他の回答にもありますように、NIKKOR16-35mmをストレートに装着することはできません。
Canon純正、もしくはシグマやタムロン等のレンズメーカー製品ではっきりと“Canon用”を明示しているものを選んで下さい。

今、お使いのレンズはEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISだと思うのですが、レンズを買い増すにしても16-35mmのようなズーム域だと、あまりレンズを替えた実感が湧かないような気がします。
使い勝手がいいか悪いか、趣味に合うかということは別にして、分かりやすく世界が変わるのは望遠です。
既に所有していらっしゃるかもしれませんが、Canon純正EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIが安価で優秀です。
10-22mm等の広角にシフトさせるのもいいのですが、広角レンズはその特性を理解した上で使わないと、持て余す可能性が高いです。

いずれにせよ使ってみなければ分からないことも多いので、感覚が掴めるまでは18-55mm等の標準ズームとの２本携行をオススメします。

お礼

回答ありがとうございます。

仰る通りです。撮り方が変わらなければ良いレンズを買っても宝の持ち腐れですよね。

今すぐに欲しいのは、広角側で青空や夕陽、海、建物が画面いっぱいに撮れるようなレンズです。欲を言えばこれから紅葉も撮りたいのでボケも効かせられるようならカンペキなのですが。

勿論、新調する広角レンズの他に標準レンズも携行しますが、望遠レンズに関しては何ぶん自転車移動のため今回は見送ります。いずれ望遠レンズも買うので、EF-S55-250mmも検討してみます。

回答No.3

kuma-gorou

一眼レフは、システムカメラ。
交換レンズ・ストロボ・その他アクセサリー類・RAW現像ソフトなど規格が各社で異なり互換性はありません。
よって、AFS NIKKOR16-35mm F4.0は使えません。（サードパーティー製は、自己責任）

ちなみに、最低、EF-S18-55はお持ちでしょうから、何が物足りないのか分かりませんが、次に補強するなら、EF-S10-22mmF3.5-4.5USM。
http://kakaku.com/item/10501011326/

お礼

回答ありがとうございます！稚拙な質問失礼しました。

NIKKOR16-35mmに類似するCanon製品がEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMということでしょうか？調べてみたらこれもかなり魅力的ですね。今のところ第一候補です。

他にオススメあれば教えてください。シグマやタムロンのCanon対応レンズでも構いません。撮影対象は日中の建築物、田園風景、海岸線、それと夕陽です。広角で画面いっぱいに撮れたらブログも楽しくなるかなと思っています。

回答No.2

noname#211632

どう、物足らなくなってきてのでしょうか？
望遠側？
広角側？
それとも拡大撮影？

撮影目的や撮影者の好みにより、標準ズームやWレンズキットで購入したレンズに対する不満の内容も変わります。
ひょっとすると、もっとF値が明るいレンズが必要とか、高性能レンズが必要だったり、単焦点レンズが必要だったりします。

それと、KissX4はキヤノンのEFマウントと言うレンズ取り付け部の形状で、NikonのAFS NIKKOR16-35mm F4.0はNikon　Fマウントの形状をしていて、直接取り付けることは不可能です。
マウントアダプターと言うものを使用すれば、取り付けできますが、AFはおろか、AEも効かず、フルマニュアルでの撮影となり、取り付けて使用した際の故障についても、メーカや販売店の保証対象外となり、室生修理期間中であっても有償修理となります。
そんなリスクを冒すくらいなら、キヤノン純正のFE17－45mmF4L USM を使えば良いでしょう。
少々逆光に弱い面はありますが、十分使えて高画質、なおかつ実販価格も9万円前後です。

ちなみに、KissX4で使うと、35mm版換算27－64mm相当。
つまり、最初にたぶんレンズキットかWレンズキットで購入されたと思いますが、その時についていた18－55mmよりズーム範囲は狭く望遠側のF値も1段しか違いません。
画質的には良いのですが、撮影後の画像の使用方法がPCのモニターでの鑑賞のみやプリントも２L以下だったりしたら、高いお金を出しても違いは見出せないでしょう。

お礼

早速の回答ありがとうございます。また返事の遅れと事前知識がない状態での稚拙な質問失礼しました。
道で出会った旅人の写真が見事なもので、その方の使用レンズがNIKKOR16-35mm F4.0という訳だったのです。

http://www.flickr.com/photos/wmm71/　←樹木や青空、もくもく雲がくっきりと写っていました。

私も広角側を重点的に撮りたいです。建築物、田園風景、海岸線、夕陽などを画面いっぱいに撮れたらブログも楽しくなるかなと思っています。自転車旅のため(重量、嵩の問題で)望遠レンズは対象外です。

CBX750Fさんが仰るとおり手元にあるのが18-55mmなので、似たような画像（画質は良いのでしょうが）が撮れるFE17-45mmF4Lよりも広角側がキレイに撮れるものを検討しています。
また、EF40mm F2.8 STMというのも薄型で魅力的なんですが、このレンズを生かすにはやはり風景は不向きでしょうか？

圧倒的な技術差があるのは承知ですが、まずレンズを買えば撮影意欲が倍増するのではと期待しております…

回答No.1

hayasi456

超広角レンズはいかがですか
TOKINA　AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5 (キヤノン用)
http://photohito.com/lens/brands/tokina/model/at-x_107_dx_fish_eye_10-17mm_f3.5-4.5_%28%EF%BD%B7%EF%BE%94%EF%BE%89%EF%BE%9D%E7%94%A8%29/order/recent/page/7/

AFS NIKKOR16-35mm F4.0はキャノンの一眼レフには搭載は難しいでしょう。

お礼

早速の回答ありがとうございます。また返事の遅れと事前知識がない状態での稚拙な質問失礼しました。
道で出会った旅人の写真が見事なもので、彼の使用レンズがNIKKOR16-35mm F4.0という訳だったのです。
魚眼レンズすごいですね！ただこのレンズだけだと全てが超広角になってしまい用途も限定されそうですね。ただものすごく欲しいです。撮ってて楽しい気分になりそうです。どうしよう…