オートフォーカス

質問

こんど900iを購入しようと思っているのですが、カメラ機能として、オートフォーカスというのがありますよね？それはやはりあった方が便利なのでしょうが、なくても十分カメラとしての役割ははたせるのですか？
すいませんがよろしくお願いします。

回答No.2

aki-o · ベストアンサー

横からすみません。

＞ぼくはN900iがほしいのですが、確か、N900iはオートフォーカスじゃありませんよね？

ＡＦが搭載されているのはＰとＳＨです。Ｎがほしいということであれば、Ｎのソフトを搭載しているＰ（ＮＥＣと松下はＦＯＭＡを共同開発しているため）にされてみてはいかかでしょうか？

補足

ありがとうございます。
たしかに共同開発しているのでしたらPのほうがいいですね。
それと失礼なのですが、皆さんからみて、900iシリーズで
、もっともよい動画、またはカメラ機能をもっているのってやはりSHでしょうか？

回答No.4

aki-o

＃２です。

確かにカメラ機能のみで見ればＳＨが１番ですが、動画の画質も求められるならＤ９００ｉかＰ９００ｉＶ（春ごろに発売らしい）にされたほうがいいと思いますよ。僕はＰ９００ｉＶがいいかとおもいますが…

でも、静止画はＳＨにはかなわないと思います。もともと発色のよさがウリのＳＨなだけあって、シャープの２００万画素＋ＡＦとくれば、画質は最高でしょう。僕は今「ＳＨ５０５ｉＳ」を使っていますが、やはりこの携帯に勝る画質（静止画に限る）はないと思います（あくまで個人的見解）

お礼

みなさんいろいろな意見ありがとうございました。
やはり、十分に検討してから購入したいと思います。

回答No.3

utaka86

やはり綺麗に撮りたいのであればオートフォーカスはあったほうがいいと思います。
撮りたい物にもよりますが、画素数がかなり高いのでなくても十分役割は果たすと思います。

弟がオートフォーカス付きのSH505iSを使っていますが、シャッターを切ってからちょっと間があります。撮りたい物によってはこのピントを合わせる時間も計算に入れてシャッターを切る必要があると思います。

回答No.1

hana-hana3

オートフォーカスの無い、カメラでも取りあえず撮影はできますが、ピントの合った綺麗な画像とはいえないものです。

写真で言えば、レンズ付きフィルムとＡＦ内臓のカメラの写真を比べた事がありますか？
画像の鮮明さでは全然違うものになっていると思います。
どんなに高性能なフィルムが入っていても、レンズ性能が悪ければ、画質は改善されないのです。

ですから、ピント合わせのできないレンズでどんなに画素数の多いＣＣＤが付いても、低解像度のカメラと大差の無いそれなりの画像にしかなりません。

補足

素早い対応ありがとうございます。
たしかにレンズ付きフィルムとＡＦ内臓のカメラの写真では全然違いますよね。
ぼくはN900iがほしいのですが、確か、N900iはオートフォーカスじゃありませんよね？すいません何度も・・・