1眼レフ? 推奨機種を教えてください(推薦理由も)

質問

仕事を引退したので、学生時代の趣味を復活したいと思っています。
中学～大学に、写真に凝っていました。単焦点レンズ(55mm, 135mm)の一眼レフ(TTL, AF無し)、接写用ベローズ、露出計、大型ストロボ、三脚、レリーズ…で、主に昆虫と鉄道を撮影。

デジタル時代／ズームレンズ時代なり、

(1) レンズからの情報を電気的に直接見られるようになった。(デジカメで記録されるのは光学的画像ではなく電気情報なので、光学的画像を見る必然性が無くなった)
(2) レンズ交換なしで、通常の範囲を充分カバー可能になった

で、一眼レフと云うメカの必然性が判らなくなった

そこで、取敢えずズーム範囲が広いOLYMPUS SZ-30を購入／使用してみたが、

★ ファインダーが無いと画角／傾きなどが決めにくい。ファインダーは必須
★ オートフォーカスが、遅い、思ったところにフォーカスが合わない、フォーカスが甘い、マニュアルフォーカスが出来ない
★ マニュアル絞りが出来ない

と云う不満あり。

これらの不満を解消できる機種は何か?
◆ メーカーとしてもっとも愛着を感じるのはミノルタ。次に好きなのはペンタックス、オリンパス。キャノン、ニコンは許容。パナソニックはおもちゃ屋…と云う好み。ミノルタα用ズームレンズセットは所有。
◆ 一眼レフのメカニズムにはやはり郷愁と愛着と憧れがある
◆ 取敢えずはそれほど高級機を買うつもりはない

以上の条件の中で、お薦めの機種を教えてください(推薦理由も)。
また、一眼、一眼レフメカニズム(ミラーとペンタブリズム(or ミラー))のメリットデメリットがあれば合わせて御指導下さい。

回答No.6

tnmg4 · ベストアンサー

Heimingheyさんはリタイア後に写真撮影の趣味を復活されたとの由、それもMINOLTAを愛用されていたとは、まことに嬉しい限りですね。
私も嘗てMINOLTA SR-1とSR-7を愛用。その後、約30年以上のブランクを経て、デジタル時代となり写真撮影（花マクロや物撮りや夕夜景など）を復活しましたので、当初は浦島太郎の心境でした。

Heimingheyさんのご希望に添うデジタル一眼レフカメラは、現在生産完了してしまいましたが、MINOLTAからカメラ事業を引き継いだSONYのフルサイズ機「SONY α900」がベストではないでしょうか。

「SONY α900」は光学式ペンタプリズム搭載で視野率100％のファインダー性能は、現時点でもニコンやキャノンのフルサイズ機と比べても、最高レベルのファインダーです。
ぜひ一度、中古カメラショップで実物のファインダーを覗かれることをお勧めします。中古購入となりますが、現在では約16万円前後でボディのみが手に入ります。また、現在も所有されているMINOLTA αズームレンズも一応（レンズに因ります）活用出来ます。

因みに、私は以下の７本の交換レンズにて、APS-Cサイズ機のα700とフルサイズ機のα900を愛用しています。
(1)TAMRON SP AF 11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF]
(2)MINOLTA AF 24mm F/2.8 New
(3)TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
(4)MINOLTA AF 50mmF/1.4 New
(5)MINOLTA AF-MACRO 100mmF2.8(D)
(6)TAMRON SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO
(7)SIGMA APO 135-400mmF4.5-5.6 ASPHERICAL RF　※（FULL SIZE用交換レンズ）

■SONY α900のスペックに付いては参考URLをご覧下さい。

参考URL：

http://www.sony.jp/ichigan/products/DSLR-A900/

お礼

御指導有難うございます。

私はSR-1。SR-7は露出計つきですがTTLではないので、SR-1 ⇒ SR-T101に行きそうなところ、珍しくないですか?

推薦いただいたSONY α900、早速勉強してみます。

フルサイズ?で11mmの広角ってどの様に使っておられるのか興味が有ります。

回答No.1

noname#211632

マニュアルフォーカスにどこまで拘るか、今後の撮影対象は何か、予算はいくらか？
また、予算はカメラボディだけなのかレンズその他付属品まで含んだ金額なのか？

パナソニックはいま、本物の一眼レフは製造していません。

本物の一眼レフは、ファインダー内の映像がバッテリーの有無や状態などに関わらず、常に見える。
ファインダーでいくら見え具合を確認してもAFや露出計を作動させなければ、バッテリーを使わないので、撮影枚数が増える。

ミラーレス機は、画角やピント等を含め、見え具合を確認するたびに電気を使うのでバッテリーの持ちが悪くなる。
電気処理された画像を見ることになるので、コンマ数秒でも実際とモニターで見える画像ではタイムラグが起きる。
動く物を長時間追いかけると、画像処理が追い付かなくなり、カクカクした動きになる物（場合）がある。

でも、露出補正やホワイトバランスなど電気的に処理された後の画像を確認できるので、撮影前に撮影後とほぼ同じ画像を確認する事ができるのがメリットです。

撮影対象や予算によりおススメは変わります。
なにより、一番良いのは、少しでも多くの機種をデモ機として置いている店舗で、予算内の物ともうひとクラス上の機種をメーカー問わず片っ端から操作して、手になじみ使いやすいと感じた物が一番でしょう。
みんなからのおススメでも、本人が使い難いと思ったり気に入らなければ使う機会が減って、押入れの肥やしになる可能性が高くなります。

お礼

早速の御指導有難う御座います。

自分の思いを整理しきれて居らず、御指摘の点、全てには答えを持っておりませんが、OLYMPUS SZ-30を使っていての不満の一つ、

★ オートフォーカスが、遅い、思ったところにフォーカスが合わない、フォーカスが甘い、マニュアルフォーカスが出来ない

の具体例は、

● 草むらの中の昆虫を数cm～30cmまで寄って撮ろうとすると、スポットAFに設定しておいても、周囲のぐしゃぐしゃの草や枝に惑わされ、中々昆虫にフォーカス出来ない
● 空を撮ろうとしても、中々∞遠にフォーカス出来ない

最終選択は、複数機種それぞれの長短の御意見を含め御推薦いただけることを前提に、カメラ店で実機をいじってみて決定するつもりです。

ところで、ミノルタに愛着が有り、同等レベルの商品ならばミノルタが良いのですが、SONYに身売りしてしまったことで大きなイメージダウン(更には昨今のSONY全般のCOST至上経営による実害もあるか?)と、1眼レフと言えるのか?　1眼レフと云えない場合も何らかの優位性があるのか?　と言った事が知りたく、明らかに劣等であれば諦めて別メーカーからの選択という想いです。

金額は年金生活ですので安いに越したことは無いとしか言えません。正直言って、いくら出せばどんなメリットが有るのかが分かっていません。自分にとって捨てがたい機種であればある程度高くなるのは止むをえません。歯切れが悪く申し訳ありませんが、機種を絞り込んでから財布との相談と思っています。