- 締切済み
3Dのタイプについて
お持ちの3Dテレビはアクティブシャッター方式ですか?それとも偏光方式ですか?裸眼ですか? またお持ちのテレビについてメリット・デメリットがあれば聞かせてください。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- arxtest
- ベストアンサー率55% (1065/1905)
回答No.3
当方も偏光方式のTVです。日立V09シリーズ。 メリットはやはりメガネが安い(近所の映画館で100円ですので乱暴に扱って壊れてもすぐ買い直せる)。眼鏡を掛けているのでクリップ式などが使える。メガネのバッテリーなど気にせずに使える。ちらつきが少なく疲れにくい。 デメリットは立体感はシャッター方式の方がやはりあるように思える(当方は3Dゲームコンテンツしか持ってないです)。視野角が狭い。 所持TVの感想。 2D→3D変換機能がある。 おまけ機能ですが、子供達は喜んでいます。(実際には飛び出し感などはありませんが、奥行きがあるように見えたり、字幕などが浮いてるように見える) 安く購入出来た。 (現在は生産終了で値段上がっていますが、当方が購入したときはかなり安かった。32インチで35000円・42インチで55000円)
- five_stars777
- ベストアンサー率16% (1/6)
回答No.2
私は偏光方式です。画質もとてもきれいですし、めがねに対する不満もありません。
質問者
お礼
偏光方式のメガネは確かに軽くて楽そうでいいですね~。
- vsvs100
- ベストアンサー率16% (1/6)
回答No.1
うちはアクティブシャッター方式を使っています。 きれいに見えますが、たまに映像がちらついたりメガネが重いしうっとうしいですね。
質問者
お礼
アクティブシャッターのネックはやっぱりメガネですかね。 重くてわずらわしそうですね。
お礼
2D→3Dはなんか面白そうですよね。 立体感はやっぱりアクティブシャッター方式の方がいいんでしょうかね。