- 締切済み
今から研究者を目指す場合
もし、興味のある分野の研究者になりたい場合、大学をやり直すことは無駄にはなりませんか？ 現在大学生の女ですが、今専攻している分野とは違うことに興味をもち、それを研究していきたいと思った場合、大学を一からやり直すまたは編入することは無駄にはなりませんか？（目指しているのは文学系ではありません） 現在３年生で、将来一般企業で事務などを行って過ごすよりは、勉強を続けていき何か世の中のためになるようなことを発見していけたらよいと思っています。 この考えは甘いでしょうか？ 将来大学院の進学も考えています。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- knock123
- ベストアンサー率31% (89/281)
現在の専攻と、目指したいところの専攻はどこか、 大まかに教えて貰えませんか？ 文系ー＞文系 理系ー＞理系 なら、分野次第では無謀だとは思わないのですが、 文系ー＞理系である場合、かなり難しいと思われます。
- hatijyuuhatiya
- ベストアンサー率30% (104/338)
>一般企業で事務などを行って過ごすより このような仕事はもはや絶滅危惧種ということに気がついていないのかな？（派遣の仕事になりました） 大学入学して2年以上ぼーっと過ごしてきたのにようやく気がついたようにみえる。 ここで人生リセットできたら、みたいな。 いままでできていない人が、他の分野に行ってもダメでしょう。 今の分野で抜きんでた人なら、他の分野に行っても可能性はあります。 あなたはどちらですか？
- おに ぎり（@onigiri2011）
- ベストアンサー率44% (723/1641)
手としては薄いけどそういう人は時々いるし、成功してる人もいる。 よくよく考えて、自分がやってみたいならお金や年齢と相談しつつ、目指すのはアリだと思う。 最後に適性と言うものも考えて？ 知り合いで、その人はひどく賢い人で進学校から現役で有名大の数学科に進んだ。でも博士まで行って 自分は研究者になれないとわかって中退した。その後、就職した。 別にやはり賢くてふつうに医学部に入ったけど中退して、次いでＰＣが好きだったのでエンジニアの学部入ったけど中退してって人も知ってる（これは本人もだいぶ悪いと思うんだが）。 このように 能力や年齢ってのは「１つの要素」なんだよね。生かせるかどうか、ってとこは大事。 いま２０歳ぐらいなら可能だろう。 中国人などアジア系留学生は、編入や自大の卒業を経ているし学歴志向で修士や博士まで行くことが多いから、日本人より３－５歳は高い。 新卒で３０歳を超える人もいる。 それでも国内外で評価は高いことを考えると、性別や年齢などを以前ほど気にする必要はなくなっていると思う。 むしろ言い訳の理由に使われるだけになってる。 ＞現在３年生で、将来一般企業で事務などを行って過ごすよりは、勉強を続けていき何か世の中のためになるようなことを発見していけたらよいと思っています。 こういった考えは反対だけどな。僕のような１社会人としてみれば、ほとんどの研究者より僕らの方が頭もいいし、時間的にも頑張ってる自信あるよ。 研究者知ってるけど、曖昧じゃないか。毎日１５時間ぐらい研究やってるならともかく、９時ー５時の奴の方が多いでしょ。多くが不安定な立場だし、高貴なイメージはもうないよ。 「じゃあ１年やるから何を貢献できるの？約束して」 「５年やるから相当いいもの出せよ。当然だろ？」そう言われて本当に出せるのか？ 出せなかったらどうやって君は責任を取るんだ？ 研究には直接、間接でかなりの税金がかかってる。そして２０歳を超えた者は納税の義務がある。 そういった中で、僕ら納税者の納得できるだけの研究を行っている研究者が、何％いるだろうか？ そういう覚悟もあっての飛び込みならいいと思うよ。
- NiPdPt
- ベストアンサー率51% (383/745)
甘いことは確かですね。 たとえば、来春、どこぞの一流大学の理系学部に編入学して、首尾よく２年で卒業、大学院博士前期課程を２年で修了、企業で研究職、というのは可能性があります。最初のステップがクリアできればの話ですけどね。 一流大学の理系学部に入り直して、大学院博士前期課程を２年で修了、企業で研究職、というのは少し苦しいかもしれません。最低でも３年の遅れになりますから。 理系、文系を問わず大学で研究職ということになれば、そもそも研究職に就くこと自体容易ではありません。一生懸命勉強すれば何とかなる世界ではありませんし、それは東京大学をでていても同様です。もちろん、他の大学をでるよりは可能性は高いですが、研究職に就けなくて苦労している人は東大でも多くいるでしょうね。 ただし、いずれにせよ、そういった職に就く人もいるわけですから、チャレンジするのはあなたの自由です。基本的には、夢とリスクを計りにかけて決めれば良いことですが、問題はリスクを客観的に判断できているかということだと思いますよ。それと、「一般企業で事務などを行う」ことが世の中の役に立っていなくて、研究を行うことが世の中の役に立つという考えが妥当であるかということには疑問符がつくと思いますよ。
全体的に情報不足です。といって，情報があればなにか助言できるという意図ではありません。では，なにがいいたいかというと・・・「しつこい文章」を脳味噌から編み出せる人が，向いています。あなたは向かないというのが，ぼくの直感です。 ついでにいうと， ＞勉強を続けていき何か世の中のためになるようなことを発見していけたらよいと思っています お勉強じゃ発見できませんよ。一種の狂気やら闘争心がないと。学部時代は成績がよくても，これらを欠くために潰れていく院生（といっても退学して一般的な就職をするだけ）を何人も見てきました。また，研究者の眼中には，「世の中のため」なんて殊勝な考えはないと思いますよ。基礎科学なら，「おれの研究成果が役にたったかい。そりゃよかったね」という感じでしょう。 ＞将来大学院の進学も考えています。 大学院進学「も」ではなく，必須です。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
＞ この考えは甘いでしょうか？ 研究者になる、というのは、アイドルのなる というのと発想はほとんど同じです。 才能と運があるかどうかで、努力するのは当たり前の世界です。で、かつ、成功した一握りの人以外は、大半の人は自分で自分を養えない。 ご質問者さんが、自分で働かなくていいという経済基盤をお持ちなら、甘いと言うことは無いですよ。 逆に、パトロンがいない状況で、成人した後も社会に出ないで「勉強を続けていく」というのは、甘え以外の何ものでもないですよね。
- tekcycle
- ベストアンサー率34% (1839/5289)
具体的なことが一切書かれていないので、判断不能です。 今どの分野にいて、どの分野に進もうという話なのか。 大学院でいきなり方向転換できることもあれば、そうでないこともあるでしょう。 > 甘いでしょうか？ あなたの力量に依るんで何とも言えません。 底辺大学のクルクルパー子さんと一橋の学生とで違うわけですし。 我々は占い師じゃありません。 分析、検討するのに必要な情報が書けなかったり、書く必要がないと思っていたり、この質問では関係ないだろうなんて勘違いしている、なら、学者さんは無理だと思いますよ。 世のためになるようなことを発見できないし、できても発信できないでしょう。
- ennalyt
- ベストアンサー率29% (398/1331)
その分野のトップの大学の大学院へ行くといいですね。 東京大学へいらっしゃると可能性が高くなります。
- kendosanko
- ベストアンサー率35% (815/2303)
4年になったら、はやめにあなたの指導教官に相談して、 別の大学院に修士で入るか、別の大学からやり直すか 相談することをおすすめします。単位の履修なども 関係してくると思いますし、別の大学院なら、 院試の情報も入りにくいので、そこの在学生に 比べて不利だと思います。 自分の知人は工学部卒で、卒業後、医学部に 1から入り直しました。現在は、医師です。 なお、研究者を目指す場合は、博士号を修得した後、ポスドクしながら 35歳までにポストが見つかるかどうかが大きな目安です。 一番下っ端の研究者の募集条件には、35歳まで書いてあるものが けっこうあるようなので、35歳を超えると、まともなポストを見つけるのが 急に難しくなるかもしれません。
