- ベストアンサー
運動会に光学ズーム12倍は不適か？
10年前に買ったＤＶカメラ ＳＯＮＹ ＤＣＲ-ＴＲＶ17Ｋからの買い替えですが、 ＳＯＮＹ ＣＸ590Ｖ が画質も良く予算的にも適しているのですが、幼稚園と小学生の子供がいる為、運動会などでは光学12倍ズームでは足りないのではないかと迷っています。 価格も安く光学25倍のＣＸ270Ｖも考えましたが、雑音が入るとのレビューを見て、やめました。 また10年は使いたいと思っているので、多少高くてもいい物を買いたいと思っているのですが、やはり、運動会などでは光学12倍では足りないでしょうか？ アドバイスお願い致します。
- waniwani52
- お礼率81% (210/259)
- ビデオカメラ
- 回答数12
- ありがとう数12
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- abczy
- ベストアンサー率44% (294/659)
NO10です。 私もSony DCR-TRV17もっています。 液晶もCanonが3.5インチですが同じような大きさです。 ファインダーも角度調整ができる優れものです。 値段も高かったですよね。 このビデオで太陽に向かって液晶のみで画像を見てください。 白くなってかすかに画像が見える程度でしょう。 次ぐに太陽に背を向けてビデオで映像を見てください。 こちらも画像が白っぽくなってかすかに見える程度でしょう。 ファイだーで見てください。はっきり見えますでしょう。 戸外で撮影するときには、液晶はダメなんです。 TRV１７は30ミリです。なのでワイコンやテレコン、NDフィルターなど は使用できるかもしれません。 あれこれいわれると迷うでしょう。 銀座の4丁目角にソニーがあります。3丁目にキャノンがあります。 じかに触って確認するのがベストです。
お礼
再度ご返答ありがとうございました。 お礼が遅くなり大変申し訳ございませんでした。 皆様のご意見を参考にした結果、ソニーを購入致しました。
- asato87
- ベストアンサー率61% (934/1522)
No.8です。 どの機種が良いかはさておきと前回回答で書きましたのは、補足でお書きになっているキャノンが本当は良いのだけれという気持ちがありました。 そういう意味も、私はキャノンのM51の方がソニーの機種よりもお奨めです。 倍率はNo.5の方が書かれているとおり、また前回書きましたとおり、それほど重要なことではなく、ワイドに撮りたい人は広角側がどの程度なのか、望遠を重視する人はどの程度寄せられるのかという焦点距離が重要です。 もちろん両立できれば良いのですが、高画質でそれをやるとレンズがバカでかくなり、一般の使用に耐えられなくなりますから、割り切りが必要です。 お子さんの運動会、学芸会、あとは自宅での日頃の成長記録ということなら、M51は35ミリ換算で43.6-436mm、これに対しソニーの590Vは26.8-321.6mmでしたから、キャノンの方が望遠に強いわけで、そちらが良いのでないかと思います。 そのかわり広角はソニーよりも弱いわけです。 でも26.8ミリはかなり広く、カメラの向け方では結構ゆがみますから、私はキャノンの43.6ミリの広角ぐらいが自然でよいと思っています。 それとセンサーや画素数ですが、センサーがプロ用機材と同じものを使っているというのがキャノンの売りですが、ソニーよりもセンサーが大きく、画素数はフルＨＤに必要な約207万画素と同じにしています。 つまり、撮影したそのままがフルＨＤで、余計な処理が不要で画質の低下を抑えられていますし、大きいセンサーで画素数が少ないということは、明るく撮影できることにつながります。 網戸で、目のつんだものと粗いものでは部屋の明るさが変わりますね。あれと同じです。 ビデオカメラで写真も撮れるというのが一時はやり、1000万近い画素数のセンサーを積んでいるというのが売りの頃がありましたが、やはり専門機材としてビデオ撮影に特化したものが良いわけで、そういう意味ではキャノンの207万画素で十分なわけです。 いくら数百万画素もあってもビデオ撮影には不要ですから、結局余計な処理をして1920×1080の大きさに変換しているのです。 細かいことを言い出せば、記録方式がソニーは60Ｐだけどキャノンは60iだからソニーがいいだろうという人もいると思いますが、私は46型のテレビで見ていますが、60Ｐと60iを撮り比べても、特に違うなとも思いません。 ビューファイアンダーは、キャノンはＭ51の前の機種には付いていたのですが、残念ながらコスト削減なのか省かれしまいました。 でも一眼レフで追うのとは違いますし、それこそワイドからズームしてアップという撮影方法なら、液晶でも十分追えますから、ビューファインダーの有無が絶対条件だとは思う必要はないと思いますよ。 前にも書きましたとおり、あまりにアップで撮るのではなく、全体も入れて撮るのが見やすい、楽しいビデオになりますし、お子さんの成長記録にふさわしいと思います。 参考になれば。
お礼
再度ご返答ありがとうございました。 お礼が遅くなり大変申し訳ございませんでした。 皆様のご意見を参考にした結果、ソニーを購入致しました。
- abczy
- ベストアンサー率44% (294/659)
私は、ビデオはソニーをずっと使用していました。 ２０倍の業務用のカメラの使用がほとんどでした。 CanonからXFが発売されてからCanonに切り替えました。 Sonyの２４MとCanonの５０Mでは数字でも違いますが、映像 の綺麗さが別格の感じがしました。 やわらかい色合いなんです。 あなたの希望の590Vは6枚羽です。CanonのG10は多少高いです が8枚羽です。ボケた時のきれいさが違います。 ビデオには特徴があります。 Sonyは多少青みを帯びる、Canonは多少赤みを帯び、パナは緑がかる。 人を撮ればCanonのほうが健康的に撮れるように思います。 ちょっと前までキャノンは暗さに弱いところがありました。G10と比較すると いまでは、Sony機のほうが暗さに弱いと思います。
お礼
ご返答ありがとうございました。 お礼が遅くなり大変申し訳ございませんでした。 皆様のご意見を参考にした結果、ソニーを購入致しました。
- abczy
- ベストアンサー率44% (294/659)
撮影する被写体によるでしょう。 ビデオの撮影は、アップ、ロングの画像を織り交ぜての撮影がベストです。 運動会でアップ画像でずっと追いかける撮影者は初心者といえます。 30倍のビデオと12倍のビデオの違いです。 30倍のビデオは０ー３０倍まで写真のよう黒い部分（ケラレ）がでません。 １２倍のビデオに、映像が小さいのでテレコンをつけて倍率を上げると、望遠 から引いてくるとあるところからこのように隅にケラレが発生します。 ビデオはアップの画像、ロング（引いた）画像を織り交ぜて撮影しますので、テレコン を外したり、つけたりしての撮影は無理といえます。したがって カワセミ等鳥の撮影、演奏会で後部の観覧席よりわが子のアップの映像、スポーツでの 観覧席からのわが子アップ映像等限られたものでは、１２倍では足りないのです。 この回答のなかで、ビューファインダーといわれる方が１名おりますが、これは運動会 は戸外の撮影でもあり必須のものです。あとあったほうがいいのはヘッドホン端子です。 液晶にサウンドの表示があれば、音の録音を確認できますが普通はないです。 音のとり忘れと、エアコンの吹き出し口等では雑音が入った録音があります。
お礼
ご返答ありがとうございます。皆様のご意見を聞いて、光学ズームは12倍で納得したのですが、 カメラに詳しい方にソニーのＣＸ590だったら、広角では無い分望遠に有利なキャノンＭ51を勧められました。素人考えでは、キャノンの光学10倍よりも、倍率と画素数の高いソニーの方が優れていると思ってしまうのですが、いかがなもでしょうか？ プロ用と同じセンサーを使っており、低価格でありながら上位機種並みの高性能との事です。 ビューファインダーは、ソニーＣＸ590にもキャノンＭ51にも付いていないようですね・・・。
- 若年 パワー（@rubi-elza）
- ベストアンサー率37% (47/126)
ANo2です ＞デジタルであれば分かりますが、光学であれば倍率が高くなっても画質が落ちるという事はないですよね？ ＞ちなみに、高画質のデジタルズームと、低画質の光学ズームではどちらが画質が奇麗なのでしょうか？ デジタルであれば高画質のデジタルズームでも画質は極端に落ちますのでお勧めできません。 光学であってもカメラは光の明るさを利用し撮影している関係上「Ｆ値」が影響します。 放送局用の数百数千万円と高価な大口径レンズでもワイド側とズーム側でアイリス調整しないと 明るさが変化します。 民生用の安価なビデオカメラ、メーカーの売り（特徴）としての倍率の高い光学ズームカメラ、 画質が落ちると言うより明るさが足らなくなり暗く写ります。 上手くアイリスを調整できれば良いのですがそこまで求めるのは極端に条件が良く カメラ操作に慣れていなければ無理。 幼稚園と小学生が大人になった時、子供たちがお父さんお母さん上手に撮影しているねと 言ってくれるのは扱いやすく綺麗に撮影できる倍率の少ない光学１２倍ですよ。
お礼
再度ご返答ありがとうございます。 アイリス調整など私にはできないので無難に光学12倍で十分ですね。
ＮＯ１です。 ＞私の住んでいる地域ではもう販売しておらず、購入不可能です・・・。 ネット通販で買えばいいじゃないですか。 http://kakaku.com/item/K0000217808/ ＞とは言え、三脚は買う予定は無く、手持ちなのでそう考えると30倍はあっても上手に撮れないですね。 その通りです。他の回答にもあるように、高倍率のものを手持ちでもつと 鑑賞に耐えられないような映像になってしまいます。 (自分でも何を撮っているんだと。突っ込みをいれたくなります。酔いそうになります) 倍率が１２倍くらいなら、なんとか手持ちでも持てないでもない。 と言うレベルですが、それを越えるとやはり三脚が欲しいところです。 自分のお勧めした三脚があれば高倍率でもかなりいい絵がとれます。 フレームで追い切れない。という意見もありましたが、 私はそれなりに追えます。たぶんそんなに技術はいりません。 ちょっとした要領がいるだけですが、それは何回か練習すればわかるようになります。 本体を安く上げた分は、三脚に金をかけるのが一番賢いやり方だと思います。 ちなみにこの三脚は量販店でも値引きは少なく、通販でかったほうが いいと思います。置いているところも少ないですし。 ただし、他の方の回答にあるように、小学校自体が三脚を立てることを禁止しているとか、 とてもじゃないけど立てることができないような学校だと、ダメですが。 (うちは最前列に陣取ってローアングルから撮るか、最後列に廻って、 脚立などで撮っている人が多いです。そのため高さのあるでかい三脚を持っている人が多いのです)
お礼
再度、ご返答ありがとうございます。 やはり、三脚は必要ですね・・・。ネット通販も含めて検討してみます。 ありがとうございました。
- toraayuyur
- ベストアンサー率10% (180/1748)
ズームの倍率なんて望遠側を広角側で割っただけの物です。実際の焦点距離が大事です。
お礼
ご返答ありがとうございます。 無知な為、おっしゃってる意味がわからないのですが、結論から言って光学12倍で十分と言う事でしょうか？
- shinotel
- ベストアンサー率51% (945/1826)
個人的な見解では12倍で良いと思います。 我が子は可愛いですからずっとアップで撮り続けたい気持ちも分かりますが、実際にアップで追い続けた画面をTVで再生すると、画面の揺れにガッカリするのではないでしょうか。（酔います） 最近は手ぶれ補正機能がかなり強化されて来ていますので、ズームアップ時にはそれなりに有効機能するとは思います。 しかし、「三脚で構えて撮り方を工夫する」といった以前に、カメラのモニター画面だけで追い続けることの難しさがあるのです。 良い物を買って、長く使いたいのであれば、是非ともビューファインダー付きの機種をお勧めしたいと思います。 最近の普及品タイプでは、ビューファインダー付きのカメラは数える程しか残っていないのですが、アップで遠くの被写体を追いかけたいという強い願望がおありなら、ビューファインダー付きを検討されることをお勧めします。 プロ用ではなくても少し高級なタイプは必ずビューファインダーがついていることを見ても、普及価格帯で他メーカーとのコスト競争がなければ「本当は装備したい」という思惑が読み取れるのではないでしょうか。 ビューファインダー付きは決して後悔させないと思っています。
お礼
ご返答ありがとうございます。 三脚などの購入は考えていないので、そうなると自ずと12倍という事になるのでしょうか？ ビューファインダーはＣＸ590には付いているのでしょうか・・・？ 予算的にもＣＸ590が限界なのでこれより高級なタイプは難しいです。
- abczy
- ベストアンサー率44% (294/659)
12倍では足りないでしょう。 しかも広角26ミリなので広角側で撮ると、かなり小さく写ります。 でも倍率を上げた時の手ぶれが問題です。 映像は倍率よりもブレていない映像がベストです。 実際購入する前に、メディア持参の上店内でカメラを 揺らして撮影してみましょう。 590、720この2機種を撮影します。 運動会などでは三脚はまず立てられないでしょう。 このようなところでの撮影は手ぶれがどの位 抑えられるかが購入のポイントだと思います。 撮影ずみのものが自宅で再生可能ならば、自宅でも 確認してみましょう。 ソフトで手ぶれ映像を修正するものがありますが、Adobe Premiereだと8万円前後します。
お礼
ご返答ありがとうございます。 やはり、12倍では足りないですか・・・＞＜ 色々な方のご意見を聞いて、ますます迷ってしまいます・・・。 私の住んでいる地域では田舎の為、品揃えも悪く、ＳＯＮＹの商品はＣＸ270とＣＸ590しか置いておりませんでした。どちらにしても予算的にもＣＸ720は高額になる為、候補から外れてしまいます。 三脚やその他の購入は考えていないので、倍率が高い物は見れたものではない映像になってしまうという事でしょうか？
- 若年 パワー（@rubi-elza）
- ベストアンサー率37% (47/126)
運動会や日常撮影であれば光学１２倍で十分事足ります。 ＞価格も安く光学25倍のＣＸ270Ｖも考えましたが、雑音が入るとのレビューを見て、やめました。 やめましたは正解です。 只、雑音が入るは関係なく倍率が高くなればなるほど映像がブレなお且つ被写体(子供）が暗く 写ります。 雑音を減らすためには外付けマイクを装着する事により軽減でき臨場感も増します。 多くの方はズーム倍率を求めますが倍率が高くなればなるほど撮影は難しく画質も落ちますよ。
お礼
早々のご返答ありがとうございます。 ≫多くの方はズーム倍率を求めますが倍率が高くなればなるほど撮影は難しく画質も落ちますよ。 デジタルであれば分かりますが、光学であれば倍率が高くなっても画質が落ちるという事はないですよね？ ちなみに、高画質のデジタルズームと、低画質の光学ズームではどちらが画質が奇麗なのでしょうか？
- 1
- 2
お礼
ご返答ありがとうございます。 詳しくご説明して頂きありがとうございます。私には少々難しく、勉強が必要ですがどちらにせよＣＸ590で間違いないようですね。 光学ズームに関しては12倍で納得したのですが、カメラに詳しい方に、キャノンのＭ51を強く勧められ迷っています。 Ｍ51は光学10倍ですが、ソニーのように広角で無い分望遠に有利で、プロ用ビデオカメラと同じセンサーを使っているという事で、低価格ながら上位機種並みの性能があると絶賛されていました。 画素数的にも、光学ズームの倍率もソニーの方が優れていると素人考えでは思うのですが、いかがなものでしょうか？