一万ポイント以上のかた、回答願います。

質問

ヒマな時、図書館で本を借りて読んでいます。
本は書いている人が、専門家ですから正確で、役に立ちます。

でも図書館の本はデータが古い。それに詳し過ぎる。
別にぼくはそのことの専門家になるほどの意欲はないし、生きていく上で広く物事をわかっていたい。そして今の時代に生きる人達の話題に敏感でありたい。こう思います。

このサイトは素人が言いたいことを書き込んでいるので回答は玉石混交です。本に較べるとレベルが低いし、間違ったことも書いてある。

でも・・・
今の世の中に生きる上でのＱ＆Ａですから実生活に即役立つことが多いです。で、ぼくの場合は図書館の本もさることながらこのサイトも重宝しています。

一万点以上の回答者のかた、貴方は本とこのサイトを比較したらどちらに時間のウェイトがかかっていますか？　私の場合は7対3でこのサイトです。

回答No.4

mimazoku_2 · ベストアンサー

７：３で、本にウエイトがありますね。
でも、細かく表現するならば、本３：OKwave２：実経験５というところですね。

私の場合、体験を元に回答しています。
そこに必要なだけの知識があれば、良いです。
が、単純な知識だけでは、本の内容と何ら変わりません。

そこへ経験値と、相手に伝えたいという熱意で租借（そしゃく）し、解りやすい言葉で伝える。
「解りやすい言葉」がとても重要です。
真に深い知識でなくてもいいんです。
単純に素人が理解できる言葉とイメージに置き換えて、説明すれば良いのです。
但し、この「置き換え」が、理解度の深さを物語るようになります。

他人に伝えるには、伝える内容以上の知識と、理解度が無いと無理です。
なので、私は「経験値」を盛り込んで対処しています。

もし、良ければ、私のプロフィールから、各履歴を参照してください、何かヒントが見つかると思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。
水木しげるの生涯を描いた朝ドラがありましたが、ご覧になりましたか。面白かったです。そう言えばいまＢＳプレミアムで朝7時15分から再放送をやってますね。私は梅ちゃん先生を7時半から見ますので終りの部分を毎日見てしまいます。
頭が良く柔軟な人がハンディをかかえると次々にアイデアが閃きそのアイデアを多くの人に伝えることは素晴らしいと思います。
経験値を加えるのは大事だと思います。私もその方針で臨んでおります。

回答No.5

noname#194317

調べ物という意味においては、私はここで質問しません。回答者を信用していないとか、レベルが云々ということではなくて、ここに質問を書いて答えを待っているより自分でググった方が早いもん。ググった結果、ここの過去質問にヒットして「そうそう、これこれ」ってなることはあるので、その意味ではここから情報を得ることがあるわけですけど、質問と言う形ではありません。なので時間のウェイトと言うことだったらば、ここはゼロです。Google先生が90%以上、残りが知人と書籍ってな感じでしょうね。

お礼

ご回答ありがとうございました。
私の質問は広い意味でいたしました。このサイトで一切質問をしなくても質問を開いて他人の回答を読んでいるうちに情報を得る。または自分が回答をする上で疑問が生じネットで調べたりする。

教えてのサイトを通じて得る情報と本を読んで得る情報とどちらが多いですかというものです。私の場合は最近では7対3でこのサイトのほうが多いです。

回答No.3

noname#155097

>貴方は本とこのサイトを比較したらどちらに時間のウェイトがかかっていますか？

回答にかけるウエイトは異様に高いよ(笑)

質問して得られる情報と、本から得られる情報なら、
３-７くらいかな。

お礼

やあナラーラさん、よくお会いしますね。
たぶん社会問題がお好きなんでしょう。私もそうです。
このサイトを重宝されてるんですね。このサイトは生きているから楽しいです。
またお会いしましょう。ご回答ありがとうございました。

回答No.2

kyo-mogu

本などは情報の一つでしかない。ただし知識の部分で変わらない部分はある。ただデータなどは常に変化しているので最新情報をつかんで補正は必要。でも、自分で理解出来る範囲に限られるので、理解出来る部分を増やす手がかりに本もまた有効。　どちらがという事も関係有りません。両方をみることで、判断するしか有りません。分からない時には複数の情報源を探ります。そこで自分が納得出来る情報源をみつけることですね。

　ここでの回答や質問は私が感じられなかった部分は大いに参考に成ります。そういう疑問があるんだ。そういった回答もあるんだと常に新鮮に驚けます。　何しろ全部知っているつもりでも、ほんの少ししか知らないのが本当なのですから。

　本も、ここも、それぞれの人達が書いた文章です。同じような頻度で間違いもあると思われますが、本に関してはチェックされたりしている分、正確さもあるかな。

お礼

ご回答ありがとうございました。
まだ私は本を書いたことはありません。しかし、もし本を出版することになったらかなり一生懸命書くだろうし、嘘を書かないよう自分でチェックするだろうし、更にプロの編集者に厳しいチェックをお願いするだろうと思います。
一方、ここのサイトで書き込みするときはインターネットで調べることも時々ありますが、たいていは頭に浮かぶことをそのまま書くだけで誰もチェックしません。私の観点では正確さにおいて両者には大きな開きがあると考えます。

このサイトの良い所は情報が新しいことです。たとえば今日の朝のニュースで報じたことについての疑問とその回答がある。そしてそれについて自分もコメントできる。ここですね。本の出版はどうしても遅くなります。本が出た頃は全然状況が変わっていて役に立たないこともあります。

回答No.1

chie65536（@chie65535）

＞本は書いている人が、専門家ですから正確で、役に立ちます。

「本は正確である」と言う保証は、どこにも無い。

大嘘を書いて「これが本当だ」として出版する事だって可能なのだ。

＞本に較べるとレベルが低いし

「本はレベルが高い」と言う保証も、どこにも無い。

内容を理解してないゴーストライターが書いた低レベルな原稿が、著名人の著作として出版される事だってある。

＞一万点以上の回答者のかた、貴方は本とこのサイトを比較したらどちらに時間のウェイトがかかっていますか？

５対５。

多数の本を読まないと「同じ事柄を扱った多数の本の中で、一番正確なのはどの本か？」が判らない。

多数の本を読まないと「同じ事柄を扱った多数の本の中で、一番レベルが高いのはどの本か？」が判らない。

で、一番正確で、一番レベルの高い本の情報量は「ごくわずかで、しかも古い」と言う状態になり、このサイトで得られる最新の有効で有用な情報と、情報の量は余り変わらなくなる。

どちらも玉石混淆なのは同じで、情報が古いか新しいかの違いしかない。

お礼

う～ん、個人的にはあまり納得できませんでしたが、現段階で参考になったボタンが四つも押されているので多くの賛同を得る良回答なのでしょう。ご回答ありがとうございました。