- ベストアンサー
芸人が不正受給問題でツイッターで炎上
- 不正受給問題で芸人の藤森慎吾と吉田がツイッターでやり取り
- 藤森は詐欺との指摘に対し謝罪はしたものの否定
- 吉田はいじめられている人の話を聞けない態度に批判
- kumap2010
- お礼率42% (190/446)
- タレント・お笑い芸人
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どちらも人間として、芸能人として問題あると思いますが、流石に「ありがとう、食物連鎖の一番下の人♪頑張れよ、食物連鎖の一番下の人！」と書いてしまったのは良くないと思いますね。
その他の回答 (3)
- youth1115
- ベストアンサー率16% (1/6)
まず、回答している一般人の知的レベルを疑います。議論云々の問題以前にモラルがある人であれば、このような軽率な発言はしないと思いますが・・・ 加えてこの「生活保護受給」の件で、悪いのは受給していた芸人（河本さん・梶原さん）・議員・メディアであると考えています。 まぁ全員と言えば全員ですね。 何が悪かったのか、各々の視点に立ち考えてみます。 ■芸人（河本さん・梶原さん） おふた方とも共通している発言は「芸人という仕事は安定しない職業でありまして・・・」ということですが、 現代の不景気の社会で、安定が保証されているのは、一部の人間だけでしょう。 中小企業の社長ですら、倒産すれば安定などありませんし、況してや一般人（労働者）は正社員ですらリストラや倒産などの リスクを背負っております。その中で考えれば「安定しない」という言葉は殆どの方に当てはまるのでは！？ 確かに不正受給とまでは行きませんが、「収益がそれなりに上がったなら、その時点で生保は辞退しましょうよ」という見解が妥当であるかと。。生活保護は最後のセーフティネットですので、その辺の認識が浅かったように思えます。 ■議員 議員という立場の方が、一個人に対して、詳細も分からぬまま摘発するというのは、どうかと思います。 議員こそグレーゾーンが多く、一般人から見れば実際何をしているかも分からないような立ち位置です。 そのような事をしている暇があるのなら、もっと他にすることはあるように思えますが・・・ これは国会議員一人一人に言えることですが、国会でピーチクパーチク意味があるかどうかも分からないような論争をするより 国民の目に見えて改善されるような身近なことから始めてくださいって思います。 ■メディア 報道するのが仕事なのは分かりますが、少しネタにがっつき過ぎでは？ どのような事も一方向からではなく、事実関係が明らかになった上で報道すべきであると思います。 マスコミは自分たちの発言や行動が如何に世論に影響するか、もう少し考えるべきです。 私はマスコミがする報道は国民に最大なる影響を齎していると思っています。 ですので、慎重に情報を発する事は、これからの第一の課題として考えてほしいですね。
- ponta1971
- ベストアンサー率30% (361/1191)
当然、いちゃもん付けてきたほうが人間的に問題あるでしょう。 河本が人気芸人として成功したからひがんでいるだけ。 自分は顔も名前もすべてばれていないから調子に乗っているだけでしょう。 河本の件が問題あるにしても、法律的には違法ではないはずですよね。 ちゃんと役所に申請していたわけですから。 それを詐欺師と言うのはどうかと。 遺体の写真を付けると言うのは、はっきり言って異常者の行動です。 藤森も吉田もテレビでのキャラもあるので、うまいこと流したなって感じです。
お礼
やはり河本擁護の方の思考回路ってみんな同じなんですね。 「この二人」というのが吉田と藤森のことを指してることは誰でもわかるはずなのに三人目を出して批判する。 片山議員を批判してごまかそうとする流れとまったく一緒ですね。 そしてあの河本の言い分を一方的に信用するのはよっぽどの馬鹿か、擁護ありきで話す生活保護者ぐらいのものでしょう。 役所に申請した分しか母親に渡してなかったのなら 「自分は豪遊して、母親に質素な生活をさせていた最低の人間」 役所に申請してない仕送りを大量にしてたなら不正受給の加担者 まともな思考能力を持っていれば後者の可能性が極めて高いことはわかるはずですけどね。 それを「証拠が無いから」って言うのは政治家の不正事件で「秘書が勝手にやったこと」って言ってるのを信用するのと同じようなもんですよ。 やっぱり擁護してる人って生活保護者かその関係者なんですかね。
- gldfish
- ベストアンサー率41% (2895/6955)
この件に関してはどっちもどっちですけど、それ以外の点を入れると、人気芸人さんの方が人として上。だって誰も傷付けることもなく、多くの人に愛され幸せを与えているから。 世の中、信念や感情なんてとうの昔に置き去りで、厄介事を避けひたすら保身すること・・あるいはひたすら収益をあげること・・・そんな仕事ばかりしている人は多いだろうけど、「多くの人に愛され幸せを与えている」仕事なんて現実問題そうそう無いですよ。そういう意味で、多くの人気芸人は本当の意味での数少ない成功者だと思います。 そして彼等は、大人みんなが子供の頃に抱いていた「夢は叶う」「みんなに夢を与える仕事をする」という夢を、今でも見させてくれるのです。それはもうとうに失ったもののはずなのに。 一生懸命誰かを叩いているどこの誰ともわからない人。毎日のようにテレビで観る人気芸人。どちらを信用したいかと言われれば、迷わず自分は後者を選びますけどね。友達になりたいのも後者。そう考える人は少なくないと思いますよ。 （河本を支持するかというと話はまた別ですけどね。あれだけ色々な芸人がいれば中にはまぁ良く思えない人もいますよね。）
お礼
テレビに出てるから信用できるというのは随分と短絡的な考え方ですね。 どちらかを信用しなければいけないという２択で考えるのではなく ”自分で中身を見て考えて結論を出す”のがまともな人間だと思いますが。 しかも河本氏の場合は河本氏の言い分を信じるとしても 「自分は贅沢な暮らしをしていて、母親には生活保護費で質素な生活をさせてた」 ということになりますからテレビに出てる最低の人間という認識になるはずなんですけどね。 河本擁護の方ってなんでこんなに論理的じゃない人が多いのか不思議です。
お礼
ありがとうございます。 私も同じ考えで、河本擁護するにしても「議員も河本も悪い」とする意見ならわかるのですが、 ほとんどは河本の件を悪くないものとして議員や第三者が悪いとしてる論調なんですよね。 河本の件は反論の余地が無いから他を批判してごまかしてるようにしか見えません。 不正受給じゃないと断定してる意見も多いですが、 まだ確定ではなく「極めてクロに近い状態」のまま変わってないと思うんですよね。 だって、「自分は豪遊してたけど、母親には質素な生活させてた」なんて普通は信じるわけがないでしょう。 しかも河本って自他共にマザコンだと認めるほど母親と仲が良かった人ですよ？ 政治家が「秘書が勝手にやったこと」と言って罪を逃れようとしているのと同じで、 そんなわけがないし、もし１００歩譲ってそうだとしても管理不足の責任を取る必要があるわけで、 世間的には証拠が揃ってなくても起訴しろって言われて当然な状況だと思います。 で、議員もたしかに「お前が言うな」と言えるようなグレーゾーン満載の議員はたくさんいますが、誰もがそうってわけじゃないですし、「議員」という括りで比べるべきではないと思います。 他にすることがあるとか言う人もいますが、私は生活保護問題は最優先課題だと思いますし、こうして世間の目を向けさせることは大きな意味があると思います。 実際、この件のおかげで民主党も生活保護に対して動かざるを得なくなり、あれだけ生活保護の内容低下を否定し続けていた政党が初めて「引き下げを検討すると」発表したわけですからね。 特に片山議員のような野党については政治的な実権が無いですから、国会でピーチクパーチク言うよりもこうやって世間の目に触れさせるほうが政治活動として一番効果的だと思います。 メディアについてはまあ今回に限ったことではないですが、 吉本興業の主要株主の大半がテレビ局ということもあって、 河本擁護の動きがあまりにも強すぎる気がしますね。 スタジオに呼ばれるコメンテーターも「河本のお友達」ばかりで、 友達が友達を擁護してるだけのコメントばかりでうんざりします。