最強。

質問

総合格闘技なんかでぶいぶい言わせてる選手って、
軍人と戦ってもいけますか。
特殊部隊とかの殺人マシーンみたいな奴ら、
あいつら最強じゃないんですかね。
素手だったら格闘技の選手でもなんとか戦えますか。
あと、プロレス最強って言う奴が僕の友人にいますが本当ですか。

回答No.1

B-juggler · ベストアンサー

ちょっとだけお邪魔しましょうかね。

合気柔術系総合(o｀・ω・)ゞデシ!!

護身護衛術ね。

軍隊格闘は「ころす」目的の格闘。

総合格闘は「スポーツ格闘」。

方向が全く違いますから、軍人と同じ土俵に上げるのが無茶です＞＜

軍人の戦場での　「完全なノールール」では、圧倒的に軍人優位でしょう。

対して、がちがちに縛られたルールの中では、

スポーツ格闘の選手でもある程度はいけるかもしれませんね。

　＃まぁ、早い話、ルール１つでどうとでもなります。

「プロレス最強」って言う人、多いですねぇ～。

じゃぁ、相撲取りさんと相撲で戦ってみてくださいといいたいです。

アマレスの世界チャンピオン（できればカレリンクラス）と、

アマレスでやってほしいですね。

プロレス　という土俵では、確かに強いのでしょう。

本当に強いのなら、何故マイクタイソンとは試合を誰もしなかったのでしょうかね。

何故今、オクタゴンで活躍できないんでしょうね。

ショーと実戦は、多少どころかかなり違うと思うのですがねぇ～。

と、言うのがσ(・・*)の答えです。

(=^. .^=)　ｍ（＿　＿）ｍ　(=^. .^=)

ロープに逃げれば、どんな関節もはずしてもらえるなんて・・・。

なんてお得なスポーツなんでしょう？

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

vasco

ちょっと前にガイ・メッツァーという総合格闘家がいまして、彼は判定に勝てるだけのポイントを取ったらあとは膠着するという戦法を多用していました。一度ディフェンス体勢に入ったメッツァーを完全に倒し切った選手は、なかなかいませんでしたね。
そんな彼の試合は見ていてすごくつまらないですが、しかし要はルール上で勝てばいいのです。格闘技もスポーツですからね。
ですから人を殺せる技術がある＝総合格闘技の試合に勝てる、という公式はなかなか成り立ちません。膠着した相手を切り崩すというのは、実は難しいのです。
ですからその意味じゃ、「プロレス最強」というのは本当かもしれません。
というのも、彼らにとっての最大のタブーは試合中に膠着することです。言い換えれば、リングの上で一呼吸置くことは許されないのです。常にアグレッシブに動いていなければならない。これは超人的なスタミナと集中力がなせる業です。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

shorinji36

〉特殊部隊とかの殺人マシーンみたいな奴ら

それ映画だけの話し。

特殊部隊の人間とプロ格闘家が試合したらプロ格闘家の方が強いよ。

特殊部隊って言ったって所詮はその国の公務員だから。

プロ格闘家より強いなら特殊部隊辞めてプロ格闘家になるって。

特殊部隊より死ぬ確率はずっと減るもの。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

aiki-kun

では、その軍人は総合の大会で優勝できるのでしょうか？
マーシャルアーツやシステマを、殺人技として習得してる軍人なんか居ないですよね
軍人は殺す訓練は銃器でやります。死なない訓練を格闘技でしているだけで。

軍人が特に腕力に優れているわけでもないし
K-1で戦えばミルコに首折られるんじゃないかと

ぶっちゃけて言えば、腕相撲やればプロレス最強かもです。

プロレスの強さは、パフォーマンスとか台本とか言ってる奴には一生分からないし
総合で勝てないのは、単にルールの問題。
プロレスを人気商売にしたのが猪木なら、インチキ呼ばわりされる原因も猪木で
レスラーは強いんです。ただプロレスはエンターテイメント性が強いだけで
秒殺や一方的な展開が許されないから、やらせとか言われますが。
まあ最強かと言われると疑問ですけど。

そもそも、最強の定義が難しいですよね。
ヘビー級ボクサーのパンチ力を持ってグラウンド技術も完璧に習得とか居ないですもん

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

pepsinex0001

「どれ（格闘技）」が最強ではなく「誰」が最強の間違いでしょ？

理論的にはどの格闘技も最強です。でも人間の運動機能は最強理論に付いていけてません。なので「誰」が一番強いかは証明できても「どの格闘技」が一番強いかの証明は不可能なのです。

お礼

ありがとうございます。