- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：車って必ず必要ですか？）
車の必要性と公共交通の利便性
このQ&Aのポイント
- 車と公共交通の利便性について考えてみました。自分が車を持たない理由や公共交通の利点を挙げつつ、車の必要性について考えさせられました。
- 公共交通の利用に便利な環境に住んでいるものの、車を所有しないことで生じる不便さはないと感じています。買い物や遊びに行く際も交通機関のスケジュールに合わせれば問題ありません。
- 車にかかる維持費と比較して、バスや電車の定期券の方が経済的です。そのため、将来的にも車を所有する予定はありませんが、周囲からは車を持つべきだと言われることがあります。取るべきなのか悩んでいます。
- みんなの回答 （25）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
noname#159516
回答No.1
独身ならば車は基本、必要ないです。 家族持ちが雨の中、妊娠中に家族の買い物を山ほど自転車に乗せてこぐ、という状況よりは乳児二人抱えたら車に乗った方が安全、と言うところです。 家族４人の洗濯物と買い物の量は、半端じゃないですよ。その上子供を抱っこして、おんぶして荷物を運ぶので、お金で済ませられるなら払って、早く家に帰りたいと半べそかきますね、車が無かったら。 こういう時のタクシー代は子持ちには出せないもんなんです。ただしいきなり大金で払っちゃうのはかまわない、財布の中から１０００円ずつ出費するのが耐えられません。
その他の回答 (24)
- 2181
- ベストアンサー率24% (652/2691)
回答No.5
免許は取り敢えずでも取得すべき ⇒身分証にもなるし就職、転職などで有利になる場合もある（損にはならない） 車はシェアカーやレンタカーなどで充分用は足りる ⇒維持費が高いし今は燃料代も高い（会員にならないと使用出来ない物もあるが突発的に必要な場合もある）
noname#231223
回答No.4
車は必要なくても、その環境なら免許だけは取る。 暇があって、運動能力や反射神経、視力聴力に問題がないうちに取るほうがよい。 転職の必要に迫られたときにあわてて取ろうとしてもかなり無理がある。 乗る乗らないは別問題。 その環境ならバスが存続問題にさらされる可能性も少なからずあるし、歳を取ると原付がつらくなるときが来るだろうから。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
回答No.3
>免許取れ派の主な意見とそれに対する回答は これって、「免許を取る必要があるか」と言うよりも「車を買う必要があるか」ですよね。 免許証は身分証明としても使えます。 原付で会社に通っているのなら「運転免許」はすでに持っているということでしょ？
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7787)
回答No.2
そのような環境なら不要ですね
