北方領土問題は解決しない？

質問

プーチン氏が二島返還でなら解決しそうな発言をしましたので、日本が柔軟に対応できれば解決しそうな雰囲気になってきました。

しかし日本の世論に問題があり、四島全面返還でなければ、国民世論が受け付けない、と私は見ています。

もし二島返還で妥結することになったら、内閣がつぶれるような大反発が起こるに違いない、と思います。

もちろん内閣などつぶれても一向にかまわないのであって、領土問題が解決する方が重要なのですが、しかしそれを担当する大臣達にしてみれば、そんなリスクは引き受けたくないので、この問題は解決しない、という見方です。

日本国民の世論について、別の見方を持っている人がいたら、ご意見をお聞かせ下さい。

回答No.11

isoken · ベストアンサー

＞北方領土問題は解決しない？

先ず冒頭に於いて、私の個人的立場は「北方４島は当然日本固有の領土である」という認識を持つ者という前提で、以下申し上げます。

北方領土問題を語る上でのキー・ワードは、感情論と現実論の峻別、そしてその前提条件は安全保障と経済的合理性の観点から議論されるべき問題、個人的には常々そう考えております。

確かにロシアとその外交の継続性には大いなる疑問符が付く、しかも先の大戦終結直前に為された、火事場泥棒的対日参戦からシベリア抑留に到る、旧ソビエト連邦の非道は未来永劫非難されて然るべきだが、その事に拘泥するあまり、大国ロシアとの関係改善（北方領土問題を含めた）を怠る事が国益に叶うものとはとても思えない、少なくとも現実の政治はそうあるべきではないでしょう。

確かにロシアの座標軸は東洋的なそれに非常に近く、契約をさほど重んじる社会ではない、どころか国際法無視の常習者でもありましたが、今現在両国が友好関係を構築する上でのメリットは、日本に於いてより大きいのが現実です。

中国・南北朝鮮に囲まれた地理的環境から考察するに、極東に於けるパワー・バランスと我が国の安全保障、及び天然ガスを始めとする各種天然資源確保の観点から、日本がロシアと友好関係を構築する意義は非常に大きいと言わざるを得ない。

しかも４島返還を要求するに当たり、日本側に致命的な弱点が存在するのもまた事実、何故か日本のメディアは声高に語りたがりませんが・・。
即ち１９５１年のサンフランシスコ講和条約の第二条第二項に於いて、日本は国後・択捉の領有権を明確に放棄しており、この点をロシア側に指摘されればぐうの音も出ない訳で、国際法・国際世論・国際慣習の何れに照らし合わせても、誠に分が悪い。

何れにしても何等かの反対給付（恐らくロシア側は経済支援と技術供与辺りを要求してくるでしょうが）を前提にした歯舞・色丹２島の返還は、ロシア側が現在可能な最大限の譲歩、或いは厚意と申し上げても決して過言ではないでしょう。
何しろ６０数年に及ぶ実効支配の重みと、世論を沈静化させるという絶対条件が存在しますから、依って現在日本が得られる最善の解決策も、２島返還という事。

尚旧宗主国のしかも世界が認めた固有の領土を不法に占拠し、以後実効支配に到る朝鮮半島の南側にぶら下がっている某小国との間に抱える竹島問題と、北方領土問題の本質がまるで違う事にも言及しておきます。

＞日本国民の世論について、別の見方を持っている人がいたら、ご意見をお聞かせ下さい。

かつては４島一括返還論が大勢を占めた世論も、現在は現実的且つ柔軟に変化している、即ち２島先行返還論容認派が劇的に増加しているものと、個人的には想像します。

何しろ６０年間遅々として進まぬ不毛な議論の繰り返しで、当該問題は１０年や２０年のスパンで解決出来る問題ではない現実が、日本国民の間にも浸透してきたという事でしょう。

しかも今や「北方４島一括返還」の連呼は、日本人を装った在日韓国・朝鮮人を多数包含する、下品な商業右翼の代名詞でもある。

依って心ある日本人としては、適当な落とし所を模索して当面の決着を図り、残り２島の問題に就いては後の世代に全てを託す、その辺りが現在個人的に感じる国民的コンセンサスの代表であろうかと思いますが。

お礼

的確な現状分析を有難うございました。

回答No.1

aokii

北方領土問題は解決しないほうが、お互いに得です。このままが一番良いです。

お礼

ご意見有難うございます。
具体的にどういう利益があるのか、教えてもらえるとなお有り難いのですが・・・・。