imgにalt・・・言いがかりではないでしょうか。

質問

この間、知人とちょっとしたことで口論となりました。
imgにaltとやらをつけてないので不親切だというのです。

経緯は省略しますが、知人いわくaltを入れてないと
目の悪い人達に配慮していないと言ってきます。

私としてはそんな些細なことで文句を言われムッとしていたのですが、
そこは大人の対応で視覚効果を上げただけだからと説明しました。
ところがそいつはエスカレートして、そんな態度だから弱者が困るとか
まるで某宗教団体のような脅しにまで感じられました。

ここまで言われてはこちらも納得がいきません。
だいたい視覚効果を上げただけで、目の見える人にも説明する事ないです。
そんなもの目の見えない人達に説明したって意味ないですね。

普通ならこんなの無視するところですが、知人が業界の人らしいので一応質問します。
こんな言いがかりがまかり通るっておかしくないですか。

回答No.2

Yune-Kichi · ベストアンサー

> imgにalt・・・言いがかりではないでしょうか。

alt属性自体は言いがかりでもなんでもないです。

HTML 4.0以降，文法上img要素にalt属性は必須です。
なので，「img要素にalt属性を書かない」は誤りであり，HTMLを書くなら本来ありえないのは確かです。

Ref)
HTML 4.01 Specification - 13 Objects, Images, and Applets - 13.2 Including an image: the IMG element
http://www.w3.org/TR/html401/struct/objects.html#h-13.2
上記の私的日本語訳版 (内田明氏他)
http://www.asahi-net.or.jp/~sd5a-ucd/rec-html401j/struct/objects.html#h-13.2

次に，alt属性の値ですが，imgの代替になる文字列を指定することになります。
装飾目的であれば，alt属性値は空の文字列を指定すればよいです。

Ref)
HTML 4.01 Specification - 13 Objects, Images, and Applets - 13.8 How to specify alternate text
http://www.w3.org/TR/html401/struct/objects.html#adef-alt
上記の私的日本語訳版 (内田明氏他)
http://www.asahi-net.or.jp/~sd5a-ucd/rec-html401j/struct/objects.html#adef-alt

どうしてもalt属性を使いたくなければ，HTML 3.2を使えばよい，ということになります。
但し，HTML 3.2は文字集合がISO 646 IRVですから，US-ASCIIの範囲の文字しか使えません。
そこまでしてalt属性を書きたくない理由，私にはわかりませんが。
Ref)
HTML 3.2 Reference Specification - The BODY element - Text level elements - IMG - inline images
http://www.w3.org/TR/REC-html32#img
HTML 3.2 Reference Specification - SGML Declaration for HTML 3.2
http://www.w3.org/TR/REC-html32#sgmldecl

お礼

""で囲むという方法もあったのですね。

>そこまでしてalt属性を書きたくない理由，私にはわかりませんが

逆に考えて下さい。なぜaltを書かないことで責められるのか。
回答者さんのように明快に言ってもらえれば大人しく引き下がれます。

何やら凄い剣幕で急に怒り出して、お前は身体障害者を見下しているとか
そんなに大層な話に振られたんで後味が悪かったんです。

回答No.3

LancerVII

こんにちは。

まず他の方もおっしゃられていますが、alt属性は必須となっています。

視覚効果をあげただけの画像ならaltはalt=" "とします。
見出しのような画像であれば、その見出し例えば営業時間であればalt="営業時間"とします。

なぜ目の悪い人への配慮かというと読み上げブラウザというものがありまして、ようはHTMLを解析した上で読み上げてくれるんです。
その時、alt属性が使われるので知人はそのことを言ったのだと思います。

言いがかりではないですが言い方はあるかな？と思います。

お礼

ご回答有り難うございます。
障害者用のブラウザがあるようですね？
仰る通り、言い方かなと思います。
提案という形ならそうですねとポンポンと話は進んでいくと思います。

回答No.1

nana76

ユーザビリティーを考えると、altは必須でしょうね。

あとは、画像の読み込みをしない場合、altがあれば文字で出てくるので、目の不自由な人だけの問題でもないですよ。

弱者が困る！というのは、片方からだけの意見になってしまいますね。
目の不自由な人以外の事を考えても、画像データにはaltを入れるべきだと私は思っています。
（webの評価的にも必須です）

まぁただ、脅しに感じさせるほど熱弁しなくちゃいけないかどうか・・・と言われるとねぇ。
質問者様がwebの仕事をしている（もしくは、したい）のであれば熱弁しますが、趣味で作っていらっしゃるなら、ご自由にすれば良いと思います。

お礼

早速のご意見有り難うございます。
アマとプロの意識の差ということでいいのしょうか？
一応店舗兼ということで仕事をしていることになるんでしょうか。
作成しているわけではありません（作成者は社長さんの家族）

必須とのことで驚いています。こんなことが必須とは・・・
よく分かりませんが、HTMLを制定している人ってひょっとして暇人？

画像がなくても文字は出てくるのですか。それは分かりました。
ただ、質問にも書いたように装飾でつけてるだけなので、
文字だけポツンと矢印とか出ていても逆に混乱してしまいそうです。