2軍選手の評価

質問

高校・大学・社会人などのアマチュア野球の選手から
見て以下の選手を、どの様に評価されますか？

・年齢30歳
・今シーズンは1軍出場なし
・ポジションは捕手、しかし元々守備に難があったのに加え怪我もあり、とても
捕手として試合では使えそうにない。
・2軍　成績↓
「40試合　120打数　打率330　ＨＲ10本　打点35」

上記のとおり打撃は良く指名打者としてクリーンナップでも使えそうだし
代打の切り札等の役割も担えそうです。

しかし守備に難があるというのは問題だと思うのですがアマチュアから見れば
上記の守備に難がある選手でも尊敬に値する選手となりますか？

やはり2軍と言えども、また打撃だけだといえども最高レベルのプロ（2軍ですが）で
一定の役割を与えられているというのは野球界全体からみれば、やはり凄い選手なのでしょうか？

回答No.1

セファット ファリード（@GodGandamu）

プロ野球選手である以上、私は一軍での成績が全てだと思っています。
いくら二軍で記録的なホームランを放ったとしても、一軍で一本のヒットも放っていないようではプロ失格です。

この選手は過去の一軍での成績は一切書かれていませんが、３０歳まで現役で首を切られずにいるということは、クビにならない「何か」があるのだと思います。
アマチュア（独立リーグも含めワンランク下のレベル）の選手から見れば、それだけで十分尊敬に値すると思います。

しかし「野球界全体からみれば」というのは微妙ですね。
プロ野球界においては、この選手は箸にも棒にもかからない選手だとおもいます。
あくまで一軍の成績は全く残ってないという前提ですが。

お礼

ありがとうございます

補足

ありがとうございます。

ちなみに１軍での打撃成績は
最高のシーズンで13ＨＲ　３０打点　打率260　３３０打数です。

一応レギュラーですが私から見て守備に難がある様に見えるので贔屓起用では
ないかと思っています。

しかし打撃成績は２軍でもそうですが１軍レベルで見ても一定のレベルには
達していると思いますし、全員が全員この成績を出せるとは思えないので
凄い事だとは思うのですが、どうしても守備に目がいってしまいます・・・

とは言っても打撃だけで（ＤＨ）
でやっていくには難しそうです（この選手は９０年代の選手です、
なので９０年代のＤＨ選手の成績を見る限り難しそう）

でもアマチュアから見れば打撃だけでも、この成績を残せば凄いと
思われるのであれば１ファンとして実力で評価される事は嬉しいので聞いてみました。

クビにならない「何か」というのも精神的支柱とかが理由では実力で
評価されているわけではないので素直に喜べません。