- ベストアンサー
狂犬病の予防接種について
・１９５０年に狂犬病予防法施行→ワクチン接種の義務化 ・１９５６年、６頭の犬に発症。以後は撲滅。 狂犬病の予防接種が義務であることについて、皆さんは、どうお考えでしょうか？ 犬を飼う方、飼わない方、どちらのご意見も伺いたく、アンケートで質問させていただきました。
- アンケート
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
狂犬病予防接種の制度には問題点がたくさんあり、不満いっぱいです。 （1）狂犬病に罹る可能性があるのは犬だけではない。何故、犬には予防接種をするのに猫にはしないのか？ 猪や イタチ や コウモリ はどうするの？ （2）毎年の接種が必要である理由が不明確。アメリカの州によっては3年毎としているところもあるそうだ。 （3）現在の予防接種料金が妥当か？ 高過ぎるのではないか？ 私は、予防接種制度が「利権」になっていると思います。この制度によって獣医は楽して儲けられます。 なお、私は犬を飼っています。狂犬病予防接種は毎年接種させています。それにより、獣医師会より表彰してもらいました。
その他の回答 (4)
- ongoro
- ベストアンサー率19% (33/171)
犬を２頭飼っています。 どちらも接種を受けています。 理由は致死率が高い病気だから。 確かに最近の日本で狂犬病は希有な病気になってきましたが、海外ではまだよくあることと聞きます。 特に東南アジア方面では、日本人観光客が日本と同じ感覚で可愛いワンちゃん～、と寄っていって噛まれて、帰ってきたら感染していたと言う話も稀に聞きます。 利権とかその他云々あるでしょうが、発症して後悔するくらいなら接種しといて損はないと私は思っています。 金額は妥当と感じています。 でももっと安くても文句は言いません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 うちも二匹です。 毎年フィラリアと狂犬病の予防接種を受けています。 フィラリアは、犬のために必要と考えているので。 狂犬病は、まず法律で義務だから、というのが正直なところ。 それと、この予防接種を受けないと、フィラリアの予防も受けられないので。 個人的な見解はともかく、６０年前に施行された狂犬病予防法は、崩れかかっているのが現状。 このままでいいのかなと、疑問に思っています。 予防接種を徹底させるためにも、もう少しやり方を見直す段階にきているのではないかと。
こんにちは。 犬を飼っている者です。 狂犬病に罹った場合の死亡率100％を鑑みると、義務付けられて当然だと思います。 日本では現在発症例はありませんが、周辺諸国では未だに発症しています。 もしこの法律がなかったらどうなっていたのか、今後どうなるのか、私には予想がつきませんから。 それに、私にとっては愛犬でも、社会には犬が嫌いな人もいます。 犬が嫌いな人にとっては、犬なんてただの「畜生」でしかないんです。 だから、人間のインフルエンザ予防接種と一緒にしたくありません。 人間と動物（ペット）の一線は画すべきと思います。 昨今のペットブームもありますし、社会で人間とペットが共存するためには義務付けられて当然でしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ただ、この法律は、半数以上の人には守られていませんよね？ 多分この先も、増えていくだろうと予想しています。 逆に、罰金等も徴収されていないのが実際。 でも、他の混合ワクチンを受けさせたいと思っている人は多い。 例えば、狂犬病込みの混合ワクチンはどうでしょうかね。 ドイツでは、こちらが主だそうです。 ペットブームの中、義務付けの方法の見直しが、そろそろ必要ではないかと思うのですが、まだまだ少数意見なんでしょうね？
- P0O9I
- ベストアンサー率32% (693/2146)
狂犬病の発症後の死亡率はほぼ100%です。 そんな危ない病気、今日本で発症してなくても、隣の韓国や中国でも出ているのですよ。いつ来るか分かりません。 予防接種をしないなんて人の気がしれません。
お礼
回答ありがとうございます。 現在、飼い犬の半数以上が、予防接種を受けていないんだそうです。 その危機意識が、足りなすぎることになりますね。 その対策を何も考えられていない現状も、問題ということに。
- もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）
- ベストアンサー率31% (3132/9928)
犬は飼っていませんが、予防接種は絶対やって欲しいと思っています。 出来れば犬以外の動物もです。 国内では確かに１９５６年を最後に発症例はありません（撲滅したわけではありません）。 ですが、海外では未だに流行地域があります。 8年前に海外で感染して亡くなった日本人も複数います。 ペットブームで海外よりペット用の動物がたくさん輸入されています。 もちろん検疫があるわけですが、密輸入された動物の対策がほぼ無いに等しいのです。 現在日本もいつ狂犬病が国内流行してもおかしくない状況にあるそうです。
お礼
回答ありがとうございます。 この先、国内でも発症する可能性があり、その予防のため。 miku-chiさんのご意見は、全く正しいと思います。 同じように考えられている方が、多いと思います。 でも私には、義務であることはやはり疑問です。 狂犬病予防法は、あくまでも人間のため。 では、どうしてインフルエンザは義務にはならないのか？ O-157は？ 他の、伝染病は？ 少なくとも国内では、今のところ狂犬病の犬はいない。 でも、ワクチン接種のための危険だけはあります。 miku-chiさんはどう思われますか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞現在の予防接種料金が妥当か？ 料金はともかく、税金を接種料という形で徴収するのも、ひとつの方法かと。 ただ、法律が現状のままではとても。 ＞犬には予防接種をするのに猫にはしないのか？ しやすいところだけ、徹底的にしているってことですよね。 動物管理センターにしても。 ＞予防接種制度が「利権」。獣医は楽して儲けられます。 同感です。 私も、接種は必要ではないと思っている獣医もいることを知りました。 No.１～３のご回答者様のご意見は、全く正論だと思いますが、これだけで納得出来る人は、減っているのが現状ですよね。 それなりの理由があって。 法律は約６０年前のままでいいのか、もう少し視点を変えた見直しが必要ではないかと思うのですが。 ご回答、参考になりました。ありがとうございました。