博士について

質問

文献などを読んで気づいたのですが、たとえば農学博士という肩書きもあれば博士（農学）と書いてあることがあります。○○博士と博士（○○）の違いは何ですか？

回答No.6

mamoka · ベストアンサー

#3です。
詳しい内容は記されていませんが、
学位の表記が平成３年に変わったことがわかる資料がありました。

参考URLの中の「学位制度等」という欄に、
博士・修士・学位すべてにおいて
「適切な専攻分野を付記」
するようになったことが書かれています。
これは、学位を表記する際に、（●●学）
とすることになったという意味です。

医学や農学ですと今も同じように
（医学）（農学）なので分かりにくいのですが、
文系の状況を見ていただければ理解しやすいと思います。

私の出身大学の例ですが、この改革以前ですと
文学士や文学修士でしたが、
今出している学位は
学士（国文学）、学士（英文学）、学士（教育学）、学士（心理学）などと、専攻分野が明記された形となっています。

参考URL：

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/001/03062301/004/002.pdf

回答No.8

coco1

#2なんですけど、訪ねた先生もうろ覚えだったそうで、どうも誤った回答だったみたいです。
失礼致しました。

回答No.7

ElectricGamo

#6の方の回答が正しいです。

学位に関しては学位規則に定められており、平成3年文部省令第27号により、学位には専攻分野を付記することになりました。

ですので

>○○博士と博士（○○）の違いは何ですか？

博士号を取得したのが平成3年より前か後かの違いです。

回答No.5

apple-man

書いているほうもいい加減という事も
考えられます（笑）

＞博士（農学）と書いてあることがあります

　学位を取った大学名などが出いることある
思いますが、博士（農学）と書かれている方、
どこか外国で博士号を取得されていませんか？

　農学博士、工学博士とういうのは日本の
学位の名称です。とった分野の名前が付かない
場合があります。

　Ph.Dは日本語に直訳すれば哲学博士ですが、
何も哲学科で学位をとったとは限りません。

お礼

とった分野の名前が付かない場合があるのですかぁ。いろいろ参考になりました。

回答No.4

machirda

たびたび失礼します。
博士（○○）というのは論文博士かどうかという点ですが、今指導教授の名刺を見たら普通に「文学博士」と書かれていました。ちなみに指導教授は論文博士です。

過程博士でも学位記には博士（○○）と書いてありますから、＃３さんのおっしゃるように、論文博士か過程博士かという区別ではないように思います。

でも、博士（○○）という書き方のほうが、最近出てきたように思います。
実際はあまりはっきりと区別されていなくて、混在しているという状況ではないでしょうか？

お礼

丁寧な回答ありがとうございました。

回答No.3

mamoka

平成何年だったか（かなり初期）に、
●学博士から、博士（●●学）に移行していきました。

私の出身大学でも、昔の博士は文学博士ですが、
今は博士（●●学）を出しています。
過程博士でもです。

今は学士も「学士（●●学）」、修士も「修士（●●学）」
ですので、論文博士か過程博士かは関係ないことがわかります。

日本でも、アメリカ並みに博士号を出すというように方向転換する際に、
博士号が取りにくかった時代に取った方々からの反発を恐れて、
難しい時代の博士か、簡単になってから（？）の博士なのかの区別がつくように
学位の表記を変えた、という噂を耳にしたことがあります。
根拠となるURLetc.が見つからなかったので「自信なし」ですが。

お礼

ご回答ありがとうございます。
論文博士も課程博士も関係がないのですね。
よく分かりました。

回答No.2

coco1

根拠は見あたらないのですが、課程博士は○○博士、論文博士は博士（○○）と使い分けているようです。

回答No.1

machirda

同じだと思います。ちなみに私は文学修士ですが、学位記には修士（文学）という風に記載されています。
書き方の違いといった感じでしょう。

補足

早速のご回答ありがとうございます。少し考えてみたのですが論文で博士号って取れますよね？博士（○○）っていうのは論文なのかなぁって今思っていました。大学のホームページで教員の学歴を見るとやっぱり○○博士と博士（○○）というように区別されていました。