基礎年金の国庫負担割合

質問

基礎年金の国庫負担割合が1/3から1/2に変更されると、保険料免除を受けている人は、年金額が増える可能性があります。
というのを見たのですがなぜ増えるのでしょうか？
なるべくわかりやすく教えてくださいm(_ _ )m

回答No.2

noname#149198 · ベストアンサー

年金の財源は、平成２０年度までは、「保険料からの３分の２」と「国庫負担からの３分の１」でした。
現在は、「保険料からの２分の１」と「国庫負担からの２分の１」です（平成２１年度から）。

まず、このことを踏まえてくださいね。
話を簡単にするために、以下、老齢年金をイメージして回答します。

「保険料を納めるべき期間」を全部納めていたら、「３分の２と３分の１を足して、１」や「２分の１と２分の１を足して、１」になるので、減らされずに年金を受けられるイメージになります。
しかし、全額免除、４分の３免除（４分の１だけ納める）、半額免除（２分の１だけ納める）、４分の１免除（４分の３だけ納める）があるので、免除を受けたときには、次のような感じになります。

【 平成２０年度まで 】

◯ 全額免除のとき
「保険料からの３分の２」Ｘ「納めなかった（免除されていた）」＝「保険料は０」
「国庫負担の分は残り３分の１」
⇒　「０」＋「３分の１」で「３分の１」（１２分の４）の年金になる

◯ ４分の３免除のとき
「保険料からの３分の２」Ｘ「４分の１だけ納めた」＝「保険料を１２分の２だけ納めた」
「国庫負担の分は残り３分の１（１２分の４）」
⇒　「１２分の２」＋「１２分の４」で「１２分の６」の年金になる

◯ 半額免除のとき
「保険料からの３分の２」Ｘ「２分の１だけ納めた」＝「保険料を６分の２だけ納めた」
「国庫負担の分は残り３分の１（６分の２）」
⇒　「６分の２」＋「６分の２」で「６分の４」（１２分の８）の年金になる

◯ ４分の１免除のとき
「保険料からの３分の２」Ｘ「４分の３だけ納めた」＝「保険料を１２分の６だけ納めた」
「国庫負担の分は残り３分の１（１２分の４）」
⇒　「１２分の６」＋「１２分の４」で「１２分の１０」の年金になる

【 平成２１年度から 】

◯ 全額免除のとき
「保険料からの２分の１」Ｘ「納めなかった（免除されていた）」＝「保険料は０」
「国庫負担の分は残り２分の１」
⇒　「０」＋「２分の１」で「２分の１」（８分の４）の年金になる

◯ ４分の３免除のとき
「保険料からの２分の１」Ｘ「４分の１だけ納めた」＝「保険料を８分の１だけ納めた」
「国庫負担の分は残り２分の１（８分の４）」
⇒　「８分の１」＋「８分の４」で「８分の５」の年金になる

◯ 半額免除のとき
「保険料からの２分の１」Ｘ「２分の１だけ納めた」＝「保険料を４分の１だけ納めた」
「国庫負担の分は残り２分の１（４分の２）」
⇒　「４分の１」＋「４分の２」で「４分の３」（８分の６）の年金になる

◯ ４分の１免除のとき
「保険料からの２分の１」Ｘ「４分の３だけ納めた」＝「保険料を８分の３だけ納めた」
「国庫負担の分は残り２分の１（８分の４）」
⇒　「８分の３」＋「８分の４」で「８分の７」の年金になる

【 まとめると？ 】

◯ 全額免除のとき（２４分の４だけｕｐ）
　国庫負担が３分の１ ⇒ ２４分の８の年金（１２分の４の年金）
　国庫負担が２分の１ ⇒ ２４分の１２の年金（８分の４の年金）

◯ ４分の３免除のとき（２４分の３だけｕｐ）
　国庫負担が３分の１ ⇒ ２４分の１２の年金（１２分の６の年金）
　国庫負担が２分の１ ⇒ ２４分の１５の年金（８分の５の年金）

◯ 半額免除のとき（２４分の２だけｕｐ）
　国庫負担が３分の１ ⇒ ２４分の１６の年金（１２分の８の年金）
　国庫負担が２分の１ ⇒ ２４分の１８の年金（８分の６の年金）

◯ ４分の１免除のとき（２４分の１だけｕｐ）
　国庫負担が３分の１ ⇒ ２４分の２０の年金（１２分の１０の年金）
　国庫負担が２分の１ ⇒ ２４分の２１の年金（８分の７の年金）

ということで、ほんのちょっとですが、「２４分の◯」だけｕｐしていることがわかりますよね。
これが答えです。

お礼

わかりやすく説明していただきありがとうございましたm(_ _ )m

回答No.3

srafp

2番様が細かく丁寧にご説明為されているとおりですね。

とても簡単に書くと・・・
まず、４０年間全額免除を受けていた人を想定してください。
この方に支給される老齢基礎年金の基本式は次のようになります
　満額×免除期間÷４０年×国庫負担割合
ですので、下の様に国庫負担『1/2』が適用されている期間が長いほど、年金額は増えます。
○国庫負担『1/3』が４０年間適用されていたら
　　満額×４０÷４０年×１／３
　　＝満額×1/3≒満額×33.3％
○最初の３０年間が国庫負担『1/3』で、残り１０年は『1/2』が適用されていたら
　　満額×（３０÷４０年×１／３+１０÷４０年×１／２）
　　＝満額×（3/4×1/3+1/4×1/2）
　　＝満額×（１／４+１／８）＝満額×3/8＝満額×37.5％
○最初の２０年間が国庫負担『1/3』で、残り２０年は『1/2』が適用されていたら
　　満額×（２０÷４０年×１／３+２０÷４０年×１／２）
　　＝満額×（2/4×1/3+2/4×1/2）
　　＝満額×（２／１２+２／８）
　　＝満額×（４／２４+６／２４）
　　＝満額×１０／２４＝満額×5/12≒満額×41.67％
○国庫負担『1/2』が４０年間適用されていたら
　⇒満額の1/2

お礼

わかりやすく説明していただきありがとうございましたm(_ _ )m

回答No.1

naganokenken

簡単に言いますと、
保険料免除の方は、最低負担額を毎月支払っているとみなします。
例えば、最低額が１万円なら、今までは国庫負担が１/３なので１万５千円、毎月チャージしていくことになります。でも１/２なら、２万円になるわけですから、年金額が増えるというわけです。
保険料を支払っている人は、収入を対象に年金事務所が運用できる割合を算出して、毎月の支払額が決まります。なので、国庫負担が１/２になったところであまり変わりません。
そもそも、国庫負担を増やす理由は現在破綻している年金制度を補うためで、できれば現状維持を目指しているため、保険料支払者の年金支給額が増えることは無いと言っても過言ではないです。
不公平ですよね。

＞可能性がある。

というのは、最低負担額を引き下げない限り、そのような現象が生じてしまうということです。
逆に最低負担額を下げると年金の運用に支障がでます。
そこのところで、今論議が交わされているのではないでしょうか？

お礼

わかりやすく説明していただきありがとうございましたm(_ _ )m