- ベストアンサー
動物園の猿に花火が打ち込まれた事件どう思いますか？
事件のあった動物園には「怒りと悲しみで心が張り裂けそう」 「絶対に許せません」などの意見がメールで寄せられているそうです。 確かに犯人たちのやったことは残忍で許されるべきことではありませんが、 それを人間に言う資格があるのでしょうか？ 動物園は元々人間が動物の自由を奪って見世物にする施設です。 他にも人間は薬品開発のために動物実験を行ったり、飼えなくなって捨てられたペットを 保健所に処分させたり、自分たちの利益のために動物を犠牲にしています。 そして多くの人間はそれを黙認し、保護する活動をしている人間はごくわずかです。 こんな事件があった時だけかわいそうと言うのは卑怯ではないでしょうか。
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>こんな事件があった時だけかわいそうと言うのは卑怯ではないでしょうか。 人間はすべてにおいて、罪深いイキモノというのはわかります。 でもこういうときにサルを可哀想だという資格がないのは別問題として考えるべきでしょう。 別問題というよりは個別に考えるべき問題だと思います。 確かに人間は人間事情にて、動物を扱うこともあるのも事実です。 逆に、この犠牲のうえに出来上がった人間のクスリが動物を助けることも多々あるのです。 どんな理由であれ、なにも非のないサルが、しかも動物園で飼われているのに、花火を打ち込むことがどのくらいサルに恐怖を与えたかと思うと、可哀想でなりません。 では人間はこういうときに可哀想も言わずにいたらどうなるのでしょうかと考えます。
その他の回答 (11)
考えたことある？ あなたが今までたくさん食べてきた卵のこと。 鶏がほとんど毎日、産むんです。 身動きできない狭い場所に、一生閉じ込められたままです。 食べて寝て産んで、それ以外は何も出来ません。 そして、産めなくなったら・・？ 人を批判する前に、あなた自身で考えることがたくさんあるのでは？ ＞それを人間に言う資格があるのでしょうか？ ＞こんな事件があった時だけかわいそうと言うのは卑怯ではないでしょうか。 では、誰も何も言うなということすか？ そうではないでしょう？ そんな意見やメールは、多ければ多いほどいいと、私は思いますけどね。
- konata508
- ベストアンサー率26% (514/1954)
結局の所、その動物自体が幸せだと思っていたらそれが事実だと思いますよ。人間でも先日テレビでホームレスからハーバードに行った少女の話をみましたが記者から自分が不幸だと思いましたか？と言う問いにいいえと答えてましたし、人間に飼われたライオンを自然に帰したエピソードでも一年後に再開してもすりよってきていたので。 環境の違いはありますが他人の価値観では図れないですよ。世界を知らないものには比較できないし、あっている生活もあるでしょうから。 勿論動物でも恨まれるようなことも覚えているでしょうけどね。カラスなんかでも三年間イタズラした人間覚えておそいつづけた話もあるので。
- shorinji36
- ベストアンサー率17% (406/2382)
それは人間が絶対的な存在だからです。 あなたが普段食べている牛も豚も鶏も人間が殺しているのですよ。 人はそれを感謝という倫理観で納得しているにすぎません。 あなたのような発言は一切殺生を行わない人にしか言う資格はありません。 言いたければ明日からベジタリアンになってください。
動物園の事‥ 動物実験の事‥ 捨てられたペットを 保健所‥の事‥ これらも可哀相ですし、 今回の花火事件も可哀相です。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
それをまた人間の君が言うのも矛盾するので、堂々巡りだな。
- PASSSKIN
- ベストアンサー率0% (0/7)
＞他にも人間は薬品開発のために動物実験を行ったり、飼えなくなって捨てられたペットを 保健所に処分させたり、自分たちの利益のために動物を犠牲にしています。 質問者のあなたは病気になったらどうするのかな？ 動物実験で多くの治療薬が開発されて、多くの患者が助かっているのは実験で亡くなった動物達のお陰だよね。 それなら感謝の気持ちで人間達は長生きして善き世界作りに邁進すればいいだけの事。 ＞それを人間に言う資格があるのでしょうか？ あるに決まってるじゃん！こんな悪さをする人は知恵遅れ者か脳無しだからね。 ＞こんな事件があった時だけかわいそうと言うのは卑怯ではないでしょうか。 原発事故はどうなんだろうか？人間が作って自然に負けたのか？人間が人間に負けたのか？ 福島県民は可愛そうだよな！でも原発で生活して潤っていた人達も多かったんだぜ。 自然のパワーに勝てるなんて大きな間違いだからさ！人間は愚かなんだよ！ あんたの質問は的外れだから俺の回答も的外れになっちまったぜ。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
いくつかの論点がごっちゃになっています。 質問者さまも恐らく人間だと思いますから、病気になったらきっと薬を飲むでしょう。 入院したらいろんなチューブでつながれたり針を刺されたりするでしょう。 その薬や医療器具の開発は、仰るように動物実験のステップで生まれたものが少なからずあると思います。 知り合いがそういう開発の現場で働いていますから、そのような話は知っています。 そのように仰るならば、病気になっても薬を飲まず、入院しても医療器具の装着を拒むだけの信念はありますか？ 質問者さまの解釈によれば、動物の犠牲の上に出来上がった薬や医療器具です。 これは家畜でも同じことが言えます。 人間の命を生き長らえるために、肉牛は殺されて食用肉となって食卓に並びます。 豚も鶏も同じです。 人間のエゴを言うのならば、このように食用として殺されていく多数の動物を目の当たりにして、肉は一切食べない心構えも必要ですが、実践していますか？ そのような一事象だけ捉えて卑怯云々はまことにおかしいと思います。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1846/10420)
＞動物園は元々人間が動物の自由を奪って見世物にする施設です。 古い時代にはそうでしたが近代では研究や調査、絶滅危惧種の保護のための施設という役割を大きく担っていることも調べて下さいね。 話を本題に戻しますが、ご質問者さんはご質問文の中で「確かに犯人たちのやったことは残忍で許されるべきことではありません」と書かれていますが人間ではないのでしょうか？ 人間であればそれを言う資格がありませんね。 いや、ご質問者さんが薬品会社が作った全ての薬品を全く使わない、全世界で捨てられたペット全てを引き取って世話をしていると言うのであれば言う資格ありますが私は最近、ホームセンターで捨て猫の里親募集のポスターを見たところなのでこの猫たちは引き取られてませんね。 ご自身は捨ててもいないし処理もしていないとおっしゃっても、家の側で狂犬病キャリアの怖れがある野犬の群れに襲われないかと毎日外出るたびにビクビクしていないのであれば、それで充分動物達を処理した人たちから恩恵を受けていますよ。 群れからはぐれた子猿は運がよければ動物園が引き取ることもあります。 自分より力が弱く、逃げ場が無い者の命をおもちゃにした今回の犯人達を咎めることは人間としてなんらおかしなことだとは思えません。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞それを人間に言う資格があるのでしょうか？ 「怒りと悲しみ」の感情を表すのに 何故 資格がいるのでしょうか？ 例えば 動物園に行った事無く 動物実験の恩恵も受けていなく ペットも飼育した事も無い人なら資格あると言う事？ 逃げ場の無い動物園の中に花火を打ち込むのは 酷い行為だと私は思うのですがアナタは 残忍で許されるべきことではないと 言っていますが 酷い行為だと思わないのですか？ ＞こんな事件があった時だけかわいそうと ＞言うのは卑怯ではないでしょうか。 今回の事件とアナタのいう ＜動物園、動物実験、ペット問題＞を 同一に比較して 卑怯と言うのは 「姑息」としか思えません
- TheTukkomi
- ベストアンサー率22% (76/332)
結局は利益との問題ですよ。 例えば病気を治す薬の開発のために何匹かの（百や千単位）動物が必要なら… 病気で苦しんでいる人がいるからその人を救うために仕方ない。というのが人間の導き出す結論です。 保健所の処分も野良化によって人間に被害が及ぶことを阻止するための事。 根本的に動物の保護も、人間の環境破壊がなければしなくてもいい事。 残酷かもしれませんが、人間は所詮そんなもんですよ。
- 1
- 2
お礼
そうですね。立場がどうであれ、「かわいそう」と主張する ことは動物を守ることに繋がるかもしれませんね。 人間はみな何らかの形で動物を虐げているのだから犯人たちと同罪だと 言いたかったのですが回答を見て、少しでも動物をいたわる感情を あらわすことは、何もしないよりはずっと良いことだと思いました。 ありがとうございました。