• ベストアンサー

緊急!訴訟問題になってます 協力して下さい。

アンケートです 保育園のすぐ傍に駐車する車が毎日のようにクラクションを鳴らします。 この行為を不快に思いますか?なんとも思いませんか? 保育園ぐらいの子供さんがおられる方、どう思われるでしょうか? おられない方も家のすぐ傍で鳴らされるとすればどう思いますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Ama-teur
  • ベストアンサー率44% (8/18)
回答No.6

訴訟ってどっち側からですか? クラクションを鳴らしている側からですか?保育園側ですか?PTAですか? 話がそれますが、私の会社で提携している運送会社が 運送会社近くなる中学校のPTAから訴えられかけたことがあります 大まかな理由は 「中学生が車両と接触して怪我をした。車両管理が行き届いていないせいだ」 です。 調査した結果、怪我した理由は中学生がイタズラしていたときに 運転手が気ずかなかったのが原因らしいです。 (トラックのタイヤをパンクさせられるかで遊んでいたらしいです) それでもPTAの言い分は 「理由はともあれ怪我をしたのは中学生」と言い張ろうとしたので 運送会社が調査して、不法侵入と器物破損で逆提訴しようとしたら 中学校の関係者が謝罪に来たそうですよ。 (PTAとPTAが依頼した弁護士は二度と来なかったらしいですが) 「ある特定の人物が理由も無く不定期に一日に数え切れないくらいクラクションを鳴らす」 「保育園への嫌がらせ目的でクラクションを鳴らさせて子供も自分も精神的に辛い」 など、クラクションを鳴らされる側の理由を書いていただければ分かりますが 「通園時間帯に幼児が車道で遊んだり飛び出してくるから、運転手たちが歩行者に怪我をさせないように  注意しようとしてクラクションを鳴らしている」などの理由なら話は変わります。 状況と理由と協力して欲しい事を明確にしないと 欲しい結果はあつまりませんよ。

その他の回答 (8)

  • ucok
  • ベストアンサー率37% (4288/11421)
回答No.9

クラクションは危険を知らせるためのものであり、合図などに使ってはいけないと教習所で教わりました。したがって、目的が前者なら仕方がないと思うと同時に、原因を取り除く手伝いを申し出ると思いますが、後者なら明らかに不快です。ちなみに、子供はもう大きいです。

noname#156725
noname#156725
回答No.8

50歳♂大阪在住 こちらで、そんな事が起こったら?多分運転手は病院送り か人知れずに葬られるので、まず警察沙汰になる。

  • bibidid
  • ベストアンサー率0% (0/3)
回答No.7

何でクラクションを鳴らすの? その理由しだいじゃないかな。 子供達が通行の妨げをしているなら保育園の管理が問題だよね。 そうじゃなくて鳴らす必要も無いのに鳴らしているなら、クラクションを鳴らす方に問題がある。 この質問文の内容じゃ判断できないよ。 どちらにしても子供達は驚くだろうし少なからず悪い影響があるかもしれないので、周りの大人たちが何とかしてあげる必要があるでしょう。

回答No.5

すみません。 子供いないのに怒りから勢いで回答参加してしまいました。 すみません;。

回答No.4

無邪気な子供たちの 妨げになるのではないですか 訳のわからん人間ですよね 即通報し とっ捕まえてもらうのがベスト 細かに記録し 二度としない様 訴える に限ります!

  • mimazoku_2
  • ベストアンサー率20% (1905/9111)
回答No.3

状況が解らないので、なんとも言えません。 貴方の文章じゃ、「クラクションを鳴らす方が悪い」とも取れる発言なので、どうとも言えない。 また、クラクションを鳴らす理由があるハズです。 例えば、迎えに来た車両が連なって、路上駐車して危険な状態になっているとか・・・。

  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11790)
回答No.2

クラクションを鳴らす理由なり状況を、もう少し具体的に書いていただかないと何とも言いようがありません。 子供を迎えに来た合図なのか?嫌がらせなのか?何なのか・・・ 訴訟ということは、具体的な損害が発生しているわけですよね? その内容も教えていただかないと、何とも言えません。

  • Lupinus2
  • ベストアンサー率26% (1802/6710)
回答No.1

裁判になっているのなら法廷で決着が付くのだからアンケートを取る意味無いでしょ クラクションを鳴らす理由も書いてないので答えようが無いでしょ

関連するQ&A