たばこってどう思いますか？

質問

自分自身は喫煙者です。
自分の彼女、家族もろもろ喫煙者です。

最近、たばこ増税論など嫌煙ムードが漂っていて
私が働く会社でもかなり肩身の狭い思いをしています。

自分個人の意見としては、現状の無駄の削減及び
政治家のありえないほどの高給の是正後に
それでも復興の財源が無いのであれば増税に賛同します。

ですが、半期になると到る所で道路工事を見かけるこの国に
これ以上無駄な税金は払いたくありません。

また、嫌煙家による不当なバッシングにも嫌気がさします・・・

何の知識もなくテレビの受け売りでバッシングするのは迷惑です。
嗜好品なのになぜあそこまで叩かれるのかわかりません。

周りに健康被害を及ぼすと言うのなら車の排気ガスのほうが
何倍も健康には悪いですし、たばこの火種で子供が怪我すると言うのなら
交通事故で亡くなられた子供たちは何なのでしょうか。

車ばかりをヤリ玉にあげましたが、他にもそういった事例は山ほどあり、
たばこなんて氷山の一角でしかないはずが、なぜこうも叩かれるのでしょう。

みなさんの意見を聞きたくて投稿しました。

回答No.19

FOCA

いきなりですが、バイクなんて危険な「嗜好品」は道路を走っちゃいけません。
今、新たにバイクみたいな乗り物が登場したとしても公道の走行は許されないでしょう。
ただ、昔から走ってるから止む無く許されてるんです。

煙草もそうです。
昔から皆吸ってるから止む無く許されてるのであって、
有害ガスを出す嗜好品が新たに開発されたら許可されないでしょう。
さもなければ、外部にガスを漏らさないような専用の個室で楽しまなきゃいけません。

歴史を無視して考えれば煙草ってそういうものなんです。
今現在の喫煙マナーってのがそもそもアマアマなんです。

しかも日本は外圧に弱い国です。
バイクは外国にならって大型化しましたが煙草は禁止の方向に進むんです。
本来は増税じゃなくて喫煙場所の制限だけで十分だと思いますけどね。

お礼

言おうとされてることは理解できます。

明確なルール(喫煙場所の制限等)を示して
守らない場合はキツイ罰則を設けたらいいのではないでしょうか。

回答No.18

einn

NO9の回答者です。補足を拝見いたしました。

＞前にも回答しましたが無くせとは言ってません。
＞ただ健康被害を理屈に増税するのであればガソリン自動車も同様かと思いますが

増税、廃止問わず、同じことですよ。必要性の問題です。
ガソリンは自分と他人へ害と事故をもたらしますが、社会活動にひつようです。
反面、タバコは自分と他人へ害をもたらしますが、社会活動には不要です。

また先ほど私が述べましたとおり、
車は社会にとって必需品であります。タバコは嗜好品です。

ガソリンをこれ以上増税すれば、必ずゆがみが生じますよね。
経済へダイレクトに影響が現れるはずです。

例えば商品の輸送にお金がかかるようになるので、
ありとあらゆる商品すべてのものが値上がりするでしょう。
また、値上げを抑えるために雇用を縮小するので、失業問題につながります。
さらに、郵便代金も大幅にアップするでしょうし、
それを国が助成するとさらに税金が使われます。

タバコの場合、そんなことはないわけです。苦しむのは我々喫煙者のみ。
別に経済になにか強い影響を与えるわけでもないですし。
75人苦しむのと、25人苦しむのを選択できるならば、
統治者なら25人を犠牲にすると思うんです。絶対の2択とすれば、です。

喫煙者の割合は男女合わせて25％といわれています。
他の75％の人は、タバコなんて無くてもかまわないわけですね。

ただ、その75％の非喫煙が、
25％の喫煙者がガッツリ払っているタバコ税に、
無意識に支えられているのは事実です。
ですが、ネガティブイメージが先行して、
高額納税者として褒め称える気にはならないでしょう。

健康被害を理由に正当化、というわけではないでしょう。さすがに。
総合的に見て、増税しても被害が最小限で済むからタバコ税が上がるんです。
ガソリンを上げると経済的にえらいことになるけども、タバコ税なら、
被害は喫煙者のみ。そして非喫煙者からはいい政策として褒められる、と。

余談ですが、私はお酒も飲みます。
私としては、たばこよりお酒の税を上げて欲しいですね。
たばこのイメージはそうとう悪いですが、
個人的にはお酒のイメージのほうが悪いです。酔って人殺すとか。

不況だから国民のストレスのはけ口で安く設定してあるんでしょうけど、
正直言って安すぎて、昔よりアル中が増えてるような…。

個人的にあげるべきだと思う税は、
1位が酒税、2位がタバコ税、3位が消費税です。

お礼

まぁ嗜好品ですから増税はやむえないのかもしれませんね。

しかし増税の理由は本当に健康被害なのでしょうか？
ルールを守って吸う分にはあまり影響がないように思えますが。
（喫煙者のエゴかもしれませんが）

うちのばーちゃんみたいに年金から僅かな楽しみとして
たばこを吸う人もいるわけで
ルールを守らず周りに健康被害を与える人がいるから増税では納得できないかな・・・

お酒は飲まないので何とも言えませんが、
殺人事件や飲酒運転等もありますし賛同しますね。

回答No.17

riri1609

No.8です。お礼ありがとうございます。
しかし、私の回答文の真意が伝わらなかったようですね。

>車を無くせとは言ってませんよね？

あなたが車をヤリ玉にあげられているので私も車を引き合いに出しただけです。
私も無くせとは一文も書いていません。無くなったら困るかどうかという事です。
要は「無くなっても全く困らないものなのに、それによって迷惑を被っている者がいるから叩かれているのでは」と言いたかっただけです。

車での公害で苦しんでおられる方も居るでしょうが、その人たちでも自分自身が運転しなくても全く車の恩恵を受けていない人達はまずいないはずです。
しかし、タバコを吸わない人達は何にもタバコの恩恵を受けていないのです。
税金という形で恩恵を受けていると反論されるかもしれません。しかし、一般的には税金から受ける恩恵より支払う税金額の方が多いのが普通です。タバコを吸っている方々のおかげとはいい難いですね。

私が言いたいことは伝わりましたでしょうか。

>本当に体に悪いのならば国が許可しているのでしょう？
国が許可していようがいまいが、精神安定以外の面ではタバコは身体に悪いものです。
国が許可しているから身体に悪くないものだ、なんて言わないですよね。

>自国の国民の健康を真に考えるのであれば売らなければいいのでは
じゃあ、○月○日からタバコは販売・喫煙共に全面禁止って言われて喫煙者は耐えられますか？
発端は何であれ、禁煙する方々が増えるのは確かなんだから、増税が国民の健康と無意味なこととは思えません。
前回の増税時のデータは解りません。しかしそれ以前のタバコ税増税の際には、実際は税収入は増えていません（データを見たいと思ったらご自分で検索してくださいね。あまり興味が無いかもと思いましたのでわざわざ晒しません）
それは減煙・禁煙をする方が増えたからです。
この事実は健康という観点からすると大きな意味を持っていますよ。
（お礼に書かれた事への意見です。最初の質問への回答とはかけ離れたことをダラダラ書きまして、申し訳ありません）

お礼

車の件については失礼しました。

健康に悪影響があることは100も承知で
そんなことは吸う前からわかっていることです。

個人としては全面禁煙は大いに賛同します。
これは少数の意見ではないと思いますよ？

健康どうこと上っ面で結局のところ
懐に入る金欲しさの増税だから腹立たしいのであって
ホントに困ってる方々に使われるのであれば賛同しますよ。

回答No.16

kentkun

＞文章の理解能力に難があるようですが
＞健康被害の話とマナー違反の話は別ですが大丈夫ですか？

喫煙者に求めるマナーというのは
座って吸えとか、寝ころんで吸えとか
お行儀良く吸えとか、そういうことは求めていないんですよ。

喫煙者の求める最低限のマナーというのは
他人に煙を吸わせない、副流煙を吸わせないということです。

じゃあ、なぜ他人に煙を吸わせたらダメなんでしょうか？

わかりますか？わかりませんか？

他人に煙を吸わせたらダメというのは
煙を吸うことによる「健康被害」があるからなんですよ。

ですからタバコのマナーというのは、自分で意識して吸うのは仕方ないとしても
無意識に煙を吸ってしまう第三者に煙を吸わさないこと。
すなわち、タバコによる健康被害を食い止めること。
これが喫煙者のみなさんに求められる最低限のマナーということですよ。

わかりましたか？

お礼

他人に煙を吸わすなとゆう意見は大変理解できます。
当然そうであろうと思います。

しかし私が理解能力にと言ったのは
下記文面にて健康被害についてではなく
喫煙者＝マナー違反者とゆう考えは
おかしいと言ったのですよ？

つまり化粧している方＝マナー違反者ではないですよね？

回答No.15

superski

＞車ばかりをヤリ玉にあげましたが、他にもそういった事例は山ほどあり、
＞たばこなんて氷山の一角でしかないはずが、なぜこうも叩かれるのでしょう。

悪しきものには叩かれる宿命があると思います。
特にマナーが絡んだりすると騒がしいですね。

タバコばかりがターゲットになっているわけではなく
タバコはその内のひとつに過ぎません。
ただ、ご自身が関連しているから気になるだけでしょう。
マイナス者同士が目くそ鼻くその争いをしても改善には繋がらないと思います。

禁煙が市民権を得始めた昔のことですが、
指定席の購入やレストランに食事に行くと
「禁煙席なら空いていますが、」と対応されることが増え、
ついに面倒臭くなってタバコ（５０本／日）を止めました。

あがくより「長いものには巻かれろ」という感じでしたね。

＞周りに健康被害を及ぼすと言うのなら車の排気ガスのほうが
＞何倍も健康には悪いですし、
２０年くらい前だったか、
「この車の排気ガスはロンドンの空気よりキレイです」と謳っていた車がありました。

タバコに関しては、マナーを持って楽しめば良いかと思います。

お礼

なんでもそうですがマナーを守るのは当然です。

お酒でもなんでもマナーを守って楽しみましょう。

回答No.14

kentkun

＞マナー違反者に対しての投稿が目につきますが
＞だから喫煙者はと言う理論は少々おかしくないですか？

＞電車の中で化粧する女性がよくいますが、
＞だからといって化粧している女性に嫌悪感は持たれないでしょう。

本当に脳がニコチン化してますね。
化粧する女性は、他人に健康被害は及ぼしません。

タバコを吸う行為と一緒にしない。

そんなことまで言うなら、２人乗り自転車に乗っている奴がいるから
まずはそっちから攻めろよ・・・って

こう言い出すますか？

喫煙者の最低限のマナーというのは、他人に煙を吸わせない、ということです。
単に、見た目が悪いってことを言っているわけじゃないってのがわかりませんか？

本当に脳がニコチン化してます。最悪(^_^;

お礼

文章の理解能力に難があるようですが
健康被害の話とマナー違反の話は別ですが大丈夫ですか？

回答No.13

mikku2011

最後に・・・。
煙草による健康において害であるのは国も承知の上。
健康上を理由に主立っていますけれど、懐を割れば煙草がないと国が困るから、だけです。
もっと手軽にもっと楽に税の収入を得るのにうってつけが煙草です。

だから煙草はなくならないです。
吸いたい奴は勝手に勝って勝手に吸え。
んで税金入れろって感じなのでしょう。

お礼

であれば健康だのなんだのとガタガタ言わんでほしい・・・

回答No.12

STICKY2006

こんちくは。

非喫煙者です。

１本も吸ったこと無いです。
別に、周りで吸われること自体には何の問題もありません。
タバコの匂い自体は、好きな方ではあります。（銘柄にもよりますが、少し匂いがある程度ならば悪い気はしない。喫煙室。とかのこびりついた匂いはキツイもんがありますが。

>>なぜこうも叩かれるのでしょう。
>>みなさんの意見を聞きたくて投稿しました。

単純（？）にマナーとかでは？
最近は、紳士的に吸われる方が多くなってきたのは目に見えてますが、一昔前のイメージとか、「ガラ悪い人がスパスパ吸ってるもの」というイメージしかありません。

灰ぼろぼろ捨てるわ、吸殻ポイポイ捨てるわ、遠慮無しに煙をガンガン吐くわ。。。

しかも、それやってるのは見た目「イカツイ」にーちゃんやらおっちゃんやら。。。

「ちょっと。やめてくれませんか！」なんて意見できる人間なんていなかったでしょうからね。

今じゃ、いろんなところで禁煙！分煙！なんて騒いでますし、マナー悪いような喫煙者には集団でバッシングできますし。。。

「数十年間、コワモテのおっちゃん達が我が物顔で吸いまくってた反動」とでも思って、潔く諦めてください。

最近じゃ、「ちょっと！こんなところでタバコ吸わないでよね！」という風潮になってるんでしょうけど、
昔は、「タバコぐらいどこでどう吸ったっていいじゃねぇかよ！」っていう風潮。。。

勢力的に、どっちがか強くなってどっちかが弱くなった。とかそういうレベルじゃないかと。

２０年前に、この質問サイトがあったら、きっと、「たばこってどうおもいます？」っていう同じ題名で。。。
「私はタバコを吸わないんですが、吸う人の横暴さがなんちゃらかんちゃらうんたらかんたら。。。」
と続いて、回答者側に「は？嗜好品だろ。買うほうの自由なんだから、吸わせろよ。」だとか、「自分で吸って自分の身体壊してんだから、周りにゃ関係ないだろ」
みたいな、今と逆な感じになったんだろうな～。と妄想。

>>これ以上無駄な税金は払いたくありません。

おいらに言われても困る。
国に言ってくれ。

さらに言うなら、国に言うなら、政治家にでもなって、「喫煙者のバッシングっておかしくね？嗜好品じゃんね。分煙はきっちり進めるが、不当な差別は受けないようにオレが先導するわ。タバコの税金に関してもオレが少しなんか考えてやんぜ！」
ぐらいのことしてやってください。

>>他にもそういった事例は山ほどあり、

比較すること自体がおかしくないですか？

車の排気ガスの方が。。。
タバコの煙は。。。

→どっちも、周りの人～は好きで吸ってるわけじゃないですよ。。。

火種で怪我。。。
交通事故で。。。

→どっちも、怪我したくてするわけじゃないし、死にたくて死ぬわけじゃないし。。。完全、「被害者」でしょう。

比較として、「向こうの方が酷いのに、何でこっちしか叩かないんだ」とか言われでも困る。

季節物の話題をしてるようなもんでしょ。
だーーーれも注目していないような話をするよりも、当然、みんなが関心持ってる話をした方が注目する。
その結果、それに対する批評が出てくるのも当然。

人間、考え方が全部同じなわけ無いじゃないですか。
人数が多くて批評が出ればそれで話が盛り上がる。
それだけ関心が高い事柄ですし、仕方ないでしょう。

最後に。おいら個人としては。。。

最初に書いたとおり、タバコのにおい自体は好きなほうです。
アニメ、ルパン三世の次元とかがタバコ吸ってる姿。。。なんてのは憧れすら持ちましたね。（まぁ、ポイポイ捨ててるので、その点はアレですがね。吸ってるの自体はカッコイイな～と。

最近も、きっちりとマナー守って、携帯灰皿片手にビシーッと吸ってる人の姿はかっこよくも見えますね。（何か、言葉にするとしまらない感じですが。

何が言いたいかというと～。。。何が言いたいんだろう？
後１０年もすれば、きっちりとした分煙化も進んだり、マナー守る人も増えてきたり。。。今ほど肩身が狭くなるようなことも無くなるでしょうから、がんばって（？）ください。

お礼

マナー違反者に対しての投稿が目につきますが
だから喫煙者はと言う理論は少々おかしくないですか？

電車の中で化粧する女性がよくいますが、
だからといって化粧している女性に嫌悪感は持たれないでしょう。

回答No.11

AI_planaria

分煙をきっちりしてくれるなら何も文句は言いません。
気管支炎の人は、周りで喫煙されると症状が悪化するんですよ。

お礼

それは常識の問題ですよね。

当然ですが最低ルールを守ることは必要です。

回答No.10

mikku2011

私も喫煙者です。
身体に悪いものでしかないというのは理解していても
止められません。

＞周りに健康被害を及ぼすと言うのなら車の排気ガスのほうが
何倍も健康には悪いです。

言いたい事はわかる気が致しますが、排気ガスも煙草の煙も
両方人害を及ぼす事には変わりはありません。
また煙草の煙は、自分よりも周りの人達の方が影響が大きいと聞きます。
偉そうに言える立場ではありませんが有毒ガス含め人が人の健康の妨げになってしまっている
事を認めていい理由はない筈です。
胎児から乳幼児には特に気をつけなければいけません。
親が祖父母、親類が吸っていれば、小さい内から喫煙しているのと同等になり成長過程の最中に
問題が生じる可能性も出てきます。

＞たばこの火種で子供が怪我すると言うのなら
交通事故で亡くなられた子供たちは何なのでしょうか

煙草の価値と人間の命の価値は比べる事ではありません。
勝手に喫煙しているの者の不注意で怪我をしてしまうのと鉄の塊で人を死に追いやるのは同じですか？
悪意があるなら責められるのは仕方が無いでしょう。
でも車を運転している者に定められたルールやマナーがあるように喫煙者にもあります。
それを守れない輩や煙草の悪影響において偏見や批判が出てきたのは必然的と思います。
自己責任を持って嗜好品を嗜んでいたとしても必ずしも周りが受け止めてくれる訳ではない事を
私達が理解しなければならないと思います。
私達は自分勝手に吸っているに過ぎず、自分勝手に楽しんでいるだけです。
その勝手で迷惑している方々が傍に居たなら最低限の心遣いを求められるのは当たり前です。
まして批判する方々を責める権利などありません。
非喫煙者の方々には吸ってる者の気持ちなどわからない、と思っている方もいらっしゃると
思いますけど、それはこちら側も言える事です。
理解を得られないなら我慢するしかないんです。
誰も吸ってくれと頼んだ訳でもない事。
言われるのが嫌、受け止められないならばやめるしかないです。

長々と書いて申し訳ありません。

お礼

勘違いして欲しくないですが、路上喫煙を公定しているわけではありません。
むしろルールは尊重され守られるべきと考えます。

不注意で傷つけるとゆう点で飲酒運転はどうなのでしょう？
もはや不注意で済ます問題ではありませんが。