一眼レフについて

質問

今私は昆虫にはまっており、昆虫写真をとりたいと思っています。そして、一眼レフを買いたいと思います。しかし一眼レフもことは全くと言っていいほど何も知りません。そこで皆さんの中で
・マクロ撮影(超至近距離)
・飛んでいる虫もぶれずに、ピントがあう。
・なるべく低コスト
の性能を持っているカメラを知っているなら教えていただけませんか??(レンズは条件のうちの「マクロ撮影」と「飛んでいる虫もぶれずに、ピントがあう。」があっていればおｋです。)

回答No.2

noname#174450 · ベストアンサー

初めての一眼レフカメラなら、ペンタックスK-rをお薦めします。
初心者用ながら多彩な機能、使いやすい設定。軽いし手ブレ補正もボディに内蔵されています。
価格は１８－５５mmのレンズ付きで４万円台です。
ちょっとしたコンパクトデジカメと同じくらいの金額で買えてしまいます。
軽いですから散歩にも良いです。
写真中級者の方々にも人気があるようです。

マクロ撮影はレンズにより決まります。
マクロ用レンズが各社で販売されていますので、カタログを取り寄せて見てください。
速い物を撮るには超音波モーター付きのレンズが良いと思います。
ニコン、キヤノンでは種類も多いのですが、ボディが違うメーカーでも超音波レンズを出しているレンズメーカーの物を使えば撮影可能です。
シグマ、タムロンなど。
超音波レンズ付きのカメラでシャッタースピードを速くすればかなりの率で撮影できるかも知れませんよ。

お礼

一度カタログも見てみようと思います。
ご解答ありがとうございました。
ペンタックスK-r、よさそうですね＾＾

回答No.6

noname#140574

似たような写真をもう1つ。
同じカメラとレンズでの撮影です。

回答No.5

noname#140574

作例を。あまりうまい作例でなくてすみません。虫は専門外なもので。
飛んでいる昆虫（ハチって昆虫？）ですが、マクロだけでなく、望遠レンズも必要でしょうね。

写真はNikon D300にて撮影。
レンズはAF-S Nikkor ED 80-200mm f2.8DにテレコンバーターTC-20EIIを使用し、焦点距離400mm相当で撮影しました。絞りf9、シャッタースピード1/640秒です。

お礼

ご解答アありがとうございます。
わざわざ、レンズの種類、絞り等を、教えていただきありがとうございます。

回答No.4

noname#140574

・マクロ撮影(超至近距離)
まず、マクロ撮影はカメラの性能ではありません。マクロレンズを取り付けることでどのカメラでも可能となります。

どのメーカーの一眼レフにもマクロレンズ（ニコンのみマイクロレンズと称します）はラインナップされています。

焦点距離は35mm程度から180mm程度までラインナップされています。
焦点距離の数値が大きいほど望遠となり、マクロでは離れたところからでも撮影可能です。これをワーキングディスタンスと言いますが、昆虫撮影であれば50mm前後が使いやすいかと思います。

・飛んでいる虫もぶれずに、ピントがあう。
これはカメラの性能よりむしろ、撮影者の腕です。
まず飛んでいる虫をファインダに収めるのが至難の業です。最初のうちは、一瞬もファインダに収めることができないと思います。それくらい難しいです。何せ相手は小さな虫、動きも読むのも難しいです。
これができなけば、どんな高級一眼レフでも撮影などできません。
ぶれずに、というのも、なぜぶれるのか、どうすればぶれないか、手ぶれと被写体ぶれの違い、これらを理解しなければなりません。カメラの性能ではなく、写真撮影の知識が必要です。
もちろんAFの性能など、ボディの性能も重要ですが、それ以上に腕のほうが重要です。

・なるべく低コスト
エントリークラスの一眼レフは、正直なところファインダの性能がいまいちです。
像も小さくピントの山がつかみづらい。しかも飛んでいる昆虫の撮影も考えると、各社の中級以上の一眼レフのほうがストレスなく撮影できます。
低コストを補うには腕も必要です。

つまり、あなたの要望は道具を揃えるだけでは無理で、経験を積んでいかなければなりません。
これから運転免許を取る人が、いきなりサーキットで全開走行するようなものです。

初めは各メーカーのエントリーモデルに、50mm程度のマクロレンズで、止まっている昆虫、動きの速くない昆虫の撮影から始めてみましょう。
いきなり飛んでいる昆虫なんて撮ろうと思ってもまず無理ですから。

お礼

ご解答ありがとうございます。
まずは修行ですね。がんばります。

回答No.3

funky-d

まず質問者さんが、何故一眼レフを希望されるのか・・・
普通のカメラ（ボタン一つで楽にとれるカメラ）を扱った事はあるのか？
こんな疑問が浮かびます。

今の普通のデジカメだったら、性能が良いので、結構幅広く使えます。
かなり前のCMで、マクロ撮影も望遠もなんていうのがありました。
そして、シャッタースピードもそこそこあるので、普通に写真を撮るには問題は無いと思います。

そして、使いこなせて、物足りないとか、もう少し性能が良いのが欲しいとなってからで遅くは無いと思います。

写真を撮る上で何が難しいかと言うと、動いているものを撮る事が難しいです。
普通のデジカメであれば、ピントから何からやってくれますので、被写体を追うだけで済みます。
一眼レフとなると、重量があり、追うのだけでもきついでしょう・・・
更に、絞りや露出、シャッタースピード等で写真が変わってきます。
そこらへんの知識も必要になってきます。
特に銀鉛フィルムは間違うと、写ってなかったり、ピンぼけになったりします。

これらを参考に考えてみてください。

回答No.1

misawajp

フィルムカメラの頃は、写る（であろう）画像が確認できるのは一眼レフしかありませんでした

今のディジカメのディスプレイは昔の一眼レフのファインダ画像と同じです

質問のことは、普通のディジカメで実現できる機能です、無理に一眼レフにこだわることはありません
逆に一眼レフは、銀塩フィルムの一眼レフを使いこなせる技量が無ければ宝の持ち腐れです
手ぶれ補正や自動露出に依存するようでは一眼レフが泣きます

一眼レフにこだわらず、普通のディジカメから選ぶので十分です

お礼

ご解答ありがとうございます。
やはりデジカメのほうがいいんでしょうか・・・
ある友達の一眼レフで撮った写真がとてもきれいだったので…