馬林エキストラオフェンシブについて

質問

中国式ペンの「馬林エキストラオフェンシブ」に「テナジー05」か「テナジー64」を貼ろうと思うのですが、この組み合わせはどうですか？
「馬林」という名前が入っているだけあって、粘着系ラバーの方がいいのですか？
ちなみに「テナジー05」と「テナジー64」は両方とも使った事があります。
ラバーは両面に貼る予定です。

回答No.1

040404 · ベストアンサー

回答がついてないんでw

ラバーは何を貼っても特に問題はない。
スピン系・スピード系テンションから粘着まで。
また、ラバーの高度も自分の好みで然程の問題もない。
但し、中ペンは重くなると手首にかかる負担がハンパないので、両面テナジーは考えた方が良いかもね。
じゃあラケット重量で…と考えるのは早計だな。
平均重量から余りにも軽いモノ(－10g)は既に設計で狙った性能を外れていると考えた方がよい。
軽いラケットは弾みが落ちるんだね。

個人的にはラウンデル・ハードの組合せが安定性・自在性でお気に入りだった。テナジーだとちょっと跳ねすぎちゃうんだよね。
と、言うのも純木ラケットなんでラケット自体が弧線を描くんで、下手にテナジー使うと弧線が増幅されてオーバーになっちまう。
ま、あくまでも俺個人の問題ね。
それと「馬林」は強打と台上技術のバランスが非常に良いのだけれど、テナジー使うと全般に跳ねる様になって、台上処理に於ける「旨味」が半減するんだな。

そんな訳で、バックドライブは補助的に使うと割りきって、軽くブロックがやり易い柔らか目のラバーを薦めたいね。

それと、前陣ドライブ速攻タイプならフォアにレナノス・ホールドが面白い。
日本製“中国粘着ラバー”の赴きがあるからだ。
流石に中国粘着ラバーに回転は負けるけど、その代わり使いやすさがある。

あ、バックはアグリットが面白いかな。

気がついたらテナジー否定してたわw

お礼

回答ありがとうございます。