• ベストアンサー

64bitギガビットPCI-LANカードは不要か

サーバのデータバックアップ用LANをギガビットLANで作ろうと考えていますが、サーバに挿すLANカードを64bit-PCIにしようか、32bit-PCIにしようか判断に困っています。 データ転送帯域自体は32bitでも間に合いそうですが、64bitのものにする必要はあるのでしょうか。 なお規格は1000BASE-Tを考えています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • master-3rd
  • ベストアンサー率35% (582/1641)
回答No.1

この手の問題はいつもそうですが、転送量・その他環境によるのでは? これだけではなんとも言えませんよ。 1分1秒でも高速に移動させる必要があるのに32bitを薦めるのはナンセンスですし、貧弱なサーバ同士での転送に64bitを薦めるのも意味のない行為でしょう。 どういった用途で使用するかも金の出所(自腹か会社が出すのか)も何も無いのでなんともいえませんが、そんなに高い物でもないので64bitにしたらいいのでは? 参考URLによると若干ですが速度差があるようですよ。

参考URL:
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/special/010gigabit_ethernet/gigabit_ethernet02.html
AI_JIROU
質問者

補足

参考URLとても参考になりました。 社内のファイルサーバなのでそんなにお金はかけないつもりです。 今までは、DDS4にバックアップを取っていたのですが、1巻のテープに収まらなくなったため、250GBのIDE HDDを増設してバックアップしています。 HDDへのバックアップはローカルHDD⇒ローカルHDDならば1GBあたり2分ですが、100BASEのLAN経由ですと1GBあたり10分はかかるので、ギガビットLANの導入を検討することになった次第です。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • TT250SP
  • ベストアンサー率41% (2393/5813)
回答No.3

ハブやケーブルなど周辺環境がGigabitEthernetに対応出来ていなければ、64ビット化しても効果は薄いと思います(オーバーヘッドになる) 個人のSOHOクラスや小規模な社内LANであれば100BASEでも十分です

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • pierre2
  • ベストアンサー率24% (259/1070)
回答No.2

IntelのNICだとsever adapterには出来て desktop adapterには出来ない事もあるのでその辺も 考慮なさってみては。 後はそのバックアップの方法によってはオーバーヘッドの せいで転送速度が出ない場合もあります。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A