絶対安全な原発は作れませんか？

質問

１．放射能を全く出さない原発は？

２．瞬間的に完全停止が可能な原発は？

３．停止後の冷却が一切不要の原発はできませんか？

回答No.20

kenchin · ベストアンサー

Q：放射能を全く出さない原発は？

Ａ：出来ません。
元の原理が相対性理論（Ｅ＝ｍｃ＾２）から来ている「質量をエネルギーに変換する」という物だからです。
もう少し補足すると、核融合にしても核分裂にしても、宇宙を含んだ自然界中では日常的に起こっていて、その中で「質量→エネルギー」の変換が起こってるんですが、原子力発電所はそれを加速させて短時間でエネルギーを取り出すだけです。

この融合・分裂の過程で一部は放射線として放出される、例えば熱、放射線等々。
なので、物理法則として「放射線が発生しない」反応はあり得ないんです。

となると、あとは漏らさない方法をどれだけ確実に出来るか？の技術論。
そして技術論（机上）から実際のプラント建設の間には、必ず想定が存在しますが、この想定は有限であるので、それを超える事象が発生する可能性はあるんです。

Ｑ：瞬間的に完全停止が可能な原発は？
Ａ：完全停止の定義によりますが、「瞬間的に核分裂が停止する」と定義するなら原理的にあり得ません。
先に書いたように、原子炉は「自然界中でも起こっている核分裂の速度を何千倍何万倍にも加速して短時間でエネルギーを取り出す」ものなので、元々の核分裂はどのようにしても止める事が出来ません。

Ｑ：停止後の冷却が一切不要の原発はできませんか？
Ａ：これなら、ある一定の条件ではありますが出来るかもしれません。
ただし、技術論に頼っちゃうんですけどね。

第四世代の原子炉と呼ばれるものに「溶融塩原子炉」という物がありますが、これは原理的に「自分で自分の炉を安全レベルまで冷やす」という風に設計できますし、その設計部分（主に配管の健全性）については非常に堅固に作ることが出来るので、実際問題は「停止後の冷却が一切不要＝臨界だけを止めたら後は自分で何とかする炉」と言えるかもしれません。

ただ、別の面で問題はあります。
冷却材にレアな物質を使う（多数の発電所は作れない。）、冷却剤は放射性物質である（ただ遮蔽は容易ですし、ある種深刻にならなくてもよいタイプの放射線ですが）などなど。

ちなみに現在稼働している大半の原子炉は第二世代と言われ福島第一もこのタイプだったはずです。
１９９０年後半に計画が開始された原子炉は大半が第二世代と言われます。
どちらも原理は変わりませんが、耐久度や安全基準等が第二世代より少しアップしています。

回答No.9

Shin1994

１．放射能を全く出さない原発は？
>作れません。核融合反応に放射線の発生は付き物です。核融合すると副産物として放射線は必ず出ます。

２．瞬間的に完全停止が可能な原発は？
>反応をすぐに止めるのは非常に難しいです。というか、無理。

３．停止後の冷却が一切不要の原発はできませんか？
>熱を発して始めて発電できます。熱がないと湯は沸きません。湯が沸かないと蒸気も出ません。蒸気がないとタービンが回りません。タービンが回らないと発電できません。熱が出るということは冷却しなければならないので、冷却不要な原発は矛盾するもので開発不可能です。

質問者様の案が現実となれば、それはきっと原子力発電とは言われないと思います。全く新しいエネルギーになるでしょうね。

回答No.8

ariseru

>１．

放射性物質が燃料になっている以上は無理。

>２．

核分裂反応を一瞬で止めることは出来ないので無理。

>３．

瞬間的に核分裂反応を止める方法が出来れば可能。
ただし、現時点では存在しないため無理。

回答No.7

EFA15EL

物事に絶対はありませんから、そういう意味では不可能でしょう。

A1.少なくとも今の原子力発電の方法では放射線は無くなりません。
A2.現在の核分裂反応による原子炉では無理です。核融合炉であれば大幅な時間短縮が可能（そもそも連鎖反応しない）ですが、実用化の遥か手前の段階です。
A3.核融合炉が上手く行けば“核分裂炉で言う冷却”は必要ありません。

問題は実用化の予定が４０年後だと言う事ですね。

回答No.6

noname#142908

無理ですね
特に1については出さないということは壊れたり破壊されたりして原子炉が開放されても放射能を出さないと言えなければいけないので
そうなると放射能が原子炉内に無い状態ということになります
ということは原子炉ではなくなる訳ですよ

回答No.5

noname#222486

できません、
　あなたにできないことは誰にもできません

原子力を発電に利用することが大きな間違いなのです
福島原発が全滅でも電力の供給は止まっていません、
水力・火力も震災で2割は使えないそんな状況でも、電力は、足りています。
あの計画停電はなんだったのか不思議です、
原子力発電に頼っていることをアピールしたかっただけと思ってしまいます。

回答No.4

linok

安価で容易に誰もがいつでも場所を選ばずに放射能を完全に無害化できる技術を開発することができれば、安全になるかもしれません。

回答No.3

DJ-Potato

どれもできません。

火力発電でも、燃えカスや煙は出るし、燃料を止めてもしばらくくすぶるし、炉内は冷却しないといけません。

できないけど、それでも地震や火災でもビクともしない絶対安全な原発を作った、つもりでいたのに、まさか津波で全部押し流されるなんて、ということですね。

津波の来ない山の中につくれば、こんなことにはならなかったかもしれません。
もしくは、初めから、ヤバい時にはそのまま埋めてしまえば地上に放射線が来ないくらい地下深くに作ればいいのかもしれません。

回答No.2

noname#140330

それが、できれば、原子力が、家庭の冷暖房器具になりますよ。

補足

常温核融合の実用化は期待できますか？

回答No.1

ID10T5

全部無理です。