- ベストアンサー
デジタルアンプの性能とは？
- デジタルアンプの性能についてオーディオの専門家に意見を聞きました。
- デジタルアンプはD級アンプと呼ばれるもので、コストパフォーマンスが高く評価されています。
- しかし、従来のA級・AB級とは異なる増幅システムを採用しているため、厳しい意見も存在します。
- ranmaru1959
- お礼率55% (38/68)
- オーディオ
- 回答数9
- ありがとう数14
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- Yorkminster
- ベストアンサー率65% (1926/2935)
>> 実際の厳しい意見として // 世間の評価は、およそ出尽くしていると思います。あとは、「あなた自身がどう感じるか」でしょう。 「デジタルだからダメ」という人もいれば、「デジタルだから良い」という人もいます。好き嫌いは十人十色ですから、それで構いません。好き嫌いは、理屈で決まるものではありません。理屈で決まらないということは、ある人の意見があなたにとって有用であるとは限らない、ということです。 個人的には、製品によりけりだと思います。デジタルアンプかどうかの問題ではなく、そのアンプの個性（と視聴者の嗜好）の問題と言い換えても構いません。 ご存知かとは思いますが、「どんなアンプか」を隠して試聴させ、得点を提示してもらうテストをした場合、「1万円以下のデジタルアンプ」が「数100万円のアナログアンプ」よりも高得点になる可能性があります。しかし、「全ての人」が前者に高得点を与えるとは限りません。あなたは、後者に高得点を与える人かも知れません。 「理屈で決まらない」ことの例として、歪みを挙げておきます。通常、歪みが少ない方が「理屈の上で高性能」です。しかし、ある程度の歪みがあった方が「暖かみのある音」や「キレのある音」と感じられる場合が少なくありません。好き嫌いの問題なので、別に歪んでようが何だろうが、自分が良いと思える音であれば構わない訳です。しかし、他人の好みまでは分かりません。 デジタルアンプは、ほとんどの場合IC化されています。従って、素人の電子工作レベルでもいちおう音は出ます。しかし、同じICを使っていても「高音質化のノウハウ」はメーカーによって様々です。けっきょく音を煮詰めるのは人間（メーカーの技術者）なので、「ウマが合うかどうか」が問題でしょう。「デジタルかどうか」は、まあ、どーでも良い話だと思います。「技術を買う」なら大問題ですが。
お礼
>「ウマが合うかどうか」が問題でしょう。 おっしゃるとおりです。色々と試してみます。
- iBook 2001（@iBook-2001）
- ベストアンサー率48% (4211/8744)
- SEEYA9
- ベストアンサー率14% (13/92)
- SEEYA9
- ベストアンサー率14% (13/92)
白箱.comでTOPPING-TP20MK2:￥5,980購入しました。 SPの駆動制動力は5万円のアナログアンプより上、 ノイズも少ないし、RCA端子間は余裕があります。 短所はリモコンがない、SP端子が小さい
お礼
ご意見ありがとうございます。 5980円ですか＠＠； 以前にブラインドテストでアキュのアンプが9800円のD級アンプに負けた。。。 なんて記事を読んだ気がします。 ちょっと試しに気軽に買える金額ですね。
- chiha2525
- ベストアンサー率10% (245/2384)
非常にコストパフォーマンスは高いです。 音質は、ほぼチップのつくりに寄りますので、中華製でもシーラスなどの有名メーカーの品質の音になっています。 Ｄ級以外のアンプは増幅素子の線形性に音質が依存してしまうのですが、Ｄ級アンプにはそのような依存はなく、原理的に非常によい増幅を行えます。人によっては聞こえない２０ｋＨｚ以上のノイズを気にする人も居ますが、聞こえない周波数の音なので問題ないですし（聞こえない音が聞こえる音に影響を与えるという話は科学的な根拠がありません）、そもそもスピーカーが再現できている周波数の音なのかどうか、システムに寄りけりで分かりません。 某サイトとは逆の意見ですが、全部そろえて５ｋ円で買える中華Ｄ級アンプより、もしより良い音のアンプが欲しいならば、定価１０万以上のものとなると思っています。 実際に高額なアンプの音を聞くと、他の方が言っておられるようなＤ級アンプの音の性質（フラットだけど云々）がよくわかると思います。 また出力は、大抵の場合１Ｗあれば大音量が出せます。隣から苦情がこないか心配するほどの音量が出ます。１００Ｗとか１０００Ｗとかは、過度なスペック競争の「売り文句」であることが大半です。しかし体育館くらいの広さのところで大音量で聞くようなニーズも全く無いわけではないので、そのための大出力と言えるでしょうか。 ちなみに１００Ｗの余裕がないと出ない１Ｗの音、というのは、ありません。
お礼
ご意見ありがとうございます。 やはり皆さんの評価は良いですね。 ＞音質は、ほぼチップのつくりに寄りますので なるほど、そうなると廉価版と高品位との差は筐体・電源・入力系統の違いでしょうか？ フォノ入力が付いているとか、DACの性能が良いとかですか？ また、ご意見をお聞かせ下さい。よろしくお願いします。
- kawakamimura
- ベストアンサー率26% (7/26)
私も、以前は普通のヨーロッパ製の「高級」パワーアンプを使用していましたが、 2年ほど前、たまたま借りた国産のD級アンプの音に惹かれて、 とうとう、こちらに乗り換えてしまいました。 価格も大きさも重さも、以前の「高級品」の5分の1。 でも、明らかに音はクリアで、スピーカの駆動力も高く、 しかも深みがあります。 音楽性だって、決して遜色はありません。 スピーカとの相性など、いろいろな条件があるので 一概には言えないのでしょうが、 値段を考えれば、D級アンプの良い物は、なかなかあなどれません。 ですから、もし気になる品があったら、 なじみのオーディオ店に相談して、 しばらく貸し出してもらったらいかがですか。 ご自分の耳で判断されるのがいちばんだと思います。
お礼
ご意見ありがとうございます。 おっしゃるとおりで実際に自分で聴くのが良いですね。 お気に入りのCDを持参して聴いてみます。
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4845/17885)
視聴的な面から言えば高い駆動力とフラットな音です。 ボリュームを上げても音が歪まず破状もしない。 しかし、デジタルアンプならではの感じとして音圧が高いのに密度は薄く感じます。 また、ソリッドでやや冷たい感じがします。 電源がしっかりしていない20Wなど低出力のデジタルアンプは大きなスピーカーだと出力負けを起こし最大ボリュームでも 必要な音量が出ず保護回路が働いてとまるものがあります。 100Wなど大出力なら電源もしっかりしているのでよほどの低能率や大きさでなければガンガン鳴らします。 フルデジタルアンプならデジタルのまま入力されデジタルのまま増幅されますので最後の最後 スピーカーへ出力されるまでデジタルのままで処理できます。 あと、出来の悪いデジタルアンプはノイズの放出が凄いものがあります。
お礼
ご意見ありがとうございます。 なるほどソリッドでやや冷たい感じですか。。。 音楽の再生能力は高そうですね。音として好き嫌いが分かれそうですね。 やはりある程度の出力は余裕として必要なんですね。
- yosifuji20
- ベストアンサー率43% (2675/6115)
＞趣味のオーディオ世界ではアンプ（プリ・パワー・プリメイン）など高品位といわれるものは３０万円以上はすると思っています。 この意見に対して、ご参考までに下記のサイトをご覧ください。 筆者は批判を覚悟の上で、アンプは10万円も出せば十分といっています。 私も自作を中心に40年以上アンプを触ってきましたが、この意見に賛成です。良くできたアンプはまず普通には違いは判らないし、それよりもソースやスピーカーの差のほうがはるかに大きいということです。 ところでデジタルアンプですが、元の音声は当たり前ですがアナログです。デジタルアンプはこれをデジタル信号に変えた後でデジタル的の信号の増幅（というよりは負荷に流せる電流の増幅）をしてスピーカーの振動にかえるものです。 従って入力と出力で2回でデジアナ変換が入ります。これをその程度のコストの範囲で行うのですから、質的に多少の問題は残りますね。 これで耳で聞いても同じだからということならば、元から数十万円の高価なアンプは不要ということになります。このあたりをどうお考えになるかですね。 デジタルアンプに安価なものがるのは電源と放熱のコストが小さいからです。又多くはケースや端子などの部品が簡素ですね。 ちなみに下記のサイトの筆者はもと大学教授で、オーディオをできる限り科学的な観点で考えてみようという趣旨です。 オーデオ評論家とはかなり違う見方をしていますので、結構参考になると思います。 ぜひ一度ご覧ください オーディオの科学 http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/Audio.htm#Amp
お礼
ご意見ありがとうございます。 オーディオの科学、面白いですよね。 アンプやケーブルのブラインドテストなど参考になります。
お礼
いつも的確なアドバイスありがとうございます。 ふむふむと納得しております。