パソコンとアンプの接続

質問

パソコンとアンプの接続なんですが、パソコンとアンプの距離が５ｍくらいあるため、この距離をＲＣＡケーブルで接続する方が良いのか、それともＵＳＢケーブルで接続する方がいいのかで悩んでいます。

１案
パソコン→サウンドカード→ＲＣＡケーブル５ｍ→アンプ

２案
パソコン→ＵＳＢケーブル５ｍ→ＵＳＢオーディオ→ＲＣＡケーブル０．５ｍ→アンプ

１案と２案ではどちらの方が音質には有利でしょうか？

また、案以外に良い方法があるのでしたら教えていただければ幸いです。

よろしくお願いします。

なお、使用を想定している機材は以下のとおりです。
アンプ：ONKYO　A-973
サウンドカード：ONKYO　SE-200PCI LTD
ＵＳＢオーディオ：ONKYO　SE-U55SX
ＲＣＡケーブル：MOGAMI モガミ 2534（4芯）
ＵＳＢケーブル：ELECOM USB2-50

回答No.5

syuu98765 · ベストアンサー

私も

PC→SE-U55SX→ONKYO A-905FXという構成ですが...
RCAケーブルを短くしてUSBケーブルを長くした方がいいですよ。

RCAケーブルは長くすればするほど聴感上はっきりとわかるくらい音質が低下し、
(同じグレードのケーブルなら)短いほど音が良いですからね。
USBの方は長くしても思った程音質に影響しない気がします。

ただ、SE-U55SXとSE-200PCILTDの音質を比較すると、
SE-200PCILTDのが優れているので、
本当はそちらからアンプに繋ぎたいところなのに、
パソコンとアンプの距離があり過ぎることは実に勿体無いところですね。

お礼

実際に使用されている方のインプレッションということで、とても参考になりました。

SE-200PCILTDの評判が良いので、できたらSE-200PCILTDにしたかったのですが、ケーブル長で能力を活かせなくなってしまうようなので、ＵＳＢオーディオを導入しようと思います。

SE-U55SXの音質はSE-200PCIくらいと考えておけば良いでしょうか？

回答No.7

syuu98765

＞SE-U55SXの音質はSE-200PCIくらいと考えておけば良いでしょうか？

だと思います。ONKYOのホームページの説明でも
「SE-200PCI譲り、デジタルノイズを除去する特許技術「VLSC®」回路」
「左右チャンネルを完全シンメトリー化した回路構成は、まさにSE-200PCIそのものです。」
のような、SE-200PCI並の性能であることを強調する文句が
幾つか出て来ますし、実際使用した人のレビューの反応や、
実売価格なんかを見てもSE-200PCIと同等の音質でしょう。

お礼

なるほど。
ホームページにもそういった記述があったのですね。
調査不足でした。

ＬＴＤが使えないのは残念ですが、値段も安い製品ですので我慢することにします。

ありがとうございました。

回答No.6

pc9851

第４案を提示しつつ
是非を確認いたしたく
おじゃまいたします。
PC---SE-200PCI LTD---光デジタルケーブル５ｍ
---AT-HA25D---RCAケーブル(1m未満くらい)---ONKYO　A-973
上記いかがでしょうか。
ちなみに質問者様提示の第1案と比較して
聴感上はっきりわかる程の音質向上は望めますでしょうか。
便乗のような形での書き込みお許しください。

お礼

実機を使用したことのない私が言っても、説得力はあまりありませんが、
アマゾンのレビューを見る限り、AT-HA25Dの音質面の評価はあまり良いとは言えないので、
せっかくのSE-200PCI LTDの音質を活かしきれなくなるんじゃないかな、と想像します。

こういう使い方をしている人はあまりいないと思うので、なかなかレビューは難しいのではないかと。

便乗質問よりきちんと質問した方が目立ってアドバイスも得られやすいのではないでしょうか？

回答No.4

neconama

第三案を提示します。
光デジタルケーブルで接続

例
　　　　アンプ
　　　　　｜ＲＣＡケーブル
D/Aコンバーター内蔵ヘッドホンアンプ 　AT-HA25D
　　　　　｜光デジタルケーブル５ｍ
Digital Music LX
　　　　　｜ＵＳＢケーブル
　　　　ＰＣ

光で分離した方が問題が生じにくいからです。

お礼

第３案の提示ありがとうございます。

光デジタルケーブルでの接続も面白そうですね。

Digital Music LX、AT-HA25Dの音質の方はどうなんでしょう？

ぱっと検索してみた限りだと、機器の音質はそれほど高評価というわけではなさそうなんですが・・・。

第２案より音質が良いなら導入してみたいです。

回答No.3

DAV

２案の方が音質的には有利です。ただし良質なＲＣＡケーブルならばノイズは少なく、高音の減衰も少ないため、ＰＣで再生する音源がＭＰ３，ＣＤなど高音域がカットされている場合には聴感上ではあまり差はでないかもしれません。

お礼

パソコンからの音源はＭＰ３、ＣＤとなります。
ＣＤプレーヤーを持っていないもので。

ＭＰ３はともかくＣＤでもそれほど差が出ないというのは驚きました。

聴感上ではあまり差はでないかもしれないとのことですが、コストがＵＳＢ方式の方が安いので、２案の方でいきたいと思います。

ありがとうございました。

回答No.2

smpc

RCAはアナログ音声が、USBはデジタル信号が流れます。
長く引き回すには当然デジタルであるUSBのほうがノイズの混入は少なくなります。
なので、PC→USB延長ケーブル→I/F→RCAケーブル→アンプ
の流れがベストかと思われます。

お礼

ご回答ありがとうございます。

皆さん、同じ意見なので迷わずＵＳＢ方式で接続したいと思います。

ＲＣＡケーブルとＵＳＢケーブルを比べるとＵＳＢケーブルの方が圧倒的に安いのでどうかと思っていたのですが、デジタルの能力は圧倒的だったんですね。

回答No.1

PXU10652

「１案と２案ではどちらの方が音質には有利でしょうか？」
　２案です。ＵＳＢケーブルが長くてノイズを拾っても、１か０（０Ｖか５Ｖ）かを区別できれば、元の音は正しく再生（復元）されますが、ＲＣＡケーブルが５ｍもあれば、途中でノイズが載ってしまう可能性が高くなりますし、そのノイズは当然そのまま再生されます。

　デジタル化の恩恵とは、このようなノイズ対策であると言っても過言ではありません。

お礼

ありがとうございます。

デジタルの方が良いということですね。

SE-200PCI LTDの評判が良いので、変わらないのであればSE-200PCI LTDを利用したかったのですが、そういうことであればＵＳＢ方式でいきたいと思います。