隣家の奥さんがおかしいのですが

質問

人権と言うものは、何のためにあるのかを考えさせられる事例で、どうすれば良いのか判りません。

隣家の奥さんとはかれこれ引越しして来られてから顔を合わせていますから18年になります。

当初は、旅行に行って来たといってはお土産をやり取りするような関係でした。しかし、子供さんが

おられず、うちの子供や近所の子供が道で遊ぶようになってから態度がおかしくなり、子供に水を掛

けたり、追いかけて追い払ったりするようになりました。一度ご主人に私を含む近所の男連中が注意

しました。その後落ち着いたのですが、家から出ることもほとんど無くなり、ごみ捨てに行くときも皆が

済んでから人目を避けるように行ったり、買い物も、食材配達サービスを利用したり、出かけるとき

は日が暮れてからと言う始末。そして、ある日当家にやってきてお宅の窓にうちの家を監視する監視

カメラが置いてある、それを撤去してくれと言ってきて。そのようなことをするはずもなく、写真を撮り

説明しようとご主人を喫茶店に呼び出したところ、開口一番「うちの家内は精神的に病んではいませ

ん。神経質なだけです。」と、言い出されます。そして、説明は理解していただいたのですが、その後

窓と言う窓をシーツや何かで囲い、外から見られないようにされました。最近は夫婦で旅行すら行か

れていない様子ですし、ご主人も休日も家に閉じこもっておられる様子です。それと18年間親戚友人

などの来客も見たこともありません。（これは完全にプライベートな事情ですから無関係だと思います

が。）しかし、奥さんはその日が暮れてから買い物に行くときにすれ違ったのですが、大声で何かを

喚きながら走っておられます。それは家内に聞くと常の事らしく、家からも時折何か吼えるような喚き

声が昼間に聞こえるそうです。民生委員さんに監視カメラの際に相談しましたので、一応気には留め

ていただいています。その後、家を囲いだされた際に市役所の福祉事務所にメールしたのですが、

そのときもその民生委員さんが来られました。しかし、市役所としては何か犯罪行為などが無ければ

何も手が出せないとの事です。要は人権問題だからと言う理由です。民生委員さんも明らかに精神的

に病んでおられる様子だと認識されていますし、市役所も客観的に行動や言動を考えると同意見な

のです。ご主人はとある有名企業に勤めておられます。だから、奥さんがそう言う病院に行くと、人事

に報告が行き自分に不利になるとでも考えておられるのでしょう。喫茶店での言動、医者に行かれて

いるような外出も無いようですし。子供の虐待なら家に役所が出向くことも出来るのに、このような

病気を持っている可能性がある人の家には行けない。そして適切な治療を受けることができない。

と、言うのも人権が守られていないと言うことではないでしょうか？

よく、犯罪を起こしてから精神鑑定と言われますが、もしそこで病気が認められたら、実質的な被害者

は犯罪の犠牲になった人と、その犯罪を起こした人の二人なのではないでしょうか？もし、事前にそ

のような兆候があったのだとすれば、適切に治療していれば二人は犠牲にならずに済んだのではな

いか？と、思うのです。この奥さんを救うには何かしらの犯罪を起こしてもらうしか方法はないので

しょうか？プライバシー・人権と言う事を逆手に取って行政が逃げているようにしか思えないのです

が。どうすれば救えるのでしょうか？

回答No.6

sakura-394 · ベストアンサー

ご質問および補足などを拝見し、aki567さんの心中はお察しします。

ご質問の状況から、隣家の奥さんは統合失調症など、何らかの精神疾患を患っておられる可能性もあるように感じますし、同時に、ご本人が病識（自分が病気であるという認識）を持たれていない可能性も高いようにお見受けします。
このような場合、ご本人の意思で医療機関に掛かることが難しいため、精神保健福祉法という法律で「医療保護入院」「措置入院」など、本人の同意を得ずに入院治療を行うことができる規定が定められています。
しかし、このような本人の同意を得ずに入院治療を行うことは、まさに基本的人権の侵害に抵触する恐れがあるため、単に「明らかに第三者が見ても病気」というだけでは適用されない、厳格な規定が定められています。
aki567さんにできる事としては、折を見て声を掛けてあげるなど、「見守る」以外にないのが現実です。

尚、補足に「夫に阻害されているのだと思いますが」ともありますが、前述の通りご本人に病識がない場合は、たとえ家族が医療機関での治療を望んでいても、本人が頑なに受診を拒否するため、治療を受けさせることが出来ないという状況が少なくないという現実があることも、ご承知置きください。

是非、冷静に見守ってあげてください。
また、地域にもよりますが、相談される場合は民生委員や福祉事務所よりも、精神保健福祉センターの方が適切に対応してもらえる可能性があります。
ご参考になさってください。

お礼

ご理解いただきありがとうございます。おしゃる事は理解できました。一応民生委員さんとも連携していますので、道が開けることを望んでいます。難しい問題ですね。と、言うのは簡単なのですが。自分もメンタル系の病気で３年休職したので他人事とは思えないのです。

回答No.8

kenju1128

こんにちは。
　（おそらく）統合失調症の者ですが、ご主人を説得するしかないような感じはしますね。
　それぞれの人の認識が違うんですが、統合失調症はごくありふれた病気で生涯罹患率０．８％以上くらいあります。躁鬱病も含めると、１００人に一人以上の人が精神病になります。

　認識が違って、ご存じない方だと非常に珍しい病気だと思って、なにか動機なき犯罪みたいなのが起こると、「これはきっと精神病の為だろう」くらいの認識をする方も居るんですが、人の認識もまちまちですね。
　パーソナリティー障害（人格障害）などの人の方が、接していると不快感を感じざるを得ないような事も多いです。

　統合失調症を発症したような感もその奥さんには見られますが、あとなにか、人と会話のつてを見つけられないとか、そういうような事もあるのかな、そういう事でも心がすさみますし、カウンセリングというかなんというか、人的援助とかも大事かと思います。
　医療も大事ですが、福祉とつながると多少いい感じはします。
　最近、統合失調症でも軽症の方が、増えてきて、入院しない方も多いし、平均入院日数は一カ月くらいだと思います。数年前に「障害者雇用促進法」が改正されて、統合失調症でも障害者枠にカウントされて、南関東等で雇用されて働いている方も増えているので、社会的偏見は減滅してきているかと思います。

　国内で、推定患者数７３万人くらいで、「認定患者数」５２万人ですが、この５２万人のうち、実際には統合失調症では無い人が１０万人以上は軽くいます。これを説明するとまた長くなるので省きますが、３０万人かそこらくらいの実際には統合失調症の人が未治療などになっています。
　大変残念なことだと思います。

　このあたりの質疑プリントなさって、ご主人の方に読んでもらってはどうでしょうか。
　精神科の入院病棟は、半分近くくらい、「性格の損な知的障害者」の方とかが埋めているようなイメージは持っています。知能が低いと手が不器用になったり、自転車で転んだだけで骨折するとか、運動神経が鈍くなる事もあります。
　知的障害該当者の方は、国内で２５０万人かそこら未認定になっています。
　性格の損すぎる知的の人とか、昔の自閉症の人とか、自己愛性人格障害の人なども統合失調症という病名が付いていて精神科におられる事があります。今さら病名を変えると福祉が打ちきられてしまうというような問題があるようです。

　統合失調症で平均発病年齢３０歳くらいで、治療を受ければ元くらいの人格水準に戻る事が多いかとも思います。あと福祉とつながって温和な環境で生活できるようになるとよいかと思います。
　病者自体が病気に偏見を持っている事もありますし、ぜひ頑張ってご主人を説得してくださればと思います。

お礼

質問の本質をご理解いただきありがとうございました。最初は私自身も偏見を持っていたのですが、自分がメンタルの病気になり誰でもそういう病気になる。しかし、世の中は偏見のためにまともに治療を受けられないと言う方がおいでです。そう思うと、同情ではなく、本当にきちんと治療を受けさせてあげられないか？と思うようになりました。ご主人との会話でご主人が明らかに偏見と会社への体面を保つために隠されていると確信しました。で、民生委員さんとも相談し、行政にも行ったのですがムダでした。何か起こさないとだめと言うことです。起こされることは無いと思います。でも、奥さんの人生が台無しになると思ってしまいます。自分も仕事を３年間休職しましたし。他人事は思えないのです。何とかご主人を説得してみたいと思います。ありがとうございました。

回答No.7

d194456

どこのご近所でも、そのような方がいます。

医療を受けることがその人に必要なことだとお考えなのでしょうが、よそのご夫婦のあり方に口を挟む必要はないと思います。今必要なのは、その方の主人の愛情なのではありませんか。
あなたに精神疾患の経験があっても、その方の行動の原因が何かの推測も出来なかったのですから、その方のご主人に任せたらよいことだと思います。

その方に似た行動をする方は隣保に３人ほどいらっしゃいます。
それぞれ異なった原因から幸せではない生活になっていますが、隣保の方たちはそれ以前と変わらぬ付き合い方をしています。
なぜ、あなたには犯罪の二文字がその人の鉢巻に書かれてしまうのでしょうかね。あなたのお子さんたちには極端な考え方を教え込まないでください。

補足

どこで犯罪と言う言葉を使ったのでしょうか？犯罪を起こされるなどとは思っていませんし、純粋に病気であろう人を何とか治療を受けさせてあげようと思う気持ちのどこが悪いのでしょうか？そもそもこの質問をそういう色眼鏡で見ておられることがおかしいのではないでしょうか？犯罪を起こすと言ったのは行政ですよ。起こさなければ何もできない。と、言ったのは。明らかに皆が見て病気だ、何とかしてあげないと。と、思う気持ちのどこがおかしいのでしょう。きちんと文章も読まず、勝手に犯罪に結びつけているあなたこそ偏見があるからでしょう。

回答No.5

sat4

こういう類の話は、程度の差はありますが、けっこうある話ではないでしょうか。

　質問者さんの事例は、おそらく統合失調症という病気に罹患されている事例だと思いますが、
人格障害の事例や性的異常者、常識が極端に通じない人などなど、
そのうち何か起こすのではと思われる人間は意外と多くいるというのが私の感覚です。
　例えば、普段、近所づきあいは何も問題ないのですが、一たび切れると、手の付けられない人とか、いますよ、結構。

　これは、人権云々の問題というより、行政が何か措置をする領域ではないものと考えるべきではないでしょうか。
　つまり、社会に対して何か重大な問題を生じさせる相当の蓋然性がある場合なら別ですが、
そのおそれがあるというだけで、行政であれ、他人であれ、
通院なり、何らかの措置を強制することは、人権云々を持ち出す以前の問題として、不適切だとおもいます。

　ご近所としては迷惑というか、不安だとは思いますが。

補足

おっしゃることは理解できます。しかし、明らかに第三者が見ても病気だとすれば、その人は治療を受ける権利を有するはずですよね。それを阻害しているのが
ご主人だと言う事も会話の中で推測出来るわけです。正当な治療を受ける権利を奪われている事は人権侵害になるのではないですか？生存権に近いものだと思いますが。思い違いをされているようですが、なんら当家や近隣に今は危害は加えることはありません。むしろ、こもっておられるし目隠しもされていますから。
弱者とも言える人に対して何も手を差し伸べてあげられないと言うことを単純に危惧しているだけです。憲法に定められている基本的人権が阻害されているのは事実です。夫に阻害されているのだと思いますが。

回答No.4

zetto80

結論からいうと隣家の奥様を救う事はできないと考えます。
あなたにできることは、これから被るであろう被害を最小に、これから受けるであろうリスクを最小にするにはどうすべきかを考えていかれるべきだと思います。

子供さんはもう大きいのですか？もし小さいお子さんが居られるのであれば特に注意すべきだと思います。
統合失調症の方に偏見を持つべきではないことは当然ですけども、とはいえ、過去のお付き合いの中で隣家の方との対人関係が上手くいっていない以上、不用意な接触は避けた方が良いかと思います。

無用な刺激をしない。積極的に関わらない。他の近所の方との連係を密にする。いざと言うときの警察、民生委員さんとのホットラインを設定しておく等々の事前の準備をされておくことが自らの身を護るということにつながると思います。

家族でない以上、これ以上無用な関わりをすべきでないと考えます。

回答No.3

noname#140706

おっしゃることよくわかります。困ったもんだというか心配なことですねというか、どう言えばいいのか・・
人権とかプライバシーとかは役所も警察もたいへん神経質になりますね。
私の義理の父も民生委員してましたが本当に大変な仕事で世話焼きでないととても出来ない仕事です。

最近やっと児童虐待について一歩前進しましたね、でも現場はあまり変わらないようです。

公務員や行政を攻める意見もありますが、確かに行政は逃げ腰です、が、一方で人権団体の声は異常に大きですよね。

結局解決できないと思います。

別にイデオロギーを持ち出すのではないですが、結局根本は憲法の個人主義にあると思います。
道路や空港を作るにも一人が反対するとできないとか・・公より個人に重きをおいた憲法の精神にあると思うのです。

憲法を持ち出すのは大げさかもしれませんが、国の形や生活の根本は法体系でありそれは憲法に起因すると思います。
憲法改正というとやれ９条とかなんとかいいますが、私は常日頃、この問題、個人主義は大きな改正点だと思います

全く政治的意図はございません。　でもこの問題は解決できないだろうと思うのでせめて・・

補足

憲法25条に反していると考えます。
第25条　すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
２　国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

まず、最初の権利が阻害されていますね。
次に２項で国の努力がなされていません。

この点で、やはり憲法には反していると思われますが。

回答No.2

yhy01535

初めまして。
　お隣の奥さんがどんな人だろうと放っておくしかないです。

　症状から統合失調症と思われますが、他人はどうしようもないんです。

　トピ主さんは統合失調症だと、暴力事件や殺人事件を起こすかもしれないと思っていらっしゃるんですね。それは偏見ですね。特に危害を与えられたことはないんですよね？

　他人が他人を救うのは不可能です。何も実害がないなら、放っておくことが一番です。他人の家庭のことなんですから。
　統合失調症ではなくて、他のことなら「他人の家庭のことだ」と放っておくでしょう？なんで病気だと、「救いたい」と思ってしまうんでしょうか。

　お隣の嫁姑が仲が悪いのを見て、隣の旦那さんが「私が仲裁する」って言いますか。しないでしょう？それと同じです。

補足

いえ、何もされないと思います。偏見はないです。自分自身メンタルな病で通院
していますから。でも家族が支えてくれているから治療を受けることができ、ほぼ
完治に近い状態になっています。だから、私の心配は何かするのではないか？と、言う心配ではなく治療も受けさせてあげないご主人に対する腹立ちです。
このままだと、一層ひどくなり世間を避けるようになり、人格障害にまで至るのではないか？と、言う心配です。そうなれば、その方は不幸ではないでしょうか？
奥さんの人権を奪っているご主人に対する腹立ちはありますが、偏見は無いです。もっとも、最初は子供に水を掛けたりしましたから腹立ちもありましたが、子供が大きくなり子供も奥さんが怖くなくなるにつれて外に出なくなってきましたので。

回答No.1

巧（@TYR_efes）

・・・んーー(酔悩)

そう感じておられるのが質問者さん一家だけでは無い
＆民生委員さんがその件の女性とグルになっている訳では
無い・・・という事であれば

近隣住民さん達とも協力の上で、行政(役所)に圧力を
かけてみるのも良いかもしれませんね(´_`；

マスコミにネタとして提供してみる、という手も。

補足

事は荒立てたくはないです。やはりプライバシーの問題はありますから。
結局、手段はなさそうですね。
本当はそれくらいしたいです。でも、近隣も関わりたくないだろうしね。関わらないほうが良いのかもしれませんね。