Ｊ１昇格プレーオフについて

質問

Ｊ１昇格プレーオフが来シーズンから導入されるみたいですね。

http://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2011081100778

『Ｊリーグの中西大介事務局長は１１日、２部（Ｊ２）で来季から１部（Ｊ１）昇格の最後の１チームを決めるために導入されるプレーオフ方式を明らかにした。まず、Ｊ２の３位と６位、４位と５位が１試合制の準決勝で争い、勝者同士が１試合制の決勝を行う。Ｊ２の１位と２位は、従来通り自動昇格する。
　１０日に札幌市内で開いたＪ１・Ｊ２合同実行委員会で実施案を一つに絞った。１８日の理事会で正式に決定する。Ｊ１で１６～１８位となったチームの自動降格は、これまでと変わらない。
　リーグ戦での成績を反映させるため、プレーオフ準決勝は成績上位の本拠地で開催する。決勝は中立地で行うが、準決勝と決勝とも、引き分けの場合はリーグ戦上位の勝ちとする。』

もし、この案を昨年にあてはまると、３位の福岡（勝ち点６９）と６位の横浜ＦＣ（勝ち点５４）が準決勝で戦うんですよね。
勝ち点１５も差がありながら、それがプレーオフ１試合でくつがえるのはいかがなものかと思ってしまいますが。

皆さまはこのシステムをどう考えますか？

私は、以下の様なシステムがよいと思いますが。

１回戦　５位‐６位
２回戦　４位‐１回戦の勝者
３回戦　３位‐２回戦の勝者

全て左側がホーム
引き分けの場合は、リーグ戦の上位チームが勝ちぬけ

ぐらいじゃないと、リーグ戦の意味合いが薄まるかなと。

回答No.1

Marco0123 · ベストアンサー

初めまして。
何やら『UEFA CL予備選』ぽい勝ち上がり方ですな。

ま、厳密には『UEFA CL』は勝ち点は関係ないですけどね。

揚げ足取りは勘弁ですな。

私も同感ですな。

シーズン通した勝ち点を無視した単なる順位だけに当て嵌めるやり方は‥疑問ですな。

質問者様のシステムに勝ち点差によってはプレーオフを行わない様なシステムにすれば、選手の負担も減り成績が反映されると感じますな。

3位と6位のポイント差が8ポイント以上ある場合プレーオフは行わないとか。

3位と4位のポイント差が10ポイント以上の場合も行わないとか。

プレーオフ出場権確保すれば主力温存とか‥消化試合が多くなりますな。
(゜o゜)

お礼

ご回答いただき、ありがとうございます。

確かに、順位だけを当てはめるのはかなり危険ですね。

昨年の福岡（３位）と横浜ＦＣ（６位）の勝ち点１５差が１試合でひっくり返るのは、どうかんがえてもおかしいと思ってしまいます。

回答者様のとおり、消化試合を防止するためにも、ある程度のポイントが離れていれば行わないルール作りが必要かもしれないですね。

回答No.6

takazama

入れ替え戦で勝った方がＪ１でいいのに、なんでこんな訳分からないシステムにしたのでしょうね。
特定のチームの救済策のようにも見えてしまいますね。
それだけＪ１に上がることがチームの運営に重要なのでしょうね。特に金銭的に・・・・収益配分が全くと言っていいほど違うようですからね。

お礼

ご回答いただきありがとうございます。

入れ替え戦ですとＪ１に上がれないと、どここかから圧力がかかったのでしょうか。

私も入れ替え戦の方が良いと思っています・・。

回答No.5

goo_0102

天皇杯とのスケジュールの問題も出るな。（昇格優先になるのは必至）

スカパの圧力か　と　邪推。

お礼

ご回答ありがとうございます。

天皇杯は色々と問題が指摘されているので、そろそろ日程の見直しを検討して欲しいですね。

回答No.4

best1968

こんにちは。

私は「シンプルなシステム」がベストと考えます。

野球・バレー・バスケ・ラグビーなどほとんどの競技か優勝争いにプレーオフを導入していますが、邪道だと思います。長いシーズンの意味合いがなくなる。相対的にシーズン中の１試合の重みも薄れてくる。１２チーム中半分の６チームに開幕前からプレーオフ進出を担保しているプロ野球とかは論外です。

ただ、１部と２部の入れ替えに、プレーオフを導入することはいいかなと思います。ヨーロッパでも取り入れている国多いですね。

現在のJ2を見渡すと、すごく力が拮抗しているいいチームが多いイメージです。名門東京V・千葉や天皇杯やナビスコでタイトルを取ったこともある大分・京都・FC東京、サッカー熱の高い札幌などJ1で見てみたいチームが目白押しです。

今年のJ2はちょうど半分の１９試合消化しました。４連勝して首位のチームが４連敗すれば勝ち点１２縮まります。それが優勝圏内とすれば現在実に１２位の草津まで該当します。極めてチーム力が拮抗している。さらにＪＦＬでも松本山雅のように１万人以上観客を集めるところも出てきた。

この時期に入れ替えにプレーオフを導入するのもいいかなと思います。J2はますます白熱することでしょう。Jリーグ側からすればJ2落ちしたビッグクラブ（たとえば、今年なら浦和・鹿島あたりが落ちても驚きません）が早くJ1に復帰してもらいたい思惑があったのだと思います。

今回決まったシステムは妥当だと思います。入れ替え戦は２試合が限度です。ご指摘の案のような３試合する可能性のあるやりかたは日程的に無理と思われます。

何が起こるか分からないのがサッカー。J1の下位３チームは降格、J2の上位２チームは昇格と決まっているので、許容範囲かなと思います。

J1にプレーオフなどの導入には断固反対ですが、今回の案はそれなりに納得しています。各クラブから反対の意見が聞かれないのもそのためだと思われます。

お礼

ご回答いただき、ありがとうございます。

自動降格、昇格を維持しつつのプレーオフは賛成との貴重なご意見ありがとうございました。

私は、逆にサガン鳥栖などのＪ１未経験チームにチャンスを与えるという意味では賛成です。

サッカーの活性化につながりますからね。

回答No.3

AstDreams

初めまして

そもそもプレーオフなんて必要ないと思っています。
Ｊ１の１６位とＪ２の３位の入れ替え戦で十分では？

それに最近のＪ１を見ていると前年Ｊ２で３位だったチームは軒並み苦戦しています。

Ｊ２の上位２チームだけで十分な気がします。
逆に前年Ｊ２の上位チームにナビスコカップへの予選参加の機会を与えても良いと考えます。
Ｊ１クラブがＪ２本拠地に来ると収入面で潤うんですよね

お礼

昨年の湘南、今年の福岡と惨憺たる成績を見てもＪ２の３位チームはもう少し頑張ってほしいですね。

グラサポからしたら、２年連続勝ち点６づつをいただいたので良かったとおいう見方もできなくはないですが・・。

ナビスコカップへの参加は面白そうですね。
Ｊ２チームへの良い経験のためにも、ぜひ実現して欲しいと思います。

回答No.2

Marco0123

訂正です。

3位と6位のポイント差8ポイント以上ある場合一回戦を行わないです。
3位と4位のポイント差が10ポイント以上ある場合はプレーオフを行わず3位の昇格とする、です。

大変失礼致しました。
(._.)

お礼

訂正までいただきまして、誠にありがとうございました。